КОПИЯ

Дело № 2-289/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. 

В обоснование заявленных требований указано, что 04 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки ... 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер .... Передача указанного транспортного средства осуществлена в день подписания договора без составления передаточного акта на основании п. 11 договора. Срок аренды транспортного средства определен сторонами на 6 месяцев с 05 августа 2017 года по 04 февраля 2018 года. В соответствии с п. 2 договора, арендатор выплачивает арендодателю за полученный в аренду автомобиль 4 200 рублей еженедельно, оплата производится один раз в неделю каждый понедельник. В период с 05 августа 2017 года по 01 октября 2017 года оплата арендной платы производилась ответчиком в полном объеме. Пунктом 9 договора аренды установлено, что договор может быть расторгнут любой из сторон в случае неоднократного нарушения другой стороной условий договора. В период с 02 октября 2017 года по 04 февраля 2018 года оплата по договору ответчиком не производилась, в связи с чем, 04 февраля 2018 года истец изъял автомобиль у ответчика. Задолженность по арендной плате за указанный период составляет 75 600 рублей. 03 октября 2018 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако ответчик уклонился от получения корреспонденции, что подтверждается почтовым уведомлением. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 75 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 468 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, 

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2017 года между сторонами был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого ответчику передан во временное пользование автомобиль марки ..., 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ... (л.д. 4). 

Согласно пункту 2 договора аренды арендатор обязуется выплачивать арендодателю за полученный в аренду автомобиль деньги в сумме 4 200 рублей еженедельно, оплата производится один раз в неделю каждый понедельник, в виде арендной платы. 

В соответствии с пунктом 11 договора фактическая передача автомобиля арендодателем и принятие его арендатором осуществлена после подписания настоящего договора согласно пп. 3, 4 договора, посредством вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него, без составления передаточного акта. 

В период с 02 октября 2017 года по 04 февраля 2018 года ответчик обязательства по оплате арендных платежей транспортного средства, предусмотренные договором, не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75 600 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду неуплаты долга, 04 февраля 2018 года истец забрал автомобиль у ответчика.

Разрешая заявленные требования в части взыскания задолженности по договору аренды, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора аренды транспортного средства от 04 августа 2017 года, и наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 75 600 рублей, поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств.

Согласно абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, ссылаясь на то, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ему пришлось обратиться за квалифицированной юридической помощью, при этом доказательств, подтверждающих факт несения данных расходов, истцом суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежит. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 468 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля от 04 августа 2017 года в размере 75 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 468 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись:

Копия верна.

Судья Р.Ш. Хафизова

Подлинник подшит в деле №2-289/2019 и хранится в Нижнекамском городском суде.