Дело №12-409/2017 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2017 года г. Нижний Новгород

Судья Московского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО1,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 от 28.08.2017 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 от 28.08.2017 года прекращено дело об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2, *, проживающего по адресу: ***, ввиду того, что в его действиях не усмотрено нарушение ПДД РФ, ответственность за которое установлена КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением от 28.08.2017 года ФИО2 07.09.2017 года подал жалобу в Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В своей жалобе ФИО2 указал, что с постановлением инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 от 28.08.2017 года он не согласен, поскольку не было самого события ДТП с его участием 10.08.2017 года. 

Просит постановление инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 от 28.08.2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

При рассмотрении дела в Московском районном суде г.Н.Новгорода заявителю ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ согласно процессуальному положению. Отводов судье не заявлено. ФИО2 поддержал доводы жалобы. 

Судья считает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Обсудив приведенные в жалобе ФИО2, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В действиях водителя ФИО2 не усматривается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона.

Исходя из изложенного, с учетом имеющихся доказательств, в том числе объяснениями водителей, объяснениями свидетелей К*, Т*, обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 в постановлении от 28.08.2017 года дана правильная правовая оценка обстоятельствам, решение о прекращении дела об административном правонарушении вынесено законно.

Оснований для отмены постановления инспектора судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 30.6., 30.7. ч. 1 п. 1, ст. 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 от 28.08.2017 года о прекращении дела об административном правонарушении - оставить без изменений, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья 

подпись 

ФИО1 

Копия верна. 

Судья 

ФИО1 

Секретарь 

ФИО4