Дело №2-478/2019

Поступило13.02.2019 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11.11.2011 г. в размере 592 767,59 руб., а также государственной пошлины в размере 9 127,68 руб.. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком был заключен договор на сумму 250 000 руб. под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчиком допущены просрочки в исполнении обязательств, что дает право Банку в соответствии с п.4.1, 5.2 Условий кредитования потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредиту. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.05.2012 г.. С уммарная продолжительность просрочки на 23.01.2019 г. составила 2 342 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 12.12.2011 г., суммарная продолжительность просрочки на 23.01.2019 г. составила 2 355 дня. Ответчик произвел выплаты в размере 127 166,93 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем нарушает условия договора. Представитель истца в судебное заседание не явился извещен. Просил рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу регистрации по месту жительства. Как разъяснил в пунктах 67, 68 постановления №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку иного гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, судебное извещение считается доставленным адресату.

Исследовав представленные истцом доказательства, установлено следующее:

На основании заявления-оферты, поданного ФИО1 в ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 12-13), между сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 60 мес. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 33% годовых (л.д. 14).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.27). Тем самым Банк исполнил обязательства по договору. 

Согласно Графика осуществления платежей, заемщик обязан исполнять обязательства путем внесения ежемесячно 8 555 руб. в погашение суммы основного долга и уплаты процентов (л.д.15).

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств подтверждается выпиской по счету.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г.Бердска с ответчика была взыскана задолженность по просроченным процентам по кредитному договору 

<

***> в размере 69 382,82 руб. (л.д.6). 

В связи с чем Банк взыскивает с ответчика оставшуюся задолженность по состоянию на 23.01.2019 г. в размере 592 767,59 руб., из которых: просроченная ссуда – 231 011,8 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 165 014,87 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 196 740,92 руб., комиссия на смс информирование – 0 руб. (л.д.7-10).

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 43-46). Доказательств исполнения ответчиком данного требования не представлено.

Поскольку истцом в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства заключения кредитного договора, исполнение своих обязательств по договору, неисполнение обязательств по договору заемщиком, период просрочки и размер задолженности – исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма государственной пошлины в размере 9 127,68 руб. (л.д.5).

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2011 г. по состоянию на 23.01.2019 г. в размере 592 767,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 127,68 руб., всего 601 895,27 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.