№1-734/2019

УИД 30RS0001-01-2019-007602-12 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 4 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А., 

при секретаре ШЕВЧЕНКО А.П.,

с участием государственного обвинителя ШУМИЛОВОЙ Л.А., 

потерпевших ФИО26 

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката БРАИЛОВСКОГО А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время суток, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, составил фиктивный договор комиссии 

<

данные изъяты> от имени ФИО27 о сдаче мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> и путем обмана похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО28

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время суток, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, составил фиктивный договор комиссии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО29 о сдаче мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, и путем обмана похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО30

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. 

<

адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, составил фиктивный договор комиссии 

<

данные изъяты> от имени ФИО32 о сдаче мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> и путем обмана похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО31

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. 

<

адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, составил фиктивный договор комиссии 

<

данные изъяты> от имени ФИО33 о сдаче мобильного телефона 

<

данные изъяты> и путем обмана похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО34

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в помещении магазина «Комиссионка», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, составил фиктивный договор комиссии 

<

данные изъяты> от имени ФИО36 о сдаче мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> и путем обмана похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО35

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. 

<

адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, составил фиктивный договор комиссии 

<

данные изъяты> от имени ФИО37 о сдаче мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> и путем обмана похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО38

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, составил фиктивный договор комиссии 

<

данные изъяты> от имени ФИО39 о сдаче мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> и путем обмана похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО40

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. 

<

адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, составил фиктивный договор комиссии 

<

данные изъяты> от ФИО42 о сдаче ноутбука «

<

данные изъяты> и путем обмана похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО43

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, составил фиктивный договор комиссии 

<

данные изъяты> от имени ФИО41 о сдаче мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> и путем обмана похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО44

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. 

<

адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, составил фиктивный договор комиссии 

<

данные изъяты> от имени ФИО2 о сдаче 

<

данные изъяты> и путем обмана похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО45

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. 

<

адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, составил фиктивную квитанцию 

<

данные изъяты> от имени ФИО47 о приобретении лазерного уровня, и путем обмана похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО46

Таким образом, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО48 в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО49 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, потерпевших и государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 и ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.2 ст.159 и п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО57 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества ФИО50.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данных составов преступлений нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевших, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» и в ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, ранее не судим. 

При решении вопроса о виде и мере наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении имущества ФИО51 суд учитывает полное возмещение ущерба, по преступлению в отношении имущества ФИО52 - частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает. 

При всех вышеназванных обстоятельствах, с учетом, в том числе, и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо назначить ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 159 и ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание следует считать условным. 

При этом размер наказания ФИО1 за совершенные преступления суд назначает с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации также положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим ФИО53 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК Российской Федерации является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО56 причинен имущественный вред, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: 2 картонные коробки из-под телефонов - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО54 остальные вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО58 материальный ущерб в сумме 75 160 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 2 картонные коробки из-под телефонов - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО59 остальные вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА