№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2018 года г. Красноярск

Вводная и резолютивная части постановления объявлены в судебном заседании 16.07.2018г.

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении БОГИНИЧА 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем FOTON госномер Х 170 НН 124, в районе 

<

адрес> осуществлял движение на разрешающий «зеленый» сигнал светофора по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке при совершении поворота налево по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушение п.13.1 ПДД РФ предусматривающего, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №2 и Потерпевший №1 переходящим проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, тем самым допустил наезд на пешеходов в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ.

В результате ДТП пешеходам Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с нарушением согласился.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердили установленные судьей обстоятельства. Потерпевший №1 также пояснила, что Богинич частично компенсировал ей моральный вред.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие представителя ОГИБДД, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании как пояснениями явившихся в суд ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, так и исследованными документальными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 с нарушением согласился, заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, 1656 г.р., согласно которым, в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись повреждение (частичный разрыв) заднего рога медиального мениска и медиальной боковой связки правого коленного сустава, закрытый перелом костей спинки носа без смещения костных фрагментов, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому, в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая травма левой верхней конечности, представленная переломом левого локтевого отростка с расхождением фрагментов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который не отрицал факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, из которых следует, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им своей вины в ДТП.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1, характер и фактические обстоятельства правонарушения, его род деятельности, считаю необходимым определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет должным образом обеспечить достижение его целей: предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БОГИНИЧА 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Судья Н.Ю. Абрамова