ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. г. Ижевск 

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Е.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Ижевского гарнизона подполковника юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6 и его защитника-адвоката Батаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 младшего сержанта

ФИО6, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 около 16 часов 12 июля 2020 г., направляясь по пешеходной дорожке через лесополосу от остановки общественного транспорта «ЛЭП», расположенной около дома № 63 

<

данные изъяты> в г. Ижевске Удмуртской Республики, в сторону ул. 

<

данные изъяты>, через 30 метров обнаружил на металлическом столбе линии электропередач, имеющем координаты: 

<

данные изъяты>, закреплённый при помощи магнита свёрток из липкой белой бумаги.

Поскольку ранее он употреблял наркотики, Орлов понял, что в данном свёртке находится наркотическое средство, поэтому забрал его себе для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, положив в карман шорт, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,20 грамма, то есть в крупном размере.

Затем он стал, также незаконно и без цели сбыта, хранить приобретённое им наркотическое средство при себе, однако 13 июля 2020 г. около 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство у него изъято. 

В судебном заседании подсудимый Орлов свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что около 16 часов 12 июля 2020 г., находясь в г. Ижевске, он возвращался домой автобусом, выйдя из которого и направляясь затем по дорожке через лесополосу, увидел прикреплённый магнитом к столбу электропередач небольшой свёрток. Так как ранее, до службы в армии, он уже приобретал наркотические средства бесконтактным способом, то сразу догадался, что в этом свёртке находится наркотическое средство, поэтому взял его себе для личного потребления, положив в карман шорт. 

Далее Орлов пояснил, что дома употребил часть из найденного наркотического средства путём курения, а на следующий день, то есть 13 июля 2020 г. во время прогулки в г. Ижевске он был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра у него обнаружили в кармане шорт наркотическое средство. При этом подсудимый пояснил, что до начала личного досмотра добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него в кармане наркотического средства. 

Выше изложенные показания Орлов подтвердил в полном объёме в ходе проведения с ним следственными органами проверки показаний на месте, что усматривается из протоколов данных следственных действий от 15 июля 2020 г. и от 9 сентября 2020 г.

В частности, он показал на местности металлический столб линии электропередач с координатами: 

<

данные изъяты>, на котором нашёл «закладку» с наркотическим средством.

Помимо собственного признания вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, свидетель ФИО1, оперативный сотрудник Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России по Удмуртской Республике (далее - Управление), в суде показал, что в названном Управлении имелась оперативная информация о периодическом приобретении ФИО6 синтетических наркотиков бесконтактным способом через Интернет. Так как по имеющимся сведениям днём 13 июля 2020 г. Орлов должен был, имея при себе наркотические средства, находиться у дома № 64 

<

данные изъяты> в г. Ижевске, в отношении него оперативными сотрудниками Управления проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого его задержали, а обнаруженное в кармане шорт задержанного наркотическое средство изъяли.

После этого Орлова доставили в Управление, где в ходе опроса он пояснил, что наркотическое средство нашёл накануне прикреплённым к столбу электропередач в виде так называемой «закладки», когда шёл от автобусной остановки домой. 

Показания свидетеля ФИО1 аналогичны по своему содержанию оглашённым в суде показаниям свидетеля ФИО2, второго оперативного сотрудника Управления, также участвовавшего около 16 часов 10 минут 13 июля 2020 г. в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и задержании ФИО6.

Из оглашённых в суде показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, понятых при производстве 13 июля 2020 г. личного досмотра ФИО6, видно, что в ходе данного процессуального действия сотрудники полиции обнаружили и изъяли у подсудимого в правом боковом малом кармане шорт свёрток из бумажной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой, а в нём – вещество светлого цвета.

Показания названных свидетелей полностью согласуются с исследованным в судебном заседании протоколом личного досмотра ФИО6 от 13 июля 2020 г. 

Согласно справке об исследовании от 13 июля 2020 г. № и заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по Удмуртской Республике от 28 июля 2020 г. № обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6 13 июля 2020 г. вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой на момент проведения экспертизы 1,20 грамма. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма объекта исследования. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер указанного наркотического средства – 1,20 грамма – является крупным.

Из заключения эксперта от 11 сентября 2020 г. №, проводившего амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, следует, что у ФИО6 в настоящее время нет хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, включая наркотическую зависимость (наркоманию), и не отмечалось таковых ранее. ФИО6 мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, а в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Это заключение дано квалифицированным экспертом, поэтому суд, оценив заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами, считает его обоснованным, а подсудимого ФИО6 признаёт вменяемым. 

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном, так как они дополняют друг друга и взаимосвязаны между собой, а поэтому не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, на основании перечисленных выше доказательств суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», связанное с документированием и пресечением противоправной деятельности ФИО6, было проведено сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Удмуртской Республике в связи с наличием для этого достаточных оснований, свидетельствующих об умысле подсудимого на незаконный оборот наркотических средств.

В связи с тем, что оперативно-розыскное мероприятие, изъятие предметов при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и их результаты переданы в распоряжение следственных органов в предусмотренном Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд порядке, суд использует результаты оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания по данному уголовному делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 около 16 часов 12 июля 2020 г. незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 1,20 грамма, которое также незаконно и без цели сбыта хранил при себе до 16 часов 10 минут 13 июля 2020 г., то есть до своего задержания сотрудниками полиции. 

Так как в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрёл и хранил, является крупным, эти его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Орлову суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что до армии и в быту он характеризовался в целом удовлетворительно, по службе характеризуется исключительно положительно, рос и воспитывался в многодетной семье.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его активное способствование расскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний на предварительном следствии и в суде. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого ФИО6 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, смягчающего обстоятельства, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, состояния здоровья и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО6 без реального отбывания им наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы в связи с наличием у него смягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО6 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как оснований для её отмены или изменения не находит.

Процессуальные издержки в сумме 1 437 руб. 50 коп. по оплате труда адвоката за осуществление защиты в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осуждённого ФИО6. 

Решая судьбу вещественного доказательства по делу, наркотического средства, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить данное вещественное доказательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО6 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Испытательный срок осуждённому ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть ему в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего её отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - находящееся в сейф-пакете 

<

данные изъяты> наркотическое средство, 

<

данные изъяты>, общей массой 1,16 грамма, хранящееся в Управлении МВД России по г. Ижевску, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению Батаковой Е.В. за защиту интересов ФИО6 в суде, на общую сумму 1 437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, взыскать с осуждённого ФИО6 в доход федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.А. Вялых