Дело №1-207/18 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 05 июля 2018 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Никонова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жидких А.А.,

представившей удостоверение №3146 и ордер №4413,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2018 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, у ФИО1, задержанного сотрудниками полиции 15 марта 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут за совершение административного правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств, в ходе личного досмотра в комнате № 

<

адрес> был изъят из правого кармана джинсов полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, согласно заключению эксперта №1635 от 22 марта 2018 года, содержащим в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбрмоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксомид (ММВА(N)-ВZ-F), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилдпропил)-1-(фенилметил)-1н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,50 гр., в крупном размере, хранившимся без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Никонов Н.С. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, кроме того, учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка – сына И1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в порядке ст.64 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством, вследствие которого он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не страдал и каким-либо временным психическим расстройством, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он каким-либо психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.101-102). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять без согласия данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два бумажных ярлыка, полимерный пакет с наркотическим средством – N-(1-карбрмоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксомид (ММВА(N)-ВZ-F), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилдпропил)-1-(фенилметил)-1н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,45 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: