Дело № 12-147/18 Мировой судья Львова Ю.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

19 июля 2018 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кузнецова Т.С., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска от 29 мая 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Указанным постановлением ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В жалобе на данное постановление ФИО3 указала, что в материалах дела не имеется каких-либо доказательств, подтверждающих предупреждение ее об административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в постановлении необоснованно, в отсутствие доказательств, указано, что она имеет неофициальный доход. Фактически, несмотря на неоднократные попытки трудоустройства, до настоящего времени не трудоустроена, какого-либо источника дохода не имеет, что препятствует уплате алиментов. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. 

Потерпевший ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по городу Мурманску УФССП России по Мурманской области на рассмотрение жалобы не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Административная ответственность по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от 04 декабря 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № Пижанского района Кировской области, ФИО3 обязана к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, *** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 04 декабря 2014 года и до совершеннолетия ребенка. 

На основании выданного мировым судьей исполнительного документа в отношении ФИО3 15 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство №. 

Должник ФИО3 допустила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 17 марта 2018 года по 29 мая 2018 года, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Указанными действиями (бездействием) ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и ее вина в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2018 года; актом об обнаружении признаков административного правонарушения от 29 мая 2018 года; письменными объяснениями ФИО3; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29 мая 2018 года; предупреждением-требованием; копиями судебного приказа о взыскании алиментов от 04 декабря 2014 года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 мая 2017 года.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения вышеуказанного административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО3 и сделал обоснованный вывод о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО3 о том, что неуплату алиментов она допустила по причине отсутствия дохода, за счет которого могла бы производить выплату алиментов, не влекут отмену состоявшегося по делу судебного акта.

При этом учитываю, что ФИО3 факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не отрицала, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину в его совершении признала, доказательств уважительности причин неуплаты средств на содержание ребенка не представила, материалы дела таких доказательств не содержат. Доводы ФИО3, приведенные в жалобе, не свидетельствуют об уважительности причин, в связи с которыми она не имела возможности исполнять судебное решение надлежащим образом, с ежемесячной выплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО3 достоверно было известно о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем, каких-либо мер к трудоустройству, надлежащему исполнению своих обязательств ФИО3 не принимала, допустила неуплату алиментов и образование задолженности при том, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Довод жалобы о том, что ФИО3 не предупреждалась об административной ответственности за неуплату алиментов, также не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку соответствующее предупреждение не является необходимым и обязательным условием для привлечения лица к административной ответственности по статье 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО3 в целом не опровергают выводов мирового судьи о наличии в ее действиях состава вышеуказанного административного правонарушения, основанных на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении надлежащим образом решения суда об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев.

Проверив и проанализировав собранные доказательства в совокупности, дав им надлежащую оценку, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетнего ребенка.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО3 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Наличия процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Судья Т.С. Кузнецова