дело №

УИД №RS0№-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

24 июля 2023 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Ширванян Л.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Верзунова И.Ю., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Дъякова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>

- дата Прикубанским районным судом КЧР, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КЧР от дата, по ч. 1 ст. 228, п.п. «а, б»ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не позднее дата, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, вопреки ст. 8 и ч. 1 ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки текстовыми сообщениями и телефонных переговоров в мессенджере «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с которым договорился о совершении незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. 

Так, ФИО2 и неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) не позднее дата, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки текстовыми сообщениями и телефонных переговоров в мессенджере 

<

данные изъяты>», распределили между собой преступные роли следующим образом: 

- неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, незаконно приобретает и размещает наркотические средства в тайники, расположенные на территории 

<

адрес>, после чего сообщает ФИО2 адрес указанного тайника, посредством передачи указанной информации в текстовых сообщениях и телефонных переговоров, используя мессенджер «

<

данные изъяты>», впоследствии получает от ФИО2 текстовые сообщения и телефонные звонки в мессенджере «

<

данные изъяты>», с указанием места расположения тайника с наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации; осуществляет незаконный сбыт наркотического средства из указанных тайников неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, с использованием средств информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»; 

- ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, получает сообщения от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, извлекает находящееся в тайнике наркотическое средство и незаконно хранит с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, затем размещает наркотическое средство в тайниках на территории Российской Федерации, для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц; сообщает неустановленному лицу, путем переписки текстовыми сообщениями и телефонных переговоров в мессенджере «WhatsApp» информацию о месте нахождения тайников с наркотическим средством, с целью их последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации. 

Так, неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя согласно разработанному плану, не позднее дата, поместило на территории 

<

адрес>, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 18,780 г, предназначенное для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. О месте нахождения указанного наркотического средства неустановленное лицо сообщило ФИО2 путем отправления текстового сообщения и телефонных переговоров с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp». Получив указанные сведения, ФИО2, выполняя свою преступную роль, действуя согласно разработанному плану, проследовал к указанному неустановленным лицом месту, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, извлек из тайника наркотическое средство героин общей массой 18,780 г, которое незаконно хранил по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации неустановленному кругу лиц, вплоть до 21 часа 58 минут, дата. 

дата, на основании постановления судьи Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики А от дата, в период времени с 19 часов 35 минут по 21 час 58 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, в жилой комнате, возле северной стены в вещевом шкафу, была обнаружена спортивная сумка «MAGELLAN», внутри которой обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом массой 18,620 г, а также в спортивной сумке «MAGELLAN» обнаружены спортивные штаны серого цвета, в левом кармане которых был обнаружен и изъят бумажный сверток из 50 (пятидесяти) рублевой купюры с порошкообразным веществом массой 0,160 г общей массой 18,780 г, которое согласно заключениям экспертов ЭКЦ МВД по Карачаево-Черкесской Республике № от дата и ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-э от дата, являются наркотическим средством – героин (диацетилморфин). 

Общая масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), изъятого из незаконного оборота составила 18,780 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что проживет на территории Российской Федерации с 1992 года. В настоящее время, временно проживает в арендованном им жилье, по адресу: 

<

адрес>. С 2020 года он периодически употреблял наркотическое средство «героин» и в связи с этим пагубным увлечением ему стало известно, что некий парень по имени А родом из 

<

адрес>, занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом. Он не знает, где в настоящее время А проживает. У А он периодически приобретал бесконтактным способом через тайник-закладку в 

<

адрес> наркотик «героин» для личного употребления, без цели сбыта. В настоящее время А использует абонентский №, но каким номером А ранее пользовался, он не помнит. Лично с А он никогда не виделся, только связывался с А по телефону через приложение «

<

данные изъяты> Фамилию и отчество А он также не знает. Так, примерно в середине декабря 2020 года, точной даты не помнит, находясь в 

<

адрес>, А, в ходе телефонного разговора через приложение «WhatsApp», предложил ему работу в 

<

адрес>. Али пояснил, что ему необходимо будет изготавливать тайники для закладки наркотического средства «героин» на территории 

<

адрес>, а координаты тайников ему необходимо будет сообщать А За каждый изготовленный им тайник, А обещал платить ему по 300 рублей. Так как на тот период он нуждался в деньгах, данное предложение его заинтересовало, и он дал А положительный ответ. Спустя примерно 10 дней, а именно в том же декабре 2020 года, точной даты не помнит, он приехал в 

<

адрес>, где он снял квартиру, в которой проживает до настоящего времени. Так как у него не было прописки на территории 

<

адрес>, он попросил работницу агентства недвижимости, названия которого не помнит, по имени Л оформить съем квартиры на ее имя и за данную услугу он лично заплатил 15 000 рублей. Оплату за съем квартиры осуществлял А и платил А каждый месяц по 15 000 рублей. После того, как он нашел жилье, 26-дата, он на принадлежащей ему автомашине марки «Шевролет Кобальт», государственный регистрационный знак № поехал в 

<

адрес>, где на одной из улиц, названия которого не помнит, возле фонарного столба, забрал полиэтиленовый сверток с наркотическим средством «героин», общей массой около 400 грамм. Адрес, где он забрал сверток с героином ему сказал А по «WhatsApp». Привезя данное наркотическое средство героин в 

<

адрес>, дата, он на съемной квартире начал расфасовывать героин по дозам. Для расфасовки героина по дозам не более 1,5 грамма, он приобрел электронные весы, полиэтиленовые пакеты и синюю изоленту. Разрезая полиэтиленовый пакет на небольшие квадратные куски, он клал на весы пакет, затем с помощью куска бумаги сыпал на необходимое количество героина, пока не достигалась масса 1,5 грамма. Затем сворачивал края полиэтиленового пакета и обматывал изолентой для предотвращения попадания влаги по три раза на каждую сторону. Затем, приготовленные им дозы с героином, он раскладывал в тайниках-закладках. Точные места тайников-закладок с наркотиком «героин» на территории 

<

адрес>, он в настоящее время не помнит, и показать не сможет. Закладку героина на территории 

<

адрес> он осуществлял примерно 2 месяца. Далее примерно с конца февраля 2021 года, по указанию А он начал ездить в 

<

адрес>, где позже изготавливал тайники-закладки с наркотическим средовом «героин» с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 128-138).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 поддержал в полном объеме, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, также нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- показаниями свидетеля А, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата он был приглашен следователем из 

<

адрес>, для участия в качестве понятого, при проведении обыска в 

<

адрес>, расположенной на 1 (первом) этаже многоэтажного 

<

адрес>. Он добровольно согласился принять участие в качестве понятого. Также, как и его, следователь в качестве второго понятого пригласил женщину, которая также проживала на первом этаже в 4 (четвертом) подъезде вышеуказанного указанного дома. После чего следователь, проводивший обыск, предупредил его и второго понятого о том, что мужчина, который проживал в данной квартире, задержан и причастен к незаконному обороту наркотических средств, в том числе на территории 

<

адрес>. В этот же день следователь, в его присутствии и в присутствии второго понятого, предъявил женщине, которая в тот момент находилась в обыскиваемой квартире, свое служебное удостоверение и объяснил цель визита. После чего, следователь предъявил женщине постановление о производстве обыска, с которым последняя ознакомилась лично и расписалась в нем. Перед началом проведения обыска, следователь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, а также разъяснил порядок проведения обыска. После чего следователь предложил женщине, находящейся в обыскиваемой квартире, выдать запрещенные предметы и вещества, на что последняя пояснила, что таковых не имеет. Затем следователь приступил к проведению обыска в вышеуказанной квартире. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты различные предметы и вещества, а именно: полиэтиленовый конверт и два полиэтиленовых свертка с веществами, бумажный сверток из 50 (пятидесяти) рублевой купюры с веществом, различные изоленты, весы, портсигар с сигаретами внутри, полиэтиленовые свертки, две банковские карты, которые были упакованные в бумажные конверты и полимерные пакеты. Упаковки, в которых находились изъятые объекты, были оклеены отрезками бумаги, опечатаны печатью, с подписями участвующих лиц. Так как прошло много времени, более детально описать события проведенного обыска не может, также не может указать, что именно и где именно было изъято. Все действия были отражены следователем в протоколе, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечания не поступали (т. 1 л.д. 227-231);

- показаниями свидетеля Свидетель №2., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время состоит в должности начальника отделения по расследованию преступлений против собственности СО ОМВД России по 

<

адрес>, ранее состоял в должности старшего следователя СО МО МВД России «Хабезский». С дата по январь 2022 года в его производстве находилось уголовное дело №, возбужденное дата по обвинению ФИО2  Ханлар оглы и Р Сафар оглы, которое в январе 2022 года направлено в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, для рассмотрения по существу. В ходе производства предварительного расследования по названному уголовному делу, дата, на основании постановления судьи Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики А, о разрешении производства обыска по месту временного проживания ФИО2 Х-о. по адресу: 

<

адрес>, проводился санкционированный обыск. Так, дата он прибыл по месту проживания ФИО2, а именно по адресу: 

<

адрес>. Квартира № располагалась на 1 (первом) этаже в 4 (четвертом) подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес>. В этот же день, в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных лиц, а именно парень и женщина, являющиеся жителями указанного дома и подъезда, которым была объяснена причина визита. После чего, в присутствии понятых, он предъявил женщине, осуществляющей помесячный съем-сдачу 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу, который в свою очередь пересдавала данную квартиру ФИО2, постановление о производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, для ознакомления. Вышеуказанное лицо с предъявленным постановлением ознакомилось лично и расписалось в нем. Перед началом проведения следственного действия - обыска, он разъяснил женщине и понятым, обязанность, ответственность, а также разъяснил порядок проведения следственного действия всем участвующим лицам. Затем он предложил женщине, осуществляющей съем-сдачу данной квартиры, выдать запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что женщина пояснила, что таковых в квартире лично не имеет и не хранит. После чего, в присутствии всех вышеуказанных лиц, он приступил к проведению обыска 

<

адрес> расположенной на первом этаже 

<

адрес>. Так, в ходе проведения обыска было установлено, что 

<

адрес> является однокомнатной квартирой и состоит из (слева на право) жилой комнаты, кухни, туалета и ванной. При проведении обыска в жилой комнате, возле северной стены стоял вещевой шкаф, внутри которого была обнаружена спортивная сумка «MAGELLAN». В боковом отсеке указанной сумки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток синего цвета с содержимым, который был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью «полиэтиленовый сверток синего цвета, обнаруженный в боковом отсеке спортивной сумки «MAGELLAN»», клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский», с подписями участвующих лиц. Также, в спортивной сумки «MAGELLAN», был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, который был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью «полиэтиленовый сверток прозрачный с порошкообразным веществом желтоватого оттенка, обнаруженный в спортивной сумке «MAGELLAN»», клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский», с подписями участвующих лиц. Кроме того, в спортивной сумки «MAGELLAN» были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были изъяты и помещены в полупрозрачный полимерный сейф-пакет с пояснительной надписью «электронные весы, изъятые из спортивной сумки «MAGELLAN»», клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский», с подписями участвующих лиц. Также, в спортивной сумки «MAGELLAN» были обнаружены спортивные штаны серого цвета, в левом кармане указанных штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток из 50 (пятидесяти) рублевой купюры с порошкообразным веществом, который был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью «бумажный сверток из 50-рублевой купюры с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый из спортивных штанов, серого цвета», клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский», с подписями участвующих лиц. Кроме этого, в спортивной сумки «MAGELLAN» из центральной зоны и бокового кармана, а также с полки вышеуказанного вещевого шкафа (второй сверху), были обнаружены и изъяты фрагменты из полупрозрачных полимерных материалов разных цветов прямоугольной формы, а также фрагменты пакетов из прозрачного полимерного материала, которые были изъяты и помещены в полупрозрачный полимерный сейф-пакет с пояснительной надписью «нарезка из полиэтиленовой пленки, с полки вещевого шкафа, из бокового кармана и центральной зоны спортивной сумки «MAGELLAN»», клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский», с подписями участвующих лиц. Также, с полки вышеуказанного вещевого шкафа (второй сверху) были обнаружены и изъяты два фрагмента прозрачного полимерного материала, которые были помещены в полупрозрачный полимерный сейф-пакет с пояснительной надписью «прозрачная полиэтиленовая пленка с полки вещевого шкафа», клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский», с подписями участвующих лиц. Кроме того, с полки вещевого шкафа, был обнаружен и изъят рулон полимерной изоляционной ленты, которая была помещены в полупрозрачный полимерный сейф-пакет с пояснительной надписью «изолента синего цвета с полки вещевого шкафа», клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский», с подписями участвующих лиц. В ходе обыска кухни, на кухонном столе был обнаружен металлический портсигар с надписью «Богатырь», содержащий две сигареты и полиэтиленовый черный конверт с округлым твердым веществом. После чего полиэтиленовый черный конверт с округлым твердым веществом был изъят и помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью: «полиэтиленовый черный конверт с округлым твердым веществом со специфическим запахом, изъятый из-под металлического портсигара «Богатырь»», клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский», с подписями участвующих лиц. Сам металлический портсигар с надписью «Богатырь» содержащий две сигареты был помещен в полупрозрачный полимерный сейф-пакет с пояснительной надписью «портсигар из-под сигарет «Богатырь» в котором находится две сигареты со специфическим запахом», клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский», с подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе обыска кухни, на кухонном столе был обнаружен и изъят рулон полимерной изоляционной ленты, которая была помещены в полупрозрачный полимерный сейф-пакет с пояснительной надписью «изолента синего цвета с полки со стола кухни», клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский», с подписями участвующих лиц. Все действия были отражены в протоколе обыска, который подписали все участвующие лица. Перед началом, в ходе, либо по окончании обыска от участвующих лиц заявления, замечания, жалобы не поступали (т.2 л.д. 68-72).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Заключениями эксперта: 

- заключение эксперта № от дата, согласно которого на поверхностях двух фрагментов пакетов из полупрозрачного полимерного материала синего цвета в виде горизонтальных отрезков, представленных на экспертизу, изъятых в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, имеются два следа пальцев рук, размерами 28х13мм и 15х11мм, пригодные для идентификации личности. 

Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящиеся в конвертах, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами в сухом виде 0,99 г и 0,53 г, общей массой 1,52 г.

Представленные на экспертизу порошкообразные вещества светло-коричневого цвета, находящиеся в конвертах, массами на момент проведения экспертизы 18, 62 г и 0,16 г, общей массой 18,78 г, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 85-92);

- заключение эксперта № от дата, согласно которого след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, выявленного на фрагменте полимерного пакета и изображенного на фото № в светокопии заключения эксперта № от дата, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки в дактилоскопической карте на имя ФИО2  Ханлар оглы, дата года рождения, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, выявленного на фрагменте полимерного пакета и изображенного на фото № в светокопии заключения эксперта № от дата, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки в дактилоскопической карте на имя ФИО2  Ханлар оглы, дата года рождения (т. 2 л.д. 14-18);

- заключение эксперта №-э от дата, согласно которого представленное на экспертизу вещества светло-коричневого цвета, массами 18,600 г, 0,140 г, являются наркотическим средством – героин (диацетилморфин)(т. 2 л.д. 25-31).

Протоколы следственных действий:

- протокол обыска от дата, согласно которого в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены вещества светло-коричневого цвета, массами 18,600 г и 0,140 г, которые являются наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (т.1 л.д. 61-64);

- протокол выемки от дата, согласно которой изъято: 

1. бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с записью: «К заключению эксперта № от 12.04.2021», в котором находятся вещества растительного происхождения коричневого цвета, находятся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах с замками – фиксаторами в верхней части, металлический портсигар черного цвета с находящимися в нем 2-мя пустыми папиросами, помещенный в прозрачный бесцветный полимерный пакет, изъятый в жилище по адресу: 

<

адрес>;

2. бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с записью: «К заключению эксперта № от 12.04.2021», в котором находятся фрагменты из полупрозрачного полимерного материала синего цвета в виде горизонтальных отрезков с выявленными следами рук, изъятые в жилище по адресу: 

<

адрес>;

3. бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с записью: «К заключению эксперта № от 12.04.2021», в котором находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находится в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором в верхней части, изъятый в жилище по адресу: 

<

адрес>;

4. бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с записью: «К заключению эксперта № от 12.04.2021», в котором находится пустой черный полимерный пакет, в котором ранее находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое в жилище по адресу: 

<

адрес>, находится в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором в верхней части;

5. бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с записью: «К заключению эксперта № от 12.04.2021», в котором находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находится в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком – фиксатором в верхней части, изъятый в жилище по адресу: 

<

адрес>;

6. бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с записью: «К заключению эксперта № от 12.04.2021», в котором находится 2 фрагмента полимерной изоляционной ленты синего цвета с округлым металлическим предметом и пустой черный полимерный пакет, в которых ранее находились вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое в жилище по адресу: 

<

адрес>, находится в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором в верхней части;

7. бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с записью: «К заключению эксперта № от 12.04.2021», в котором находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, находится в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором в верхней части, изъятое в жилище по адресу: 

<

адрес>;

8. бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с записью: «К заключению эксперта № от 12.04.2021» в котором находится билет банка России номиналом 50 рублей с серией и номером БЭ 1422302, в котором ранее находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, изъятое в жилище по адресу: 

<

адрес>;

9. сейф-пакет № В 00149536, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский», в котором находятся 2 банковские карты МИР № и №, изъятые в жилище по адресу: 

<

адрес>;

10. бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с записью: «К заключению эксперта № от 12.04.2021» в котором находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, находится в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором в верхней части, изъятый в жилище по адресу: 

<

адрес>;

11. бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с записью: «К заключению эксперта № от 12.04.2021», в котором находится пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором ранее находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, изъятое в жилище по адресу: 

<

адрес>.(т. 1 л.д. 195-199);

- протокол выемки от дата, согласно которой изъят бумажный конверт бежевого цвета прямоугольной формы, клапан которого заклеен полоской белой бумаги с оттиском печати «№ ЭКЦ МВД по КЧР» и текстом следующего содержания: «К заключению эксперта № от дата по уголовному делу № электронные весы, прямоугольные фрагменты из полупрозрачных полимерных материалов светло-фиолетового, фиолетового, светло-красного и синего цветов, два фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала и два рулона полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета, находятся в пяти прозрачных бесцветных полимерных пакетах с замками фиксаторами в верхней части, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> их первоначальные упаковки (сейф-пакет А-00158643, А-00158630, А-00149534, А-00158632, А-00158629) Эксперт Ц, Т и подписи» (т. 2 л.д. 52-54);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены электронные весы, прямоугольные фрагменты из полупрозрачных полимерных материалов светло-фиолетового, фиолетового, светло-красного и синего цветов, два фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала и два рулона полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 56-58);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены два прямоугольных фрагмента из полупрозрачного полимерного пакета синего цвета на которых след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, выявленного на фрагменте полимерного пакета и изображенного на фото № в светокопии заключения эксперта № от дата, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки в дактилоскопической карте на имя ФИО2  Ханлар оглы, дата года рождения, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, выявленного на фрагменте полимерного пакета и изображенного на фото № в светокопии заключения эксперта № от дата, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки в дактилоскопической карте на имя ФИО2  Ханлар оглы, дата года рождения (т.2 л.д. 73);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет; пустой черный полимерный пакет; билет банка России, номиналом 50 рублей, с серией и номером бэ №; два фрагмента полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета с округлым металлическим предметом и пустой черный полимерный пакет, которые ранее содержали наркотические средства, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, подтверждающие причастности ФИО2 к преступлению, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д. 78-80);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены вещества светло-коричневого цвета, массами 18,600 г и 0,140 г, которые являются наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (масса наркотического средства указана без учета массы израсходованной в процессе производства экспертизы) (т. 2 л.д. 90-92).

Иными документами:

- постановление о разрешение производства обыска от дата судьи Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики А в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 57-60).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении доказанной.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, суд отмечает, что они являются последовательными и в полной мере подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, поэтому суд доверяет указанным показаниям ФИО2 Кроме того, показания на следствии ФИО2 давал в присутствии адвоката, замечаний на протоколы допроса ни от кого из участников следственных действий не поступало. 

Проанализировав показания свидетелей обвинения А, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т. д.) другому лицу (далее – приобретателю).

Давая юридическую оценку действиям подсудимому, суд учитывает, что им осуществлены действия, направленные на возмездную реализацию приобретателям наркотических средств. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует осуществление ФИО2 действий, непосредственно направленных на их последующую реализацию, хранение с целью последующего незаконного сбыта, размещение в удобной для передачи расфасовке, а также наличие различных изолент и электронных весов. 

Исследованными судом доказательствами установлено, что на совершение преступления подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор, т.е. заранее договорились о совершении преступления, при этом каждый из них выступал в качестве соисполнителя при выполнении объективной стороны преступления, их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой для них цели - незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере был изъят из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в том, что неустановленное лицо посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», исключительно путем переписки текстовыми сообщениями через мессенджер «WhatsApp» обеспечивало поставки наркотических средств, сообщая ФИО2 адрес тайника, а ФИО2 в свою очередь извлекал наркотическое средство из тайников и незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, после чего размещал наркотическое средство в тайники на территории Российской Федерации неустановленному кругу лиц. При этом адреса оборудованных тайников ФИО2 сообщал неустановленному лицу посредством отправления текстовых и телефонных переговоров при помощи телекоммуникационной сети «интернет» через мессенджер «WhatsApp».

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» в действиях ФИО2 также нашло свое подтверждение в судебном заседании. Согласно заключению эксперта №-э от дата, представленное на экспертизу вещества светло-коричневого цвета, массами 18,600 г, 0,140 г, являются наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства, героин (диацетилморфин), изъятого из незаконного оборота составила 18,780 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Факт изъятия вышеназванных наркотических средств подтвержден показаниями вышеуказанных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Заключения экспертов судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, данные экспертизы проведены без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с необходимыми методиками, надлежащими экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы экспертов являются убедительными, а выводы - обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется. 

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого ФИО2 в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. 

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО2

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких, поскольку санкция ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимого ФИО2 суд не находит. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей-психиатра и нарколога, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый в ходе предварительного следствия дал признательные показания, добровольно сообщив изобличающие подробности совершения им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, в деталях рассказал следствию о схеме и способах незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», пояснил, какая роль в деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств отводилась непосредственно ему и соучастнику преступления - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с чем суд признает в действиях подсудимого ФИО2 наличие указанного смягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку ФИО2 совершено неоконченное преступление, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № (ред. от дата) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, приговором Прикубанского районного суда КЧР от дата, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КЧР от дата, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228, п.п. «а, б»ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебном приговоре», при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. 

Суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем в срок отбытого подсудимым наказания по предыдущему приговору от дата подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2  Ханлар оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором, и наказания, назначенного приговором Прикубанского районного суда КЧР от дата, назначить ФИО2  Ханлар оглы окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2  Ханлар оглы до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2  Ханлар оглы под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2  Ханлар оглы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2  Ханлар оглы под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО2  Ханлар оглы по приговору Прикубанского районного суда КЧР от дата.

Вещественные доказательства:

- электронные весы, прямоугольные фрагменты из полупрозрачных полимерных материалов светло-фиолетового, фиолетового, светло-красного и синего цветов, два фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала и два рулона полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабезский» - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабезский», поскольку на основании постановления старшего следователя СЧ по РОПД следственного управления УМВД России по городу Ставрополю ФИО3 от дата из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство;

- два прямоугольных фрагмента из полупрозрачного полимерного пакета синего цвета некоторых след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, выявленного на фрагменте полимерного пакета и изображенного на фото № в светокопии заключения эксперта № от дата, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, выявленного на фрагменте полимерного пакета и изображенного на фото № в светокопии заключения эксперта № от дата, пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет; пустой черный полимерный пакет; билет банка России, номиналом 50 рублей, с серией и номером бэ 1422302; два фрагмента полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета с округлым металлическим предметом и пустой черный полимерный пакет, вещества светло-коричневого цвета, массами 18,600 г и 0,140 г, являются наркотическим средством – героин (диацетилморфин), (масса наркотического средства указана без учета массы израсходованной в процессе производства экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, поскольку на основании постановления старшего следователя СЧ по РОПД следственного управления УМВД России по городу Ставрополю ФИО3 от дата из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Кириленко