11RS0001-01-2021-001828-90 Дело №1-329/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 11 марта 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бутенко Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Архиповой Е.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Касперавичуса В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой, 

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

С 00 часов 01 минуты 01.01.2020 до 18 часов 00 минут 13.10.2020 ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего ей право быть трудоустроенной в сфере общественного питания населения, находясь по адресу: ..., заказала при помощи своего сотового телефона марки «Samsung», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «...» с абонентским номером ... у неустановленного в ходе предварительного расследования лица поддельное заключение предварительного/периодического медицинского осмотра (обследования) ООО «...» от 23.01.2020, в целях дальнейшего его использования при трудоустройстве.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с 00 часов 01 минуты 01.01.2020 до 18 часов 00 минут 13.10.2020, находясь в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получила от неустановленного в ходе предварительного расследования лица поддельное заключение предварительного/периодического медицинского осмотра (обследования) ООО «...» от 23.01.2020, тем самым приобрела его. 

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с 00 часов 01 минуты 01.01.2020 до 18 часов 00 минут 13.10.2020, хранила при себе, а также в кв.... поддельное заключение предварительного/периодического медицинского осмотра (обследования) ООО «...» от 23.01.2020, приобретённое ею при указанных обстоятельствах. 

ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 13.10.2020, находясь в помещении СМУП ПИТ «...», расположенного по адресу: ..., умышленно предъявила заведующей производством СМУП ПИТ «...» ФИО5 поддельное заключение предварительного/периодического медицинского осмотра (обследования) ООО «...» от 23.01.2020 под видом подлинного. 

Согласно заключениям экспертов, представленное заключение предварительного/периодического медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО1 от 23.01.2020 выполнено комбинированным способом: печатный текст и линии графления выполнены способом электрографии при помощи копировано-множительного устройства или лазерного принтера для персонального компьютера; оттиски печатей и штампов выполнены с форм высокой печати. Оттиск треугольного штампа с текстом в центре: «ДЛЯ СПРАВОК» в заключении предварительного/периодического медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО1, нанесён не треугольным штампом, образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, а другим штампом. 

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжёлых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» заключение предварительного/периодического медицинского осмотра (обследования) является официальным документом, порядок получения которого строго регламентирован данным Приказом. 

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ. В обоснование ходатайства защитник указал, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала объяснение, в котором изложила обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести. В связи с чем защитник считает, что ФИО1 деятельно раскаялась, вследствие чего перестала быть общественно опасной. 

Подсудимая заявленное защитником ходатайство поддержала, последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, и положения ст.27 ч.2 УПК РФ ей разъяснены и понятны, просила прекратить в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель выразил мнение об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием с учётом поведения подсудимой после совершения преступления.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что заявленное защитником ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с её деятельным раскаянием по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении. 

Суд расценивает имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 от 19.11.2020 (л...) как явку с повинной, поскольку ФИО1 при даче объяснения изложила в том числе обстоятельства приобретения ею у неустановленного лица поддельного документа, которые указаны в предъявленном ей обвинении, которые сотрудникам правоохранительных органов известны не были. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 ..., к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, впервые органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления, направленного против порядка управления, отнесённого в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном.

Таким образом, подсудимая ФИО1 выполнила перечисленные в ст.75 УК РФ действия, в связи с чем суд, учитывая совокупность характеризующих данных о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, приходит к убеждению, что ФИО1 деятельно раскаялась и вследствие этого перестала быть общественно опасной. 

С учётом указанных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, освободить её от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, отнести их на счёт федерального бюджета, поскольку уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается, а в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Вещественным доказательством после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, освободить её от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счёт федерального бюджета. 

Вещественным доказательством ... 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня получения ею копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья Е.А.Сажин