дело № 12-334/18

РЕШЕНИЕ

18 мая 2018 года город Смоленск 

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Никишов Денис Владимирович (

<

...>),

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 17 мая 2018 года по делу № 5-374/18-7, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, арест исчисляется с 16 часов 40 минут 17 мая 2018 года.

В жалобе ФИО1 просит снизить указанное наказание, считает его суровым. 

В ходе судебного заседания ФИО1, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что вину признаёт в полном объёме, также пояснил, что он постоянно оплачивает штрафы по месту работы как должностное лицо в размере 50% от пенсии.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, объяснения ФИО1, судья не находит оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено мировым судьёй, 17.05.2018 в ходе исполнительных действий по адресу: 

<

...> час. 00 мин. установлено, что ФИО1 был подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске № 5-751/17-7 от 07.11.2017 по ч. 1 ст. 20 25 КоАП РФ в сумме 20000 рублей в рамках исполнительного производства № 32470/18/67049, возбужденного 25.04.2018. ФИО1 в установленный законом срок до 09.03.2018 штраф не уплатил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 99 от 17.05.18 (л.д. 2-3); копией постановления мирового судьи от 07.11.2017 (л.д.4); копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.5-8). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, исследованы и оценены мировым судьёй в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по данному делу об административном правонарушении судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 17 мая 2018 года по делу № 5-374/18-7 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья Д.В. Никишов