УИД -----

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики 

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Алборова П.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Бирюкова А.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ------ 

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размерепри следующих обстоятельствах.

Так она, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, в начале дата года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее дата в дневное время, находясь по месту проживания, по адресу: адрес, возымела преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, дата около 10 часов 30 минут, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infmix», подключенный к телекоммуникационной сети «Интернет», посредством приложения «Telegram» вступила в переписку с оператором, у которого в наименовании ник-нейма значился пунктуационный знак в виде точки. Посредством дальнейшей переписки вышеупомянутое неустановленное лицо-оператор, предоставило ФИО2 информацию о месте оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством, находящимся под железным ведром возле кустов и деревьев в лесополосе на участке местности, расположенном рядом с железнодорожным полотном 9 пикета 2 км.железнодорожного перегона «Чебоксары-Чебоксары-2» Горьковской железной дороги по географическим координатам ------.

В этот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 приехала по указанному месту и около 14 ч. 25 мин. достала из-под ведра, тем самым незаконно приобрела вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее согласно заключению эксперта ----- от дата наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4,87 грамм, упакованное в прозрачный зип-пакет, обмотанный фольгой и полимерной липкой лентой красного цвета, который спрятала под эластичный бинт, намотанный на запястье ее правой руки, тем самым начала незаконно хранить данное наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного потребления.

В 14 ч. 30 мин. дата ФИО2, выходя из вышеуказанной лесополосы, территориально расположенной в адрес, была задержана сотрудниками полиции Чувашского ЛО МВД России на транспорте и доставлена в комнату полиции, находящуюся на железнодорожном вокзале станции Чебоксары, расположенной по адресу: адрес.В период времени с 15 ч. 33 мин. до 16 ч. 28 мин. этого же дня в ходе личного досмотра ФИО2 у нее под эластичным бинтом, намотанным на запястье ее правой руки, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет, внутри которого находилось указанное наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона массой 4,87 грамм.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578, производное N-метилэфедрона включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации дата ----- и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).В соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от дата -----, изъятое у ФИО2 наркотическое средство массой 4,87 грамм, является крупным размером.

ПодсудимаяФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме и показала, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах приобрела для личного потребления наркотические средство. Свои показания данные в ходе предварительного расследования поддерживает. Из оглашенных её показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что примерно с дата года является потребителем наркотическое средство. В один из дней, точной даты сейчас уже не помнит, она на своем мобильном телефонемарки «Infinix» в мессенджере «Telegram» увидела рекламу, которая предлагала высокий заработок, а именно, оборудование закладок с наркотическими средствами. Постоянного заработка она не имеет, а временного заработка хватает лишь на нужды первой необходимости, то она решила показать операторам Telegram-канала, что готова заниматься распространением наркотических средств.На самом деле распространять она наркотические средства не собиралась, так как хотела их оставить себе для личного употребления, а переписку в Telegram-канале прекратить и заблокировать контакт. Таким образом, она якобы устроилась работать распространителем наркотических средств. После этого она получила инструкцию по распространению наркотиков, начала общаться с различными незнакомыми операторами, ник-неймы которых не помнит, но переписка с ними должна была сохраниться в мессенджере «Telegram». Как помнит, кто-то из них назывался просто пунктуационным знаком в виде точки, кто-то был записан английскими буквами, но в конечном итоге к ней написал оператор-куратор с ник-неймом«------», который и давал ей в последующем указания, скидывал различные ссылки по обучению, где ей необходимо было следовать инструкциям, создавать электронный кошелек, на который в дальнейшем должны были бы приходить деньги за работу, просматривать видео с подробным рассказом как не попадаться во время работы на камеры видеонаблюдения, в каких местах можно делать тайники-закладки, а в каких нельзя. Адрес первой закладки с наркотическим средством для его распространения она получила дата. Она забрала эту закладку, но там была обычная поваренная соль. Онаразложила эту поваренную соль, оборудовав тайники-закладки. Она поняла, что таким образом её проверяют. дата она сообщила в чат оператору, у которого в названии ник-нейма значился пунктуационный знак в виде точки, что готова приступить к работе снова. Её снова проверили, дав адрес закладки с поваренной солью. Она расфасовала поднятый ею сверток на 16 свертков. Далее она оборудовала 16 тайников-закладок в адрес. Таким образом, она прошла проверку. дата около 10 часов 30 минут оператор, у которого в названии ник-нейма значился пунктуационный знак в виде точки, в интернет-мессенджере «Telegram» снова предложил ей работу. И после её согласия прислал ей сообщение с фотографическим файлом и географическими координатами местонахождения тайника-закладки с партией наркотического средства, которую она должна была забрать в лесополосе, расположенной рядом с железной дорогой. В этот же день она решила забрать данную партию наркотического средства и, использовав установленное в ее мобильном телефоне марки мобильное приложение «GoogleКарты», выехала на такси на место нахождения оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством. Доехала до адреса:адрес, откуда дальше до необходимого ей места пошла пешком. Около 13 часов 30 минут она в лесополосе, расположенной вдоль железнодорожных путей, нашла сверток с веществом внутри, который был обмотан изолентой красного цвета, и находился под железным ведром рядом с кустами и деревьями. Сверток она не разворачивала, а сразу же спрятала под эластичный бинт, намотанный на запястье правой руки.На обратном пути, когда она выходила из леса на дорогу, её задержали сотрудники полиции. Потом её доставили в отдел полиции на адрес. В ходе личного досмотра с участием понятых у неё изъяли сверток, спрятанный под намотанным на запястье ее правой руки эластичным бинтом. Кроме этого изъяли принадлежащие ей банковские карты в количестве 3-ех штук и мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета с абонентским номером ----- сотового оператора ООО «TELE2». Распространять наркотические средства она не собиралась, приобретала для себя, в содеянном раскаивается(том 1 л.д.136-143).

Данные показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте. При этом ФИО2 указала направление движения от дорожной развилки, находящейся возле дома по адресу: адрес сторону лесного массива, войдя в который прошла примерно 350 метров по тропинке, остановилась возле дерева, поваленного на лесную тропинку и перекрывающего движение, после чего она повернула от тропинки в левую сторону и, пройдя от нее 3 метра, направилась в обратную сторону. Пройдя от поваленного дерева примерно 10 метров, она указала на ржавое ведро, под которым дата из тайника-закладки забрала сверток с наркотическим средством внутри (т.1 л.д.162-171).

Вина подсудимой в совершении указанного преступного деяния кроме её признания подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что дата во второй половине дня участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра задержанной молодой девушки в отделении полиции по адресу: адрес. В ходе личного досмотра производилась видеосъемка. Задержанная девушка назвалась ФИО2, которую попросили выдать запрещенные при ней предметы и вещи. При этом молодая девушка заявила, что не знает. После этого сотрудница полиции приступили к личному досмотру, а они наблюдали за этим.В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудницей полиции был обнаружен и изъят под эластичным бинтом, намотанным на запястье правой руки, сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. Кроме этого был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета и банковские карты в количестве 3-х штук. Все вышеуказанные предметы были сотрудницей полиции изъяты, упакованы и опечатаны. После этого она расписалась в протоколе (том 1 л.д.172-175);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которая также участвовала в качестве понятой входе личного досмотра ФИО2 и дала аналогичные показания, полностью подтвердив показаниясвидетеля Свидетель №6(том 1 л.д.182-185);

показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что дата он участвовал в качестве понятого входе обыска жилища по адресу: адрес,принадлежащей его соседке ФИО2. Перед началом обыска ФИО2 было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 ответила, что таковых не имеется. В ходе обыска сотрудниками полиции были изъята воздушно-пузырчатая пленка в виде пакета, внутри которой находились электронные весы, упаковочные пакетики с зип-локами и два мотка изоленты. Изъятые предметы сотрудниками полиции в их присутствии были упакованы и опечатаны. По окончании обыска сотрудником полиции, проводившим обыск, был составлен протокол обыска, с которым все участвующие в обыске лица были ознакомлены и расписались в нем (том 1 л.д.176-178);

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, который также участвовал вместе с Свидетель №8 в качестве понятого входе обыска жилища ФИО2 (том 1 л.д.179-181);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что вОКОН Чувашского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация по линии незаконного оборота наркотических средств, о том, что в районе железнодорожных путей перегона «------» Горьковской железной дорогиимеет место быть оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами.В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данной информации дата возле ------ в 14 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченными ОКОН Свидетель №4 и Свидетель №5 была задержана молодая женщина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у которой при себе не было документов. Она была доставлена в комнату полиции, находящуюся на железнодорожном вокзале станции Чебоксары,расположенной по адресу: адрес, для установления личности и проведения личного досмотра. Входе личного досмотра в присутствии понятых у задержанной женщины, которой оказалась ФИО2, под эластичным бинтом, намотанным на правую руку, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix» и банковские карты в количестве 3 штук на ее имя. Данные предметы и сверток с веществом внутри у досматриваемой ФИО2 в присутствии участвующих в личном досмотре двух понятых были изъяты и упакованы. А сверток с веществом в последующем был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике, которое показало, что в нем содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4,87 гр. В тот же день ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование для установления наличия наркотического опьянения, от которого она отказалась. Также им с участием самой ФИО2 и двух приглашенных понятых в этот же день был произведен осмотр изъятого в ходе личного досмотра мобильного телефона марки «Infinix». В ходе осмотра в переписке в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом обнаружены многочисленные фотографические файлы с изображением участков местности и подписанными к ним географическими координатами тайников-закладок.Кроме этого, дата в период времени с 06 часов до 06 часов 50 минут он совместно с другими сотрудниками полиции Свидетель №4,Свидетель №5, ФИО5 и Свидетель №3 по поручению следователя участвовал в проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: адрес. Входе обыска была обнаружена и изъята полимерная прозрачная воздушно-пузырчатая пленка в виде пакета, внутри которой на момент обыска лежали: электронные весы, упаковочные пакеты с зип-застежкой и два мотка изоленты белого и синего цветов. По окончании обыска им был составлен протокол, в котором расписались все участники следственного действия(том 1 л.д.190-193);

- аналогичными показаниями свидетелей сотрудников полицииЧувашского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 (том 1 л.д.186-189), Свидетель №4 (том 1 л.д.194-197), Свидетель №5(том 1 л.д.198-201), К. (том 1 л.д.202-205), которые проводили задержаниеФИО2, её личный досмотр и обыск её жилища, совместно со свидетелем Свидетель №1

Также вина подсудимой подтверждается исследованными судом следующими письменными, вещественными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения: 

рапортом оперативного дежурного ФИО6 от дата,из которого следует, что дата в 14 часов 30 минут в ходе ОРМ по ранее полученной информации в рамках ДОУ возле 9 ------ задержана гр. ФИО2, дата г.р., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств(том 1 л.д.6);

протоколом личного досмотра от дата, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 в комнате полиции на ж/д вокзале адрес по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета с IMEI1) ----- 2) ----- в прозрачном полимерном чехле; под эластичным бинтом, намотанным на правую руку, сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. В ходе следственного действия применялся видеорегистратор «Дозор».

Протоколом выемки видеозапись следственного действия изъята на DVD-R диск (том 1 л.д.228-232).

Указанный DVD-R диск осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному (том 1 л.д.233-238,239-240);

заключениемфизико-химической экспертизы от дата ----- установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2,содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества составляла 4,87 гр.(том 1 л.д.99-100).

Указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 4,87 гр. признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу(том 1 л.д.102-106,107-108);

протоколом обыска от дата и фото-таблицей к нему, из которогоследует, что дата в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 обнаружены и изъяты: электронные весы «QCPASS 200g/0.01g» в корпусе светло-серебристого цвета, 2 рулона липкой полимерной ленты синего и белого цветов, воздушно-пузырчатая пленка, полимерные прозрачные пакеты с зип-застежкой (том 1 л.д.72-77).

Заключением эксперта от дата -----, установлено, что на наслоениях веществ с электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2,содержат следовое количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д.117-119).

Указанные электронные весы «QCPASS 200g/0.01g» в корпусе серого цвета с наслоением наркотического средства, осмотрены,признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(том 1 л.д.121-126,127-128);

- протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом прозрачного цвета, изъятый дата в ходе личного досмотра ФИО2, в памяти которого имеются фотографические файлы с географическими координатами: ------, где подсудимая приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4,87 гр.; имеются сохраненные изображения местонахождения «тайника-закладки»(том 1 л.д.211-221).

Данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.222-223).

Проанализировав и оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимойФИО2 в совершении указанного преступления доказана при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самой подсудимой, устанавливают одни и те же факты. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая заключение экспертов, суд находит их соответствующими всем предъявляемым требованиям и полученными в соответствии с установленными правилами их проведения и допустимым доказательством по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимаяФИО1дата через сеть Интернет заказаладля личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 4,87 гр., а затем, получив адрес тайника-закладки, забралаих. После этого,когда уходила с места изъятия наркотического средства, была задержана сотрудниками полиции, то есть хранила при себе наркотические средства до её задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578, производное N-метилэфедрона включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года №1002, изъятое у ФИО2 наркотическое средство массой 4,87 грамм, является крупным размером.

При таких установленных обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на её исправление и перевоспитание.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся в категории тяжких, не судима.

ФИО2 по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на неё не поступало, на учете не состоит (т.2 л.д.34, 41); на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.17, 18).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата следует, что ------

Таким образом, сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, поведение подсудимой в судебном заседании является осмысленной и соответствует ситуации. Следовательно, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает таковыми - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, и состояние её здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ. Однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

В соответствии с уголовным законом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Также с учетом перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде ------ лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на ------ года.

Обязать условно осужденную ФИО2 в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных и проходить в нем регистрацию 2 (два) раза в месяц в день, определенный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в апелляционный срок оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- пластиковую банковскую карту «GAZPROMBANK» на имя -----------; пластиковую банковскую карту «BANKAVANGARD» на имя -----------; пластиковую банковскую карту «СБЕРБАНК» на имя ----------- (том 1 л.д.155-156);мобильный телефон марки «Infmix» НОТ 20i, модель - InfinixХ665Е в полимерном чехле прозрачного цвета с сим-картой сотового оператора «TELE2» с серийным номером ----- IMEI1) -----,IMEI2)----- (том 1 л.д.224-225) - вернуть ФИО2;

- фрагмент фольги и изоленты красного цвета, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4,8 гр. (в ходе проведения исследования и экспертизы от изначальной массы 4,87 гр. потрачено 0,07 гр.), в виде порошка и комков белого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет с контактными застежками и полосками красного цвета сверху, упакованное в прозрачный полимерный пакет-файл (том 1 л.д. 109-110);воздушно-пузырчатую пленку; два мотка изоленты синего и белого цветов; электронные весы в корпусе светло-серебристого цвета «QCPASS 200g/0.01g»; пакеты из прозрачного полимерного материала с контактными застежками и полосками красного цвета сверху в количестве 74 шт. (том 1 л.д.129-130) - уничтожить;

- компакт-диск DVD-Rс записью личного досмотра ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Ю.П. Сорокин