Дело № 12-20/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 13 февраля 2023 года 

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.А.Б. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

22 марта 2022 года около 08 часов 30 минут на 30 км автодороги Тюмень-Криводанова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля Лада 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением Б.А.Б., и автомобиля Хонда 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением А.В.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля Хонда Л.Т.Г. причинен вред здоровью. 

Определением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 22 марта 2022 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

По результатам расследования 23 июня 2022 года в отношении Б.А.Б. составлен протокол 72МЕ023991 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения. 

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 декабря 2022 года Б.А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с постановлением, Б.А.Б., в жалобе в вышестоящий суд просит его изменить в части назначенного наказания и определить менее строгое наказание в виде административного штрафа. Утверждает, что он выразил искреннее раскаяние в совершенном ДТП и причинении как морального, так и имущественного ущерба, суду пояснил, как действовал после происшедшего ДТП, принимал непосредственное участие в помощи по выходу потерпевших из автомобиля, вызвал скорую помощь, несмотря на то, что потерпевшие отказывались от обследования, потерпевшую Л.Т.Г. домой увезла его супруга. Обращает внимание, что являлся на составление документов, в рапорте указано, что он признал свою вину, возместил ущерб, причиненный автомобилю. Полагает, что судья не в полной степени установил все обстоятельства по делу, не мотивировал достаточно свой вывод о применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Б.А.Б. и его защитника К.О.С., поддержавших доводы жалобы, Л.Т.Г. и А.В.А., возражавших против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту также – ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что Б.А.Б. 22 марта 2022 года около 08 часов 30 минут на 30 км автодороги Тюмень-Криводанова, управляя автомобилем Лада 

<

.......>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, двигался без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивая постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Хонда 

<

.......> под управлением А.В.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля Хонда Л.Т.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Привлекая Б.А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вина Б.А.Б. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 марта 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения от 22 марта 2022 года; объяснениями Б.А.Б., А.В.А., Л.Т.Г.; заключением эксперта № 2924 от 31 мая 2022 года, согласно которому потерпевшей Л.Т.Г. причинен вред здоровью средней тяжести, и другими материалами дела.

Указанные доказательства по делу судьей районного суда были приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.

При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Б.А.Б., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности Б.А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по делу не имеется.

Административное наказание Б.А.Б. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом отягчающего обстоятельства – совершение повторного однородного административного правонарушения.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения. Учитывая тяжесть причиненного потерпевшей вреда, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, то есть в минимальных пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ по данному виду наказания, а потому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, которые судья районного суда не учел при назначении наказания Б.А.Б., не установлено.

Признание вины, вызов скорой помощи потерпевшей к таким обстоятельствам в соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ прямо не отнесено. Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность обоснованно не посчитал.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Б.А.Б. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина