Дело № 12-125/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 июня 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Депешиной Я.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № от 11 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в установленный законом срок. В жалобе просил постановление № от 11 мая 2017 года отменить, ссылаясь на то, что в на дороге отсутствовали знак и разметка, предупреждающие о производстве видеофиксации.

В судебном заседании ФИО1 не отрицая самого факта допущения им административного нарушения, выразившегося в пересечении сплошной линии разметки и выезде на встречную полосу движения, доводы жалобы поддержал, указав на то, что ГИБДД обязано предупреждать о наличии камер фиксирующих правонарушения. 

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 возражал относительно доводов жалобы, полагая постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Представил письменные возражения, доводы которого поддержал в полном объеме. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2017 года в 07 часов 47 минут водитель автомобиля Тойота Ипсум государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 двигаясь по 

<

адрес> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п.1.3, 8.6, 9.2 ПДД РФ. Нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Как пояснил сам ФИО1 и подтверждается материалами фотосъемки, проезжая часть по которой двигался автомобиль, является дорогой с двухсторонним движением (по одной полосе в каждую сторону), о чем в частности свидетельствует нанесение сплошной линии разметки, которую по словам ФИО1 он видел. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом фиксации правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме. 

Доводы жалобы относительно отсутствия предупреждающего о видеофиксации ((видеосъемке) знака, являются несостоятельными к отмене вынесенного постановления, поскольку отсутствие соответствующих дорожных знаков и дорожной разметки, а также невозможность заметить камеру видеофиксации из движущегося автомобиля не освобождает водителя от обязанности соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3 ПДД РФ). 

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № от 11 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.А. Венедиктова