Дело № 1-712/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шалагиной Е.В.,

с участием:

прокурора Ножевой Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Абайдулиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, осужденного:

- 11.12.2017 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ст.160 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.09.2018 Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на ярмарке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерив спортивный костюм и жилетку, которые по его просьбе привез продавец отдела спортивной одежды Потерпевший №1, пояснил, что вышеуказанные вещи он не может приобрести в связи с отсутствием денежных средств. На что Потерпевший №1 предложил ФИО1 взять спортивный костюм и жилетку, а деньги за данную одежду передать в течение 

<

данные изъяты> последующих дней либо вернуть вышеуказанные спортивный костюм и жилетку. После чего, ФИО1 взял спортивный костюм и жилетку, принадлежащие Потерпевший №1, и стал их носить.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 находился на своем рабочем месте, а именно в отделе «

<

данные изъяты>» на ярмарке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом на нем был одет спортивный костюм и жилетка, принадлежащие Потерпевший №1 В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно спортивного костюма и жилетки, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в спортивном костюме, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и жилетке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, вышел из помещения ярмарки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился по своему усмотрению, денежные средства за указанное имущество Потерпевший №1 не передал. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав, что причинённый ему ущерб возмещен в полном объёме, примирились с подсудимым, претензии к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник Абайдулина А.А. суду пояснила, что ее подзащитный совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, на момент совершения преступления был не судим, вину признал полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. с учетом того, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб, не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО1 был не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, по месту работы характеризуется положительно, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 256, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения ФИО1- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В.Кашина