Уголовное дело № 1-61/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Первомайское 20 сентября 2017 года 

Первомайский районный суд Томской области в составе 

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г., 

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием

государственного обвинителя – Чубуковой Е.А., 

потерпевшего – К.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Пайметовой Е.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся /иные данные/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. З ч. 2 ст. 111, п. В ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, она /дата/ с 14 часов до 15 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире /адрес/, умышленно, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с К., который нанес ей несколько ударов кулаком по голове, с целью причинения ему телесных повреждений, ножом, используемым в качестве оружия, нанесла один удар в область живота К., причинив /иные данные/, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Она же /дата/ с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь в автомобиле марки /иные данные/, государственный регистрационный знак /иные данные/, под управлением Г. на девятом километре трассы с. Первомайское – д. Березовка Первомайского района Томской области, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила портмоне, не представляющее стоимости с денежными средствами в сумме /иные данные/, принадлежащими Г., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб.

Подсудимая заявила о согласии с изложенным обвинением, по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказание на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории тяжкого и средней тяжести, представляют общественную опасность как направленные против жизни и здоровья, а также против собственности.

Суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, повлияло на возникновение решимости у подсудимой совершить преступление, причинив тяжкий вред здоровью человека. Подтвердила это и подсудимая в судебном заседании.

Наличие указанного обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ по указанному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по хищению имущества у Г. судом не установлено.

Подсудимая имеет малолетних детей; поводом к совершению преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, послужила противоправность поведения потерпевшего, который применил в отношении подсудимой насилие; подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, давая подробные показания, участвуя в следственных действиях, в ходе которых также сообщала следствию ранее не известные обстоятельства преступлений; она добровольно частично возместила имущественный ущерб, причиненный хищением чужого имущества; оказала помощь потерпевшему К. непосредственно после совершения преступления, вызвав бригаду скорой медицинской помощи, искренне раскаялась в содеянном, что в соответствии с п. п. Г, З, И, К ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по краже у Г. и с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ без ограничения свободы, поскольку считает, что это будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств совершения хищения имущества у ФИО2, изменение категории преступления на менее тяжкую, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание по этому преступлению, суд считает нецелесообразным.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания лишения свободы и применяет в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей, по мнению суда, способствующих ее исправлению.

При этом суд устанавливает испытательный срока продолжительность достаточной для достижения целей наказания.

Потерпевшим Г. заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с нее ущерба, причиненного преступлением, в размере /иные данные/.

Учитывая, что гражданским ответчиком ФИО1 указанные исковые требования признаны в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд принимает признание гражданским ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому, на основании ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшего /иные данные/.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. З ч. 2 ст. 111, п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание 

по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание осужденной ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать осуждённую ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, определяемые этим учреждением; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. денежные средства в размере /иные данные/.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере ОП № 7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, по вступлении приговора в законную силу – /иные данные/ – выдать законному владельцу потерпевшему К., /иные данные/ – уничтожить, /иные данные/ выдать владельцу – осужденной ФИО1 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья /подписано/ Т.Г. Каракулов Приговор вступил в законную силу 03.10.2017