Дело № 2-499/2018 32RS0010-01-2018-000609-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С., 

при секретаре Недосек О.И., 

с участием: истца - ФИО3,

представителя ответчика – адвоката Ромашиной С.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от 14.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в данном доме своего сожителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 зарегистрировала брак.

С ДД.ММ.ГГГГ брачно-семейные отношения между ними были фактически прекращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно выехал из указанного жилого дома, забрав свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Она не считает ФИО4 членом своей семьи, у них нет семейных отношений, направленных на ведение общего хозяйства, осуществление общих доходов и расходов. Ответчику неоднократно предлагалось добровольно выписаться из домовладения, но он отказывается.

Истец просит суд с учетом уточненных исковых требований признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО3 уточненные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что из-за регистрации ответчика у нее возникают проблемы из-за его многочисленных кредитов.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.119 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Ромашина С.В. просила в удовлетворении иска отказать, так как считает, что регистрация ответчика не порождает никаких правовых последствий.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилье.

Из п.4 ст.3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем не иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Судом установлено, что собственником домовладения № по 

<

адрес>, является ФИО3 (до заключения брака 

<

данные изъяты>), что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 6, 7).

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

Как следует из записи в домовой книге, в спорном домовладении 06 апреля 2017 года был зарегистрирован ФИО4 (л. д. 8-10).

В соответствии с ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.(ч. 2 ст. 31 ЖК РФ)

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.(ч.4)

Согласно свидетельству о расторжении брака - брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5). 

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ни соглашения, ни договора о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из дома, не пользуется жилым помещением, не содержит и не сохраняет его. Поэтому суд считает, что фактически ответчик, не является членом семьи истца и не может сохранять право на проживание.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ФИО4 из жилого помещения. Что подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые показали, что ответчик постоянно по месту регистрации не проживает. 

При этом отсутствие у ответчика собственного жилого помещения не является основанием для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением.

У суда нет оснований подвергать сомнению доводы истца о том, что ответчик все это время не принимает участие в содержании и ремонте жилья. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в доме по месту регистрации не является временным, а выезд в другое место жительство носит добровольный, постоянный характер. Кроме того, сохраняя регистрацию в доме, ответчик нарушает право собственника на распоряжение своим имуществом. 

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.11.2018 г.

Председательствующий судья подпись А.С. Конторина

Решение вступило в законную силу 17.12.2018 г. 

Судья А.С. Конторина