№ Дело №2-№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО8.,

с участием истца Е. Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Е.Л.В. к М.С.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Е. Л.В. обратилась в суд с иском к М. С.М. о взыскании долга по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что 23 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик М. С.М. взял в долг у Е. Л.В. денежные средства в размере 60 000 руб. Срок возврата денежных средств определен до 07 марта 2019 года.

Обязательства со стороны истца были выполнены в полном объеме, денежные средств по договору займа в сумме 60 000 руб. были предоставлены ответчику на установленных договором условиях и сроки, о чем была составлена расписка. 

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате суммы долга в размере 60 000 руб. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 

Истец Е. Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик М. С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст.808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1,3 ст.810, ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании бесспорно установлено, что 23 января 2019 года между истцом Е. Л.В. и ответчиком М. С.М. заключен договор займа на следующих условиях. 

Истец в день подписания договора передает в собственность ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в установленные в настоящем договоре сроки. Получение займа подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств (п.1.1, п.1.2 договора займа от 23 января 2019 года).

В соответствии с п.1.3, п.1.4, п.2.1 договора, сумма займа должна быть возвращена ответчиком истцу не позднее 07 марта 2019 года. Ответчик имеет право погасить сумму займа досрочно. Расчеты между истцом и ответчиком производится путем передачи наличных денежных средств. Настоящий договор вступает в силу со дня получения ответчиком суммы займа и действует до 07 марта 2019 года. До фактического завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу.

В силу п.4.1 договора, в случае невозможности разрешения споров, вытекающих из настоящего договора, путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Данные обстоятельства подтверждаются указанным договором займа от 23 января 2019 года, содержащим подписи сторон, имеющимся в материалах дела. 

Истец Е. Л.В. свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, передала ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., что никем не оспаривается и подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств от 23 января 2019 года, имеющейся в материалах дела. 

Между тем ответчик М. С.М. займ в размере 60 000 руб. истцу до настоящего времени не вернул, что никем не оспаривается. 

Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой о возврате суммы займа, денежные средства до настоящего момента Е. Л.В. не возращены, что никем не оспаривается. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа был заключен между сторонами, денежные средства в размере 60 000 руб. ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, в связи с чем требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом ответчика М. С.М. была возложена обязанность доказать факт исполнения им договора в части возврата денежных сумм. Отсутствие вины ответчика в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора займа.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженностей по договору займа от 23 января 2019 года.

Таким образом, с ответчика М. С.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 23 января 2019 года в сумме 60 000 руб. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., что никем не оспаривается и подтверждается чеком - ордером от 19 апреля 2019 года, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-234 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.Л.В. к М.С.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с М.С.М. в пользу Е.Л.В. сумму долга по договору займа от 23 января 2019 года в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) ФИО9

Копия верна

Судья ФИО10