Дело № 1-66-2017 

11701940002005024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пос.Балезино 28 апреля 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Светлаковой А.С.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С. 

Защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> Глазовской городской коллегии адвокатов 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суде потерпевший У.А.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 принес свои извинения, возместил материальный ущерб, этого достаточно для примирения, которое состоялось, претензий к подсудимому нет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Адвокат Ляпин С.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Наговицына А.С. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворении, поскольку для прекращения уголовного дела по правилам ст.25 УПК РФ имеются необходимые основания. 

Ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый не судим, потерпевший У.А.Е. с ним примирился, поскольку подсудимый принес свои извинения и потерпевший их принял, ФИО1 возместил материальный ущерб. Потерпевший считает этого достаточным для заглаживания вреда.

Нет оснований, не доверять доводам потерпевшего в обоснование заявленного им ходатайства, не имеется оснований полагать о том, что заявление У.А.Е. в суде о прекращении дела являются результатом незаконного воздействия. Потерпевший является дееспособным, совершеннолетним, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.42 УПК РФ, заявил ходатайство в отношении подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего подлежат удовлетворению.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ является прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество, находящееся по месту проживания ФИО1, наложенный постановлением Балехинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2017 года. подлежит отмене на основании ч.9 ст.115 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего У.А.Е. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: навесной замок с дужкой и двумя ключами уничтожить.

Арест на имущество, находящееся по месту проживания ФИО1, наложенный постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2017 года, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина