УИД 67RS0001-01-2020-003145-58 Дело № 1-310/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 29 сентября 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Агаркова В.Е.,

защитника - адвоката Андреевой Е.А., представившей удостоверение № 360 и ордер № 26,

обвиняемого - ФИО1,

потерпевшей - Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО2. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, с основным общим образованием, холостому, иждивенцев не имеющему, не трудоустроенному, обучающемуся на 2 курсе СОГБПОУ «

<

данные изъяты>», зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимому, находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемому в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

04.04.2020 около 10:00 часов ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - соучастник), находясь в районе 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, договорились о совместной краже чужого имущества - металлической ограды в виде металлических цепей, установленной на находящемся в указанном районе кладбище на захоронении ФИО5, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный замысел, в тот же временной промежуток, ФИО1 с соучастником пришли к указанному захоронению, где соучастник, используя принесенный с собой металлический лом и физическую силу рук, отламывал крепления цепи, а ФИО1 собирал отломанные цепи и складывал их в багажник автомобиля ВАЗ-2106 с гос.рег.знаком №, на котором они прибыли к месту совершения кражи. После чего ФИО1 совместно с соучастником с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным (19 м металлической цепи стоимостью 162 рубля за 1 м) по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере на сумму 3 078 рублей.

06.04.2020 около 08:00 часов ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - соучастник), находясь в 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, договорились о совместной краже чужого имущества - металла с какого-либо захоронения, находящегося на кладбище в районе 

<

адрес>. Реализуя свой преступный замысел, в тот же временной промежуток, ФИО1 с соучастником прибыли на указанное кладбище, определив предметом хищения металлические столбы и цепи, находившиеся на месте захоронения ФИО6, принадлежащие Потерпевший №2 Приискав на том же кладбище две лопаты, ФИО1 с соучастником совместно выкопали вышеназванные металлические столбы (часть выкопал ФИО1, другую часть - соучастник) и вместе с цепями совместно погрузили их в багажник автомобиля ВАЗ-2106 с гос.рег.знаком №, на котором они прибыли к месту совершения кражи. После чего ФИО1 совместно с соучастником с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным (6 металлическими столбами стоимостью 162 рубля за 1 шт., 6 цепями длиной 14 м стоимостью 162 рубля за 1 м, 6 металлическими столбами от лавок стоимостью 108 рублей за 1 шт.) по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в общем размере на сумму 3 888 рублей.

В постановлении следователя, поступившем в суд, с согласия обвиняемого и руководителя следственного органа, возбуждается ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что обвиняемый впервые совершил два преступления средней тяжести, вину свою признал, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме путем восстановления ограждений поврежденных захоронений.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа, указав, что обстоятельства вменяемого деяния им не оспариваются, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Защитник ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме и она не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора относительно прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения постановления следователя извещался своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд постановил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемого в совершенных преступлениях, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не выявлено. Оснований, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства следователя, суд не усматривает.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 3, 4), впервые обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме (т. 2 л.д. 11, 13); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 9), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 6, 7).

При таких обстоятельствах суд считает в данном конкретном случае возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемому ФИО1 нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение обвиняемого и его семьи, в том числе факт воспитания обвиняемого бабушкой в составе многочисленной семьи, наличие у него дохода в виде социальной пенсии, а также возможность получения им дополнительного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО2. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизита: УФК по Смоленской области (УМВД России по городу Смоленску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет 

<

***>, банк Отделение Смоленск 

<

адрес>, БИК 46614001, КБК 18811603121010000140, ОКПО 00013474.

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую лопату, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску - уничтожить;

- 8 металлических столбов, находящихся на ответственном хранении у Потерпевший №2, - оставить в распоряжение Потерпевший №2;

- автомобиль ВАЗ-2106 с гос.рег.знаком У530МЕ67, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить в распоряжение ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья М.В. Новиков