№

УИД 50RS0№-86 

/№/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования 

г.о. 

<

адрес> 18 августа 2025 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания ФИО5, государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, подсудимого ФИО3 и его защитника по соглашению адвоката Московской коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» ФИО6 (ордер № и удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Согласно положению о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2022 года № 132 (далее - положение ГИМС Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ) Государственная инспекция по маломерным судам оказывает государственную услугу по государственной регистрации маломерных судов, осуществляет учет маломерных судов и ведение реестра маломерных судов, государственный учет выдаваемых удостоверений на право управления маломерными судами, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании. 

Согласно положению о группе патрульной службы Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствияпо городу Москве (далее – положение о группе патрульной службы), утвержденному заместителем начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. ФИО7 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, группа в соответствии с возложенными на нее задачами принимает участие в оказании государственной услуги по регистрации маломерных судов, осуществлении учета маломерных судов, ведении цифрового реестра оказания государственных услуг. Непосредственное руководство группой осуществляет руководитель группы патрульной службы – старший государственный инспектор Центра ГИМС (далее – начальник группы). Начальник группы в том числе участвует в оказании государственных услуг по регистрации маломерных судов. 

Согласно административному регламенту Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее – административный регламент), утвержденному приказом МЧС России от 15.08.2021 года № 566, зарегистрированному в Министерстве Юстиции РФ за № 65445 от 15.10.2021 года, проведение процедуры осмотра маломерного судна осуществляется на оборудованной акватории, предназначенной для стоянки и осмотра судов, длина которых не превышает 20 метров, имеющей причал с возможностью безопасного подхода к нему и отхода от него судов, посадки и высадки людей, либо на площадке для стоянки прицепов с закрепленными на них судами. Предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги; осмотр маломерного судна: выдача (направление) документа (документов), являющегося (являющихся) результатом предоставления государственной услуги; повторное направление в электронном виде документа (документов), являющегося (являющихся) результатом предоставления государственной услуги. Осмотр маломерного судна проводится должностным лицом ГИМС МЧС России совместно с заявителем или его уполномоченным представителем. В процессе осмотра маломерного судна осуществляется проверка соответствия типа, модели и подлинности заводских номеров двигателей или подвесных лодочных моторов данным технического паспорта или судового билета. Проверка соответствия типа, модели и подлинности заводских номеров двигателей или подвесных лодочных моторов данным технического паспорта или судового билета производится путем сравнения данных, предоставленных в документах, необходимых для предоставления государственной услуги, с фактическими данными. 

Согласно должностной инструкции старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя территориального отделения) Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве, утвержденной начальником ГУ МЧС России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (далее - должностная инструкция), Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в своей деятельности руководствуется нормативными правовыми актами и распорядительными документами Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – МЧС России), распорядительными актами ГУ МЧС России по г. Москве и другими правовыми актами Российской Федерации, Положением о Центре ГИМС, Положением о группе патрульной службы, настоящей должностной инструкцией.

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь старшим государственным инспекторомпо маломерным судам (руководителем группы патрульной службы) Государственной инспекции по маломерным судам Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве (далее – старший государственный инспектор по маломерным судам), назначенный на указанную должность приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлял свою деятельность на основании должностной инструкции, с которой Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ознакомлен в установленном порядке, положения ГИМС Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ, положения о группе патрульной службы, административного регламента и таким образом являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями по осуществлению регистрации маломерных судов.

В точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющий коммерческую деятельность по изготовлению наклеек на маломерные суда, в силу осуществляемой им деятельности движимый стремлением получить выгоду имущественного характера от обратившихся к нему граждан с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, без фактического проведения их осмотра, решил обратиться с данным вопросом к ранее знакомому старшему государственному инспектору по маломерным судам Лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Так, Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями по регистрации маломерных судов, в ходе разговора сообщил Лицу №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что за взятки в виде денег в размере не более 12 000 рублей готов совершать заведомо незаконные действия по проведению регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, без фактического проведения их осмотра в нарушение положений вышеуказанных нормативных актов, определив при этом перечень необходимых для этого документов и порядок их передачи. Лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, не поставил в известность Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что обратившимся к нему клиентам Лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет обозначать сумму взятки в размере, больше заявленной Лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из которых не более 12 000 рублей для передачи в качестве взятки последнему, а оставшиеся денежные средства в качестве вознаграждения за посреднические услуги. 

В точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью осуществления регистрации маломерного судна «

<

данные изъяты>» строительный идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ФИО3, осведомленный о том, что Лицо №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение оказывает содействие в регистрации маломерных судов в территориальном органе ГИМС ГУ МЧС России без фактического их предоставления, обратился к ранее ему не знакомому Лицу №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как к посреднику, с просьбой оказать помощь в осуществлении регистрации вышеуказанного маломерного судна без его участия, на что Лицо №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, располагая сведениями о том, что у Лица №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеется возможность оказать содействие в регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, без фактического проведения их осмотра, на предложение ФИО3 ответил согласием, указав на необходимость передачи Лицу №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств в размере 31 000 рублей, для дальнейшей передачи в качестве взятки сотруднику территориального отделения № 5 Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>, за совершение им заведомо незаконных действий по регистрации маломерного судна. При этом Лицо №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выразив намерение выступить посредником в передаче взятки должностному лицу, не довел до ФИО3 сведения, о том, что часть денежных средств оставит себе за выполнение посреднических услуг. 

В связи с этим, в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, ФИО3, имеющий в собственности маломерное судно «

<

данные изъяты>» строительный идентификационный номер 

<

данные изъяты>, будучи осведомленным о порядке регистрации маломерных судов на территории Российской Федерации, достоверно зная, что денежные средства подлежат передаче должностному лицу, уполномоченному предоставлять услугу по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, сформировал преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в размере 31 000 рублей, а именно за оказание сотрудником территориального отделения № 5 Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> государственной услуги по регистрации маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, принадлежащего ФИО3 без фактического проведения его осмотра.

В точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, движимый стремлением получить выгоду имущественного характера от обратившихся к нему граждан с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, без фактического проведения их осмотра, обратился к ранее ему знакомому Лицу №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как к посреднику, с просьбой оказать помощь в осуществлении регистрации маломерного судна 

<

данные изъяты>» строительный идентификационный номер № без личного участия его собственника ФИО3, на что Лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием, указав на необходимость передачи Лицу №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств в размере 25 000 рублей, для дальнейшей передачи в качестве взятки сотруднику территориального отделения № 5 Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве, за совершение им заведомо незаконных действий по регистрации маломерного судна. При этом Лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выразив намерение выступить посредником в передаче взятки должностному лицу, не довел до Лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Лица №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения, о том, что часть денежных средств оставит себе за выполнение посреднических услуг. 

В точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с данными ему Лицом №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указаниями, находясь в неустановленном месте, посредством Единого портала государственных услуг подал в территориальное отделение № 5 Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> заявление об оказании государственной услуги по регистрации маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, оплатив при этом государственные пошлины в размере 200 рублей и 1600 рублей, сканированные копии чеков об оплате которых нарочно или посредством электронной связи направил Лицу №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который в свою очередь передал их посредством электронной связи Лицу №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив посредством электронной связи через посредников Лица №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от ФИО3 заявление о регистрации маломерного судна, квитанции об оплате государственной пошлины на «

<

данные изъяты>», сопроводительные документы на судно и его фотографии ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении территориального отделения № 5 Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>», зарегистрировал маломерное судно «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» строительный идентификационный номер №, с присвоением номера регистрационной записи в реестре маломерных судов №, без фактического проведения его осмотра.

За оказание Лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, государственной услуги по регистрации маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, принадлежащего ФИО3, последний, не позднее 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и установленного порядка оказания государственной услуги по регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях и желая их наступления, с целью облегчения и упрощения для себя процедуры регистрации маломерного судна, полагая, что услуга предоставлена без фактического проведения осмотра маломерного судна, осуществил через посредника Лицо №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на основании ранее имеющейся договоренности, перевод денег в размере 36 000 рублей, из которых передал взятку в виде денег в размере 31 000 рублей, а 5 000 рублей за производство и нанесение наклеек на маломерное судно, путем осуществления перевода денежных средств со своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО3 в ПАО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту № прикрепленную к расчетному счету №, открытому на имя Лица №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из которых последний оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги денежные средства в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 02 минуты, Лицо №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой с Лицом №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности, находясь в точно неустановленном месте, осуществил передачу денежных средств в размере 30 000 рублей, путем перевода со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, прикрепленную к расчетному счету №, открытому на имя Лица №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ПАО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, прикрепленную к расчетному счету №, открытому на имя Лица №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пом. НП-1, из которых 25 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки Лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 5 000 рублей для производства и нанесения наклеек на маломерное судно ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 33 минут, Лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в точно неустановленном месте, из денежных средств в размере 30 000 рублей, перечисленных на его банковскую карту 

<

данные изъяты>» № прикрепленную к расчетному счету № открытому на имя Лица №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, передал взятку в виде денег в размере 8 000 рублей путем осуществления перевода денежных средств в указанном размере с данного счета на банковскую карту № прикрепленную к расчетному счету № открытому на имя неосведомленного о назначении банковских операций знакомого Лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – ФИО9 в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на основании ранее имеющейся между ними договоренности, за оказание Лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, государственной услуги по регистрации маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, принадлежащего ФИО3, без фактического проведения его осмотра. Оставшуюся часть денежных средств в размере 17 000 рублей Лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество. В свою очередь ФИО9, будучи не осведомленным о преступных намерениях Лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленные время и месте, передал полученные от Лица №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 8000 рублей Лицу №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, указанные денежные средства принял, в качестве взятки от ФИО3 и распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью. Он подтвердил оглашённые и ранее данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что у него имеется в собственности маломерное судно «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № №, которое базируется у него на даче по адресу: 

<

адрес>. Данное судно он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ 2024 года вместе с прицепом. В связи с тем, что на принадлежащем ему автомобиле отсутствовало прицепное устройство (фаркоп), он не мог забрать судно с места хранения и перевезти к себе на площадку до регистрации в органах ГИМС МЧС России. Предыдущий собственник передал ему телефон мужчины по имени ФИО1 (как он узнал в дальнейшем - ФИО1), который помог ему осуществить данную регистрацию. Так, в ходе общения с ФИО1 посредством мобильной связи, примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, последний в связи с его вопросом относительно помощи в регистрации данного маломерного судна без фактического его предоставления в орган ГИМС, разъяснил ему, что данная услуга может быть осуществлена без фактического его посещения подразделения ГИМС и предоставления приобретенного им маломерного судна, для чего необходимо передать ФИО1 денежные средства в сумме 36 000 рублей, при этом 31 000 рублей для дальнейшей их передачи должностному лицу ГИМС, а 5 000 рублей необходимо для изготовления и нанесения наклеек на маломерное судно. На данное предложение он ответил согласием. Процедуру осуществления регистрации и оплаты государственной пошлины на портале 

<

данные изъяты>» ему разъяснял ФИО1, а именно пояснил, что ему необходимо на портале «

<

данные изъяты>» осуществить запись в орган ГИМС. При этом указал на необходимость осуществить запись именно в территориальное отделение Государственной инспекции по маломерным судам №. Почему именно в это подразделение ему неизвестно, он лишь выполнял указания ФИО1 Также последний указал ему на необходимость оплаты государственной пошлины, что он и сделал. О том, что нарушается процедура регистрации маломерного судна ему было понятно. Кому именно в дальнейшем передавались ФИО1 денежные средства, полученные от него за услугу регистрации, ему неизвестно, последний ему это не разъяснял, лишь указал на то, что это сотрудник ГИМС. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут, он, зная о факте нарушения порядка регистрации маломерного судна, выполняя инструкции ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> или 

<

адрес>, с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного на его личном телефоне, со своего расчетного счета № (банковская карта №) осуществил перевод денежных средств, на банковскую карту ФИО1 №…№, подключенную к абонентскому номеру телефона № в размере 36 000 рублей, из которых 31 000 рублей в качестве взятки сотруднику ГИМС, за регистрацию его маломерного судна «

<

данные изъяты>» № №, без фактического его предоставления в орган ГИМС и фактического осмотра сотрудниками ГИМС, а 5000 рублей за изготовление и нанесение наклеек на маломерное судно. Каких-либо долговых обязательств у него с ФИО1 перед друг другом не имеется. (т. 1 л.д. 225-229, т. 2 л.д. 1-4)

Свидетель ФИО10, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что с апреля 2015 года он проходил службу в Государственной инспекции по маломерным судам. На период 2023-2024 г.г. состоял в должности старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя группы патрульной службы) Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>. ФИО3 ему знаком по причине того, что ФИО11 примерно в апреле 2024 года по средствам телефонной связи обращался к нему с просьбой осуществить регистрацию маломерного судна «

<

данные изъяты>» строительный идентификационный номер № без фактического его предоставления в орган ГИМС, на что он согласился. Так ДД.ММ.ГГГГ он осуществил регистрацию маломерного судна «

<

данные изъяты> строительный идентификационный номер № без проведения фактического его осмотра с присвоением регистрационного номера №, за выполнения данной услуги ФИО11 на основании ранее имеющейся с ним договоренности, по предоставленным им реквизитам, ДД.ММ.ГГГГ перевел путем безналичного денежного расчета, со своего расчетного счета, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>» и привязанной к нему банковской карты денежные средства в сумме 8 000 рублей на расчетный счет ФИО9, открытый ПАО 

<

данные изъяты>» и привязанную к нему банковскую карту №, находящуюся в пользовании последнего. В свою очередь ФИО9 по его просьбе, по его просьбе передал ему 8 000 руб. либо наличными денежными средствами, либо путем безналичного перевода на его банковскую карту № прикрепленную к расчетному счету №. (т.1 л.д.186-189).

Свидетель ФИО11, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ФИО10 ему знаком на протяжении около 2 лет. С последим он познакомился в связи осуществлением обращений в 5-е отделение Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, корпус Б по его личным вопросам. Примерно с мая 2023 года к нему стали обращаться различные его знакомые и клиенты которым он ранее предоставлял свои услуги по изготовлению наклеек, с вопросом о возможности оказания помощи в проведении регистрации маломерных судов. С целью решения данного вопроса он обратился к ФИО12, которому рассказал суть обращений, на что последний ему пояснил, что готов оказывать данную помощь, а именно осуществлять регистрацию маломерных судов без фактического проведения их осмотра. За данную услугу ФИО10 обозначил необходимость передачи ему денежных средств в сумме примерно 12 000 руб. за каждое обращение. Данная процедура проходила следующим образом: к нему обращался клиент, который по различным причинам не мог предоставить имеющееся маломерное судно в ГИМС для проведения надлежащей процедуры регистрации судна. В дальнейшем клиент по средствам мессенджера 

<

данные изъяты>» (возможно несколько раз посредством электронной почты 

<

данные изъяты>) присылал ему пакет документов необходимых для проведения регистрации маломерного судна, а именно сканированные договор купли-продажи, фотографии судна, платежные документы об оплате государственной пошлины, копия паспорта владельца, скрин-шот экрана с датой записи через портал «

<

данные изъяты>». Также от клиента ему на банковские карты «

<

данные изъяты> (карта № и еще одна карта номер и местонахождение которой он не знает) привязанные к его номеру мобильного телефона поступала заранее озвученная им оплата в размере суммы на 3000 - 10 000 руб. больше заявленной ФИО10 суммы, в зависимости от платежеспособности клиента. Денежные средства от клиентов поступали на его банковскую карту, после чего он данные денежные средства, за вычетом его надбавки (3000-10000 руб.) переводил на банковскую карту «

<

данные изъяты>», которая принадлежала его дочери и хранилась у ФИО10 Указанная карта - примерно в начале 2024 года была перевыпущена и скорее всего находится в пользовании его дочери. Он данный вопрос не контролировал. Данная процедура перечисления денежных средств от клиентов на карту дочери была заранее обговорена с ФИО10, карта его дочери была последнему передана им лично примерно в марте-апреле 2023 года. Все переводы осуществлялись по номерам телефонов, через онлайн приложение. Иногда клиенты ему отдавали за данную услугу наличные денежные средства, которые он в последующем в размере согласованной с ФИО10 доли направлял последнему путем перевода. В тот момент, когда была перевыпущена карта его дочери, а именно в начале 2024 года, он перестал перечислять на нее денежные средства, получаемые подобным образом. В данном случае, по согласованию с ФИО10, последний предоставил ему номер телефона №, который записан у него в мобильном телефоне как – 

<

данные изъяты>». После чего он по указанию ФИО10 неоднократно перечислял денежные средства на банковский счет, привязанный к вышеуказанному номеру телефона, за регистрацию маломерных судов без фактического их осмотра. Далее пакет указанных документов им направлялся аналогичным образом ФИО10 После чего последний ему различным способом (телефонный звонок, по средствам мессенджера «

<

данные изъяты>») сообщал о проведении регистрации, которая происходила без фактического предоставления и осмотра маломерного судна и о необходимости проверить данную информацию на портале «

<

данные изъяты>», а именно появился ли регистрационный номер или нет. Временные промежутки выполнения данных действий были различными, иногда день в день, иногда приходилось ждать до недели. Таким образом к нему обращался ФИО1, который ему знаком примерно с 2023 года, он с ФИО1 познакомился в связи с тем, что последний обратился к нему с вопросом оказания помощи в осуществлении регистрации в ГИМС маломерного судна, принадлежащего знакомому ФИО1, который не мог самостоятельно предоставить имеющееся у последнего маломерное судно в ГИМС для проведения надлежащей процедуры регистрации судна. ФИО1 записан у него в мобильном телефоне как - «ФИО2», который числится за абонентским номером телефона №. Также от ФИО1 ему на банковские карты «

<

данные изъяты>» (карта № и еще одна карта номер и местонахождение которой не знает) привязанные к его номеру мобильного телефона поступала заранее озвученная им и оговоренная с последним оплата в размере примерно 20 000 руб. Денежные средства от ФИО1 поступали на его банковскую карту, после чего он данные денежные средства, за вычетом его надбавки (примерно 8000-10000 руб.) переводил на банковскую карту «

<

данные изъяты>», которая принадлежала его дочери и хранилась у ФИО10 Данная процедура получения денежных средств от ФИО1 была заранее обговорена с последним. Все переводы осуществлялись по номерам телефонов, через онлайн приложение, имеющееся у него на мобильном телефоне. Указанные денежные средства он в последующем в размере согласованной с ФИО10 доли направлял последнему путем перевода. Далее пакет указанных документов, полученных от ФИО1 им направлялся аналогичным образом ФИО10 После чего последний ему различными способами (телефонный звонок, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>») сообщал о проведении регистрации, которая происходила без фактического предоставления и осмотра маломерного судна и о необходимости проверить данную информацию на портале «ФИО17», а именно появился ли регистрационный номер или нет. В части регистрации маломерного судна ФИО3 отмечает, что с последним он лично не знаком, последний обращался к нему через ФИО1, который и сообщил ему о необходимости оказания помощи в регистрации маломерного судна «

<

данные изъяты>» приобретенного ФИО3 Все представленные ему через ФИО1 от ФИО3 документы для осуществления регистрации указанного маломерного судна направлялись посредством мессенджера «

<

данные изъяты>». Точный перечень документов он в настоящее время не помнит. Напрямую с ФИО3 он не контактировал, порядок регистрации последнему не разъяснял, относительно перечня необходимых документов не консультировал, посредством телефонной связи не общался. Все предоставленные ему ФИО1 документы на указанное судно он предоставил ФИО10 Таким образом ФИО3 зарегистрировал 25.04.2024г. маломерное моторное судно 

<

данные изъяты> при этом последний передал ФИО1 денежные средства в сумме, которая ему неизвестна, обстоятельства передачи ему также неизвестны, которые ФИО1 в дальнейшем, на основании имеющейся между ними договоренности, 03.05.2024г. в размере 30 000 руб., перечислил ему на его личный банковский счет, при этом 25 000 рублей за оказание услуги по регистрации данного маломерного судна, а 5 000 рублей за производство наклеек на маломерное судно и за нанесение данных наклеек на судно. В дальнейшем, денежные средства в сумме 8 000 руб. он 07.05.2024г., на основании имеющейся с ФИО10 договоренности, перечислил со своего расчетного счета, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» с помощью приложения «

<

данные изъяты>», по номеру мобильного телефона № (который записан у него в мобильном телефоне как - 

<

данные изъяты>») предоставленному ему ФИО10, за оказание услуги по регистрации маломерного судна без фактического его осмотра. При этом, оставшуюся часть денежных средств в размере 22 000 рублей он оставил себе, а именно 17 000 рублей он оставил себе за посреднические услуги, а 5000 рублей за производство наклеек на маломерное судно и за нанесение данных наклеек на судно. Проводился ли фактический осмотр вышеуказанного маломерного судна ФИО10 или нет ему неизвестно. Перечисления денежных средств от ФИО1 - ему и в дальнейшем от него - ФИО10 осуществлялись, когда он находился в различных местах 

<

адрес> и 

<

адрес>, более точных адресов он указать не может, так как данную информацию не запоминал и каким-либо образом не фиксировал. (т.1 л.д.170-175, 190-193).

Свидетель ФИО1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что 

<

данные изъяты> ему знаком примерно с 2020-2021 года, с предыдущего места работы, с магазина по продаже маломерных судов и их обслуживании. Его с ФИО11 познакомили с целью получения от последнего консультаций относительно изготовления номеров (наклеек) на маломерные суда. В ходе осуществления трудовой деятельности в указанном магазине, клиенты данного магазина неоднократно обращались к нему с просьбой, о том, возможно ли помочь им в проведении процедуры регистрации маломерного судна. На что ФИО11 ответил согласием. В дальнейшем он посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» присылал ФИО11 пакет документов необходимых для проведения регистрации маломерного судна, который получал от обратившихся судовладельцев, а именно сканированные договор купли-продажи, фотографии судна, платежные документы об оплате государственной пошлины, копия паспорта владельца, скриншот экрана с датой записи через портал «Госуслуги». Далее он осуществлял перечисления денежных средств, полученных от клиента, на банковские карты «

<

данные изъяты>» привязанные к номеру мобильного телефона ФИО11, с вычетом примерно 15 000 -20 000 рублей. Данная процедура перечисления денежных средств от него в адрес ФИО11 была заранее обговорена с последнем. Все переводы осуществлялись по номерам телефонов, через онлайн приложение, имеющееся у него на мобильном телефоне. Затем ФИО11 ему различными способами (телефонный звонок, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>») сообщал о проведении регистрации, которая происходила без фактического предоставления и осмотра маломерного судна и о необходимости проверить данную информацию на портале «Госуслуги», За данную услугу клиентам озвучивалась сумма денежных средств в размере 35 000 – 40 000 рублей, также все клиенты были достоверно осведомлены, что данные денежные средства предназначались сотруднику ГИМС который будет осуществлять данную регистрацию. Клиентам было достоверно известно о том, что их маломерное судно ни сотрудники их организации, никто-либо другой не повезет в отделение ГИМС для осмотра, в установленном регистрационном порядке, за это с них и брались денежные средства. Все переводы осуществлялись на его расчетный счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» и привязанную к нему банковскую карту. ФИО3 таким образом зарегистрировал 25.04.2024г. маломерное моторное судно марки «

<

данные изъяты>». Денежные средства за указанную услугу в сумме 36 000 рублей, часть из которых полагались сотруднику ГИМС, ФИО3 перечислил ему на основании ранее имеющейся с ним договоренности 25.04.2024г. на расчетный счет и привязанную к нему банковскую карту № по номеру телефона №. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ он, за вычетом своей доли в размере 6 000 рублей, перечислил на расчетный счет и привязанную к нему банковскую карту по номеру № ФИО11 денежные средства в сумме 30 000 рублей, из которых для дальнейшей передачи сотруднику ГИМС за осуществление регистрации маломерного судна ФИО3 без фактического его осмотра и предоставления в орган ГИМС полагались 25 000 рублей, остальные 5 000 рублей предназначались ФИО11 за изготовление и нанесение наклеек на маломерное судно. Относительно обстоятельств передачи ему от ФИО3 документов для регистрации маломерного судна он в настоящее время не помнит, возможно последний скидывал ему их посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» или электронной почты, в таком случае он в дальнейшем переслал их ФИО11 посредством мессенджера «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.196-199).

Свидетель ФИО13, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что в должности руководителя 5-го инспекторского отделения центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> он состоял примерно с 2014 года по май 2024 года. ФИО10 и ФИО14 на своих служебных компьютерах оформляли судовые билеты, после чего присылали их ему на подпись посредством внутренней системы электронного документооборота. Далее он осуществлял проверку правильности и достоверности сведений, касающихся технических характеристик маломерного судна, указанных в судовом билете, паспортных данных судовладельца и правильности оформления документа. ФИО10 и ФИО14 осуществляли данную деятельность в соответствии с обязанностями, возложенными на тех должностными инструкциями, с которыми те были ознакомлены под роспись. О том, что ФИО10 осуществлял процедуру регистрации без фактического осмотра маломерного судна ему известно не было. О фактах использования его электронно-цифровой подписи ФИО10 его уведомлял, так как он отсутствовал на рабочем месте, однако обо всех случая он был уведомлен или нет, ему не известно. При необходимости ФИО10 мог взять цифровую печать, так как ключ от сейфа всегда находился всегда в одном месте, тем самым тот мог воспользоваться его цифровой подписью без его ведома. Кроме того, он в полном объеме не умел пользоваться программой в которой осуществлялась регистрация маломерных судов, поэтому данная обязанность была почти в полной мере возложена на ФИО10, он лишь проверял правильность и полноту внесения данных. (т.1 л.д.165-169). 

Свидетель ФИО4, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что в должности заместителя руководителя Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> он состоит примерно с ноября 2019 года. Примерно с апреля 2015 года ФИО10 проходил службу в Государственной инспекции по маломерным судам, состоял в должности старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя группы патрульной службы) Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>. Каким образом ФИО10 в период 2023 – 2024 годов, до момента увольнения осуществлял предоставление услуги по государственной регистрации маломерных судов, ему не известно. На сколько он знает (из проведенных проверок), все вопросы относительно предоставления указанной услуги были возложены на ФИО10, так как у ФИО13 работать в программном обеспечении (ведомственная система «

<

данные изъяты>»), где проводится процедура регистрации маломерного судна, было затруднительно, в виду отсутствия навыков. (т.1 л.д.160-1694).

Свидетель ФИО9, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ФИО10 ему знаком на протяжении длительного времени. Примерно с 2019 года, по настоящее время у него в пользовании находится банковская карта № открытая на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>». В период 2023-2024 года он совместно с ФИО10 осуществляли деятельность по производству изделий из дерева. В данный период времени ФИО10 неоднократно обращался к нему с просьбами и уведомлениями о том, что на его банковскую карту, кто-то, кто именно ему не известно, переведет денежные средства в различных суммах. Перечисленные ему денежные средства он перечислял ФИО10 на банковскую карту того ПАО «Сбербанк», привязанную к его абонентскому номеру №, либо отдавал наличными денежными средствам. (т.1 л.д.176-178).

Совершение дачи взятки ФИО3 должностному лицу – ФИО10 через посредников ФИО11 и ФИО1 подтверждается рядом исследованных доказательств: 

- положением о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Государственная инспекция по маломерным судам оказывает государственную услугу по государственной регистрации маломерных судов, осуществляет учет маломерных судов и ведение реестра маломерных судов, государственный учет выдаваемых удостоверений на право управления маломерными судами, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании. (т.1 л.д.37-57);

- положением о группе патрульной службы Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по 

<

адрес>, утвержденное заместителем начальника Центра ГИМС Главного управления МЧС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа в соответствии с возложенными на нее задачами принимает участие в оказании государственной услуги по регистрации и освидетельствовании маломерных судов, осуществлении учета маломерных судов, ведении цифрового реестра оказания государственных услуг. Непосредственное руководство группой осуществляет руководитель группы патрульной службы – старший государственный инспектор Центра ГИМС (далее – начальник группы), назначаемый на должность и освобождаемый от должности в установленном для этой категории руководителей порядке. Начальник группы участвует в оказании государственных услуг по аттестации граждан на право управления маломерным судном, регистрации и освидетельствованию маломерных судов. (т.1 л.д.58-62);

- должностной инструкцией старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя территориального отделения) Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по 

<

адрес>, утвержденная начальником Главного управления МЧС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами и распорядительными документами Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – МЧС России), распорядительными актами ГУ МЧС России по 

<

адрес> и другими правовыми актами Российской Федерации, Положением о Центре ГИМС, Положением о группе патрульной службы, настоящей должностной инструкцией. (т.1 л.д.63-68);

- выпиской из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, согласно которой ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя группы патрульной службы) Государственной инспекции по маломерным судам Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес>. (т.1 л.д.69-70);

- административным регламентом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденный приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому проведение процедуры осмотра маломерного судна осуществляется на оборудованной акватории, предназначенной на стоянки и осмотра судов, длина которых не превышает 20 метров, расположенной вне судового хода, закрытой для купающихся, имеющей причал с возможностью безопасного подхода к нему и отхода от него судов, посадки и высадки людей, либо на площадке для стоянки прицепов с закрепленными на них судами. Предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги; формирование и направление межведомственных запросов; осмотр маломерного судна: выдача (направление) документа (документов), являющегося (являющихся) результатом предоставления государственной услуги; повторное направление в электронном виде документа (документов), являющегося (являющихся) результатом предоставления государственной услуги. Основанием для начала административной процедуры является прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги. Административная процедура включает следующие административные действия: подготовка к осмотру маломерного судна; определение и фиксация результатов осмотра маломерного судна. Лицом, ответственным за выполнение административной процедуры, является уполномоченное должностное лицо ГИМС МЧС России. Осмотр маломерного судна проводится должностным лицом ГИМС МЧС России совместно с заявлением или его уполномоченным представителем. В процессе осмотра маломерного судна осуществляется проверка соответствия типа, модели и подлинности заводских номеров двигателей или подвесных лодочных моторов данным технического паспорта или судового билета. Проверка соответствия типа, модели и подлинности заводских номеров двигателей или подвесных лодочных моторов данным технического паспорта или судового билета производится путем сравнения данных, предоставленных в документах, необходимых для предоставления государственной услуги, с фактическими данными. В случае невозможности перевозки или перемещения негабаритного маломерного судна с применением транспортного средства для проведения осмотра маломерного судна заявитель вправе обратиться в ГИМС МЧС России с просьбой о выезде мобильной группы ГИМС МЧС России на место стоянки маломерного судна. Выезд мобильной группы ГИМС МЧС России осуществляется по согласованию с заявителем или его уполномоченным представителем и при наличии возможности. (т.1 л.д.71-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен ответ на запрос, поступивший из Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> о регистрации маломерного судна на имя ФИО3 (т.1 л.д.147-153);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены выписки по расчетным счетам ФИО1 (т.1 л.д.131-136);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены выписки по расчетным счетам ФИО11 и ФИО9 (т.1 л.д.139-144);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он изложил обстоятельства, совершенного им преступления. (т.1 л.д.21). 

В силу Примечания к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено и доказано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ передал путём перечисления на расчётный счёт через посредников должностному лицу ФИО15 денежные средства в сумме 36 000 рублей за заведомо незаконное действие, что согласно Примечанию к ст.290 УК РФ является значительным размером и образует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

После обращения с явкой с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 активно сотрудничал со следствием, давая подробные показания о своей незаконной роли в совершённом преступлении, изобличая посредников и должностное лицо ФИО10 в преступлении.

После исследования доказательств по делу, защитником и подсудимым было выражено мнение о прекращении уголовного преследования ФИО3 на основании примечаний к ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО3 обратился в правоохранительные органы добровольно и самостоятельно, до его обращения с явкой с повинной, оперативных и следственных действий в отношении него не проводилось, он не задерживался. 

Государственный обвинитель полагал, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Изучив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что правоохранительные органы достоверно знали о причастности ФИО3 к преступлению до приезда и обращения с явкой с повинной – ДД.ММ.ГГГГ. Из исследованных материалов уголовного дела видно, что основанием к проведению проверки, а также возбуждению уголовного дела, явилось поступивший в адрес Руководителя Московского СО на воздушном и водном транспорте ЗМСУ на транспорте СК РФ материал проверки в связи с обращением с повинной ФИО3, который подтвердил изложенные в явке обстоятельства. Уголовное дело в отношении ФИО3 на основании указанных выше материалов было возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ.

Сомнений в добровольности обращения ФИО3 в правоохранительные органы, у суда исходя из представленных материалов уголовного дела, не имеется. 

На момент обращения с явкой с повинной ФИО3 не задерживался, сведений о том, что в момент обращения в правоохранительные органы с явкой с повинной ФИО3 был осведомлен о проведении мероприятий, направленных на его изобличение в совершении данного преступления, материалы уголовного дела не содержат. Факт добровольности сообщения ФИО3 о передачи им через посредников взятки ФИО10 в ходе судебного разбирательства не опровергнут. Явка с повинной ФИО3 использована стороной обвинения в качестве доказательства его виновности, при этом мотивы, которыми руководствовался подсудимый в момент обращения в правоохранительные органы с явкой с повинной правового значения не имеют.

В период предварительного следствия ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные показания, изобличающие преступную деятельность как его самого, так и посредника, и лица, которому незаконно были переданы денежные средства. В частности, ФИО3 рассказал об обстоятельствах достижения договоренности с посредником ФИО1 о передаче денежных средств в качестве взятки должностному лицу ФИО10, их размерах, указал даты, способ передачи денежных средств, обозначил суммы переданных денежных средств. Сведений о том, что вся указанная подсудимым информация была или могла быть получена органом предварительного расследования из иных источников, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и в дальнейшем активно способствовал раскрытию, расследованию и пресечению преступления: как в отношении себя, так и в отношении иного лица.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 291, 291.1 и ч. 1 или ч. 2 ст. 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления. 

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, даёт правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Как указано выше, материалы уголовного не содержат достоверных сведений о том, что на момент обращения ФИО3 с явкой с повинной и изобличением другого лица, он располагал сведениями о проводимой в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ проверки. Он не задерживался правоохранительными органами и на момент дачи явки с повинной в отношении него уголовное дело не возбуждалось. 

Само же по себе наличие у правоохранительных органов информации о возможной причастности лица к совершению преступления не является основанием для отказа в прекращении уголовного дела (уголовного преследования) при наличии условий, предусмотренных примечанием к ст.291 УК РФ.

Не придается иной смысл данному понятию и Конституционным Судом Российской Федерации, согласно правовой позиции которого, как в уголовно-процессуальном, так и в уголовно-правовом значении под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (Определение Конституционного Суда РФ от 23 июля 2020 года N 1928-О).

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки, возможно при выполнении двух обязательных условий: добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установление факта вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Орган предварительного следствия, в обвинительном заключении наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, указал на явку с повинной ФИО3 и активное способствование им расследованию преступления. Тем самым, подтвердил факт добровольного сообщения о совершенном им преступлении.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обратился наряду с защитником с соответствующим ходатайством 

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу не имеется.

ФИО3 не судим, положительно характеризован: по месту жительства; на учётах у психиатра и нарколога не состоит. Имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Сомнений в его вменяемости, у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекращение уголовного преследования ФИО3 по примечанию к ст. 291 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь Примечанием к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28, ст. 236 и 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании Примечания к ст. 291 УК РФ и в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15-ти суток. 

Председательствующий судья: Е.Н. Панковская