К делу № 2-1121/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «29» августа 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Кошевого В.С., 

При секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратилось в Туапсинский городской с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014 за период с 13.12.2019 по 16.06.2023 (включительно) в размере 754 033,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 754 033,47 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 740,33 руб. Всего взыскать: 764 773 рубля 80 копеек.

В обоснование исковых требований сослались на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 12.12.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 685 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.12.2014 по 12.12.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 744 501, 22 руб. Указанная задолженность была взыскана. Однако, за период с 13.12.2019 по 16.06.2023 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 754 033,47 руб., в том числе:

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России, не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступили возражения на иск, просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №20761 от 12.12.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 685 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Срок действия договора определен п.2 индивидуальных условий, согласно которому договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору. В п.2 также указано, что срок возврата Кредита - по истечении 60 (шестидесяти месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия), предоставленных истцом в материалы гражданского дела, просроченные проценты за пользование Кредитом - это проценты за пользование Кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченных в сроки, установленные договором.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №20761 от 12.12.2014 за период с 13.12.2019 по 16.06.2023 (включительно) в размере 754 033,47 руб.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Так, согласно ст. 169 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга и соответствующих платежей следует исчислять с момента неисполнения требования кредитора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Туапсинского городского суда от 30.09.2015 года с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2014 года была взыскана задолженность в общей сумме 744 501,22 рублей, в том числе 685 000 рублей - сумма основного долга, 55 448,02 рублей - просроченные проценты по кредиту, 4 053,20 рублей – неустойка, взыскана государственная пошлина в размере 10 645,01 рублей.

Решение Туапсинского городского суда от 30.09.2015 года вступило в законную силу 24.11.2015 года.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом, который должен исчисляться с даты возврата полной стоимости кредита, указанной в досудебной претензии.

Истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору №20761 от 12.12.2014 за период с 13.12.2019 по 16.06.2023 (включительно) в размере 754 033,47 руб., которая является просроченными процентами.

Согласно приложению № 3 к расчету задолженности истца, в котором отражен расчет спорной суммы задолженности по кредитному договору №20761 от 12.12.2014 в размере 754 033,47 руб., из которого усматривается, что задолженность по процентам в размере 754 033,47 руб. образовалась в период с 12.01.2015 года по 12.04.2018 года, более проценты не начислялись, сумма задолженности переходила из месяца в месяц. 

Соответственно с 12.04.2018 года подлежит исчислению срок исковой давности.

Истец обратился в суд 03.07.2023 года, следовательно, срок исковой давности для подачи искового заявления о взыскании кредитной задолженности, на день предъявления иска в суд, истек.

Ввиду того, что настоящий иск предъявлен за пределами трехлетнего срока исковой давности, заявления о восстановлении пропущенного срока, а также доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, имевших место в указанный период, представителем истца не приведено, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга не производилось, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2023 года. 

Председательствующий: _________ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-1121/2023

в Туапсинском городском суде.

УИД № 23RS0054-01-2023-001315-07