Дело №1-593/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 апреля 2024 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при ведении протокола секретарём Волковой И.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Ш С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пахачева Н.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-593/2024 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 2 пункт «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут 20 ноября 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении аптеки «Столички», расположенной по адресу: : г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский пр-кт, д. 97 корп. 1, воспользовавшись тем, что потерпевший Ш С.Н. отвернулся и за его действиями никто не наблюдает, подошел к скамейке, расположенной в помещении вышеуказанной аптеки, с которой взял принадлежащий Ш С.Н. матерчатый рюкзак синего-серого цвета фирмы «PIERRE CARDIN» («Пьер Кардин»), стоимостью 5000 рублей, в котором находились: подарочная книга «Мир приключений «Остров сокровищ», стоимостью 1000 рублей, очки для зрения, стоимостью 1 000 рублей, в футляре черного цвета, не представляющим материальной ценности, тапки коричневого цвета не представляющие материальной ценности в денежном эквиваленте, стеклянный стакан, не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте, завернутый в полотенце белого цвета, не представляющее материальной ценности в денежном эквиваленте, после чего удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество Ш С.Н., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Потерпевшим Ш С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым и отсутствия к нему претензий, так как ФИО2 загладил причиненный им вред, выплатил компенсацию, что потерпевшим признано достаточным для примирения в рамках уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО2 и защитник с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 2 пункт «в» УК РФ, не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 может быть прекращено по указанному основанию, поскольку ФИО2 ранее не судим юридически, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред в такой мере, что потерпевшим высказана воля на прекращение уголовного преследования, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, все условия, предусмотренные статьи 76 УК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-593/2024 по обвинению ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца города 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 2 пункт «в» УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу:

- матерчатый рюкзак серо-синего цвета фирмы «pierre cardin» – оставить по принадлежности у потерпевшего Ш С.Н., освободив от сохранного обязательства.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: