5-283/2019

63RS0045-01-2019-002078-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2019 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием потерпевшей П, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2018г. в 15 часов 10 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной, не уступила дорогу, допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Ф, движущемуся по главной дороге, в результате пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> П причинен легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах своей не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд с учетом мнения потерпевшей принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. 

Потерпевшая П в судебном заседании пояснила, что 27.12.2018г. в 15 часов 10 минут находилась в а/м такси а/м Рено 

<

данные изъяты> в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа. Они проследовали по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Пересекая 

<

адрес> она почувствовала удар в правую сторону, ударилась головой о боковое стекло, почувствовала боль в голове, сознание не теряла. Позже узнала, что ДТП произошло с а/м 

<

данные изъяты> г/н №, который двигался по второстепенной дороге. На место ДТП вызвали скорую помощь.

Из объяснений ФИО1 данных в ходе административного расследования следует, что вину в совершенном правонарушении признала полностью, с протоколом, составленным в отношении нее по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ согласна, пояснила, что 27.12.2018г. примерно в 15 часов 10 минут следовала на а/м 

<

данные изъяты> г/н № по 

<

адрес>. Перед перекрестком 

<

адрес>, остановилась, стала пропускать транспорт, движущийся по главной дороге, удостоверившись, что транспорта нет, начала движение. В этот момент увидела а/м 

<

данные изъяты>, который приближался слева по 

<

адрес>, решила ускориться и в этот момент произошел удар в левый передний угол ее автомашины. Расстояние до этой машины было до того момента как она его увидела примерно 20 метров. После этого она узнала, что пассажир, сидящий в другой а/м получил травмы. Скорую помощь вызвал водитель а/м 

<

данные изъяты>

Заслушав доводы потерпевшей ПП., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения кроме показаний П, ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> составленным надлежащим должностным лицом ст.инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС 

<

адрес> Б, из которого следует, что 27.12.2018г. в 15 часов 10 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной, не уступила дорогу, допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> управлением Ф, движущемуся по главной дороге, в результате пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> П причинен легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №э/672, согласно которому у П установлены повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Установленная черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью П;

- рапортом инспектора ДПС роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары З о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

-постановлением по делу об административном правонарушении о назначении ФИО2 по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ штрафа в размере 1000 рублей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте ДТП выявлены недостатки зимнего содержания; 

- объяснениями ФР;

- объяснениями К;

-объяснениями ФИО2;

-объяснениями Ф;

-объяснениями П;

- фотоматериалами;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения от 27.12.2018г.;

-актом медицинского освидетельствования № от 27.12.2018г., согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не выявлено;

-справкой о нарушениях ПДД.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной, не уступила дорогу, допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Ф, движущемуся по главной дороге, в результате пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> П причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшего и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова