дело № 2а-443/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 21 декабря 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.

при секретаре Пинтелиной С.В.,

с участием помощника прокурора Пронского района Рязанской области Ермошиной М.С., 

административного истца - представителя ОМВД России по Пронскому району Рязанской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ОМВД России по Пронскому району по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Пронскому району Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением ему ограничений в виде обязанности являться 3 раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району Рязанской области для регистрации, запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. Административный истец требования мотивировал тем, что приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.4 ст.158 УК РФ, два из которых относятся к категории тяжких, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после освобождения ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, административный истец полагал, что в отношении него следует установить административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пронскому району Рязанской области ФИО1 административные исковые требования поддержала частично. Просила установить ФИО2 ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району Рязанской области для регистрации. Остальные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объёме.

Помощник прокурора Пронского района Рязанской области Ермошина М.С. полагала, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению с учётом уточнения.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Ермошиной М.С., исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.4 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания и в настоящее время числится на профилактическом учете в ОМВД России по Пронскому району Рязанской области как формально подпадающий под административный надзор.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления по ч.3 ст.158, ч.4 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно п."г" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 ст.3 настоящего Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 посредственно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками. 

Постановлением должностного лица ОМВД России по Пронскому району Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Указанные выше постановления ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО2, освободившись из мест лишения свободы и имея неснятую и непогашенную судимость за совершение в том числе тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что в отношении него подлежит установлению административный надзор сроком до погашения судимости, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования в части установления ФИО2 ограничения в виде обязанности являться 3 раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району Рязанской области для регистрации не поддержала, просила снизить указанное ограничение до 2-х раз в месяц. 

Следовательно, ФИО2 должно быть установлены ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району Рязанской области для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД России по Пронскому району Рязанской подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Пронскому району Рязанской области удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сроком до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 в течение всего срока административного надзора следующие административные ограничения: 

- обязать явкой 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району Рязанской области для регистрации; 

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по Пронскому району Рязанской области отказать.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья