дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 03 февраля 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» ...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...-АП от ... в размере 883723,90 руб., обращении взыскания на транспортное средство НИССАН Х-TRAIL, год выпуска 2010, VIN ..., с установлением начальной продажной стоимости имущества в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ... между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...-АП. По условиям кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передает в залог кредитору транспортное средство НИССАН Х-TRAIL, год выпуска 2010, VIN ... с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. ... ПАО «Квант Мобайл Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст». Ответчик обязательства по гашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполняет, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительности причин неявки суд не известила; от истца в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор по программе «Автоплюс», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 765000 руб. на срок 84 месяца, под 25% годовых, ежемесячным платежом в размере 19363,40 руб., в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты. Кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность транспортного средства НИССАН Х-TRAIL, год выпуска 2010, VIN ... (л.д.12-16).

В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита стороны предусмотрели условие о залоге транспортного средства НИССАН Х-TRAIL, год выпуска 2010, VIN ..., предмет залога остается у залогодателя, который не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога (п.6 ст.2 договора). Также, п.13 договора предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам (п.13 договора) (л.д.12-17).

Согласно договору уступки прав (требований) ..._5 от ... (л.д.4-8) право требования по кредитному договору ...-АП от ..., заключенному с ФИО1 перешло к ООО «ФинТраст» (в настоящее время – ООО «ПКО «ФинТраст».

Ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уведомление о состоявшейся уступке права (требований) было направлено в адрес должника ФИО1 ... (л.д.9).

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» от ..., карточки учета транспортного средства марки НИССАН Х-TRAIL, год выпуска 2010, VIN ..., транспортное средство принадлежит ФИО1 с ... по настоящее время (л.д.65,66).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. 

Факт получения ФИО1 кредита и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. 

За период с ... по ... ответчиком были внесены денежные средства в размере 20400 руб., дата последнего платежа – .... Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.11).

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынесен судебный приказ ...м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» 2,21% задолженности по договору ...-АП от ... за период с ... по ... в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей (л.д.37). 

По состоянию на ... общая задолженность составляет 903723,90 руб., из них сумма задолженности по просроченному основному долгу – 686999,01 руб., проценты – 198668,22 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору ...-АП от ... в размере 883723,90 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 предусмотрено условие о залоге автомобиля в кредитном договоре. 

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

После возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное право требования залогодержатель имеет право на получение исполнения по данному требованию в пределах, необходимых для покрытия требований залогодержателя, обеспеченных залогом, в том числе право на подачу заявлений об исполнении обязательств до востребования, если предметом залога является требование по обязательству до востребования (ст. 358.6 ГК РФ).

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» от ..., карточки учета транспортного средства марки НИССАН Х-TRAIL, год выпуска 2010, VIN ..., транспортное средство принадлежит ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автомобиль НИССАН Х-TRAIL, год выпуска 2010, VIN ..., принадлежащей ФИО1

Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 10 индивидуальных условий договора, потребительский кредит выдан под залог транспортного средства. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит подлежащими удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль НИССАН Х-TRAIL, год выпуска 2010, VIN .... 

В силу правил статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от ... «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от ... N 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанности по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, указанное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18037,24 руб., которые понесены в связи с обращением в суд о взыскании задолженности (л.д.36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору ...-АП от ... в размере 883723,90 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль НИССАН Х-TRAIL, год выпуска 2010, VIN ..., модель, № двигателя MR20 073287В, кузов ..., принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18037,24 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

судья подпись ФИО5

ФИО5