Дело № 2-1684/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Коломенский городской суд

<

адрес>в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседанияФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №/ФПК отДД.ММ.ГГГГ, заключенному междуАО КБ «ИНТЕПРОМБАНК» иФИО2, в 

<

данные изъяты> руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> руб. Также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Истец ООО «Колибри», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ИНТЕПРОМБАНК» иФИО2 заключили кредитный договор №/ФПК, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. 

Условиями кредитного договора также предусмотрено наличие у заемщика обязанности уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства включительно.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ КБ «ИНТЕПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка между АОКБ «ИНТЕПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору№/ФПК отДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ООО «Колибри».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу, об уважительности причин своей неявки суду сведений не предоставила, об отложении дела слушанием не просила.

В соответствии с нормативными положениями ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика. 

Исследовав в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону.

Общие и индивидуальные условия потребительского кредита согласно требованиям вышеназванного нормативного акта должны содержать информацию о способах исполнения денежных обязательств заемщиком, включая бесплатный в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (ст. 5 ч. 4 п. 12, ст. 5 ч. 9 п. 8).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, чтоДД.ММ.ГГГГ междуАО КБ «ИНТЕПРОМБАНК»иФИО2был заключен кредитный договор №/ФПК, в соответствии с условиями которогоФИО2был предоставлен кредит в 

<

данные изъяты>. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 19,0 % годовых. 

Условиями кредитного договора также предусмотрено наличие у заемщика обязанности уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства включительно. 

Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком анкеты-заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписания индивидуальных условий предоставления кредита, графика платежей, ознакомления с общими условиями предоставления потребительского кредита.

Получив оферту ответчика, Банк осуществил ее акцепт, предоставивФИО2денежные средства в 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договораФИО2обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, в 

<

данные изъяты>. (кроме последнего платежа в 

<

данные изъяты> руб.

В случае несвоевременного погашения задолженности ответчик обязалась уплачивать Банку пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ,53 руб., в том 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу,

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты>. – пени по просроченным процентам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из условий кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При таких обстоятельствах следует признать, что, изучив предлагаемые истцом условия кредитного договора и не согласившись с ними,ФИО2имела право отказаться от его заключения, однако, подписав кредитное соглашение и получив заёмные средства, выразила согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АО КБ «ИНТЕПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка между АО КБ «ИНТЕПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ООО «Колибри».

Представленный истцом расчёт судом проверен и сочтён верным, ответчиком расчёт истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом не опровергнут и не оспорен.

При этом суд считает необходимым указать, что в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину с суммы удовлетворенных судом требований в размере13 391,67 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу приведенных нормативных положений исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 19 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь приведенными нормами, суд удовлетворяет и исковые требования о взыскании неустойки по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО2 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки, из которых 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> копейки – пени по просроченным процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд

<

адрес>.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко