мотивированное 

решение

 изготовлено 

09 апреля 2025 года

Дело № 2-508/2025 47RS0016-01-2024-002343-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Молокишану Йону о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 148 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 464 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиая с даты подачи искового заявления и по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано на то, что ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО в отношении автомобиля Fiat, г.р.з. № полис ААС5059648645. 25 июля 2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Volvo, г.р.з. №, получил механические повреждения. Виновным в ДТП явился ФИО1, управлявший автомобилем Fiat, г.р.з. №. Между тем, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение в сумме 148 800 рублей, которое, по утверждению истца, должен возместить ответчик.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО в отношении автомобиля Fiat, г.р.з. №, полис ААС5059648645 от 03 марта 2021 года (л.д. 22-25). 

25 июля 2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Volvo, г.р.з. №, получил механические повреждения. Виновным в ДТП явился ФИО1, управлявший автомобилем Fiat, г.р.з. № (л.д. 20-21).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo, г.р.з. №, без учета износа составила 221 027 рублей 80 копеек, а с учетом износа 148 800 рублей, что следует из расчетной части заключения СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 18). При этом окончательная стоимость ремонта составила 266 154 рубля 40 копеек (л.д. 12-13).

САО «РЕСО-Гарантия» осуществлено страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта автомобиля Volvo, г.р.з. №, на сумму 266 154 рубля 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № 658496 от 21 октября 2021 года (л.д. 7).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» компенсировало САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 148 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 86973 от 06 апреля 2022 года (л.д. 8).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП ответчик, являвшийся причинителем вреда, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению названным транспортным средством.

Следовательно, он должен возместить ПАО «Группа Ренессанс Страхование» причиненные убытки в сумме 148 800 рублей. 

При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела доводов истца не оспаривал, правовой позиции по иску не высказал.

Гражданский процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны.

Заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника гражданского процесса является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица.

При принятии решения по данному делу, суд исходит из добровольности принятия ответчиком риска наступления негативных последствий своего процессуального бездействия. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 464 рубля. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму убытков в размере 148 800 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 464 рубля, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и по день исполнения обязательства.

В данном случае суд не соглашается с утверждением истца о том, что названные проценты надлежит взыскивать с даты подачи искового заявления, поскольку оно противоречит вышеназванным разъяснениям Верховного Суда РФ. Следовательно, в удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в данной части суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Молокишану Йону о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Молокишана Йона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальный паспорт № выдан 08 декабря 2020 года, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 148 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 464 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму убытков в размере 148 800 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 464 рубля, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и по день исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев