Дело № 1-8/2025

УИД 36RS0019-01-2025-000004-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 20 января 2025 года 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Рыбальченко В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года и ордер № 36-01-2025-02453925 от 17.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-8/2025 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 12.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Снят с учета 23.03.2018 года по отбытии наказания в виде обязательных работ;

2) 12.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным на срок 1 (один) год. Не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 12.12.2017 года, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, присоединить к вновь назначенному дополнительному наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ и окончательно определить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года. Основное наказание отбыто, снят с учета 12.06.2019 по истечению испытательного срока, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью – управлять транспортными средствами составил 1 год 3 месяца 13 дней; 

3) 21.01.2020 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 3 (трем) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.04.2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, и окончательно назначить 3 (три) месяца лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года. 13.05.2020 года освобожден по отбытии основного наказания, срок не отбытого дополнительного наказания – лишение права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами составляет 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 19 дней; 

4) 11.02.2021 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, то есть к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяется не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Кантемировского районного суда от 21.01.2020 года и окончательно назначается наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. 15.10.2021 освобожден по отбытии наказания. 14.10.2024 снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

11.02.2021 Кантемировским районным судом Воронежской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, то есть к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 21.01.2020 и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор суда вступил в законную силу 08.04.2021.

Согласно справке, представленной ФКУ УИИ филиала по Россошанскому району Воронежской области, ФИО1 14.10.2024 снят с учета по отбытии срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ ФИО1 по состоянию на 30.11.2024 считался лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Судимость исчисляется со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Приговор суда от 11.02.2021 вступил в законную силу 08.04.2021, по состоянию на 30.11.2024 ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, срок погашения судимости не ранее 15.10.2027.

30.11.2024, до 10 часов 34 минут, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществлял движение, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, и, в 10 часов 34 минуты, у дома № на этой улице был остановлен сотрудниками полиции. При составлении административного материала сотрудником ДПС ФИО8, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился и прошел освидетельствование. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 153506 от 30.11.2024, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», результат освидетельствования ФИО1 составил 0,736 мг/л в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ (л.д. 56, 57), обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 173 - 174). Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвиняемый осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому дознание осуществлялось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал, пояснив, что он не оговорил себя в ходе дознания в совершенном преступлении.

Защитник Жигалкин Д.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе дознания по делу, поддержал заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Рыбальченко В.В. в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения с учетом требования главы 32.1 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, представленные в нем доказательства, суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 316, ст. 317 УПК РФ – при особом порядке судебного заседания и принятия судебного решения с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся в содеянном, самооговор подсудимым по делу не установлен, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением ему наказания. Данное ходатайство заявлено им добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. До начала первого допроса дознаватель разъяснила ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме. Ходатайство ФИО1 было подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснила ему право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением. Кроме того, подсудимый в судебном заседании сообщил, что заявлять ходатайство о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, не желает, также он подтвердил, что в ходе дознания себя не оговорил в совершенном преступлении.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным представленными в деле доказательствами.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, либо самооговора, суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 316, 226.9 УПК РФ, также соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из данных о личности подсудимого, исследованных судом, ФИО1 имеет российское гражданство, проживает без регистрации в 

<

адрес> (л.д. 106), согласно характеристик, выданных главой Морозовского сельского поселения ФИО9 и Врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области ФИО10, по месту жительства и по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 107, 158), согласно сведений БУЗ ВО «Россошанская районная больница» и БУЗ ВО «Кантемировская РБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 110, 112, 113, 116, 118), к административной ответственности не привлекался (л.д. 120), на учете в Территориальном ЦЗН «Кантемировский» не состоит и в текущем году в службу занятости не обращался (л.д. 123), на воинском учете в военном комиссариате Кантемировского района Воронежской области и в военном комиссариате города Россошь, Россошанского, Ольховатского и Подгоренского районов Воронежской области не состоит (л.д. 105, 114), на учете в ОСФР по Воронежской области как получатель пенсий и других социальных выплат не значится (л.д. 127), ранее судим (л.д. 129), ранее состоял на учете ФИО2 ФКУ УФСИН России по Воронежской области, снят с учета по отбытии срока наказания 14.10.2024 года (л.д. 155 – 156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку наказание, исполняемое реально, будет способствовать достижению цели наказания - исправлению виновного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При определении срока наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом указанных разъяснений наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 января 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в частности, паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер № 002219», свидетельство о поверке № С-АВГ/26-07-2024/357699115, следует возвратить ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области; копию паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер № 002219», копию свидетельства о поверке № С-АВГ/26-07-2024/357699115, к указанному прибору, DVD-R диск с видеозаписью от 30.11.2024 года, оставить при уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, возвратить ФИО3 (как законному владельцу). 

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 3460 рубля (л.д. 175), в судебном заседании в сумме 1730 рублей), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер № 002219», свидетельство о поверке № С-АВГ/26-07-2024/357699115, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, возвратить ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области;

- копию паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер № 002219», копию свидетельства о поверке № С-АВГ/26-07-2024/357699115, к указанному прибору, DVD-R диск с видеозаписью от 30.11.2024 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, хранящийся на автостоянке по адресу: 

<

...>, возвратить ФИО3.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 3460 рублей, в судебном заседании в сумме 1730 рублей), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко