Дело № 1-208/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16сентября 2024 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А. 

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

.....>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила штраф в полном объеме. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

.....>, ФИО1 находясь в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной испиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и, не имеяна то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в сумме 180 рублей, осуществила розничную продажу ФИО2 одной бутылки объемом: 0,4 литра соспиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 42,3% об и объемом 400 см 3, содержит в своем составе в качестве микропримесей: альдегидов в 2,7 мг\дм3; сивушных масел 52,4 мг\дм3; сложных эфиров 19,0 мг\дм3 и метилового спирта 

<

.....> об. Таким образом, ФИО1 совершила неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержала, с предъявленным ей обвинением согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимойФИО1 понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимойФИО1 по ст. 171.4 УК РФ по признаку: незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы последовательно и по существу, сообщала данные о личности,связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит.

В соответствии с положениями, сформулированными в ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимой вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО1, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимойФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований, с учетом материального и имущественного положения подсудимой, конкретных обстоятельств дела, для назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поименованных в ч.5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным, в данном случае, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением на осужденную дополнительных обязанностей, исполнением которых ей надлежит доказать свое исправление.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % в доход государства из заработка, ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Возложить на осужденную дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 

- 

<

.....> хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, возвратить в ОЭБ и ПК Отдела МВД России по 

<

адрес> для использования в оперативных целях в дальнейшем;

- 

<

.....>,хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>,конфисковать, обратив в собственность государства;

- 

<

.....>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить,

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.А. Гладилина 

Подлинник документа подшит в деле № 1-208/2024, 

которое находится в Среднеахтубинском 

районном суде Волгоградской области 

34RS0038-01-2024-002312-30