УИД: 76RS0014-02-2021-000325-04

Дело № 1-68/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

6 июля 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе 

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника Прудникова Д.А., представившего удостоверение № 44, ордер № 7, 

при секретаре Таракановой Н.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах. 

8 февраля 2020 года в период с 12 часов 7 минут до 12 часов 14 минут ФИО2, находясь в помещении кальянной «William Harrison» по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с ФИО1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв в руку находящийся на барной стойке нож и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 один удар ножом в область живота. 

В результате действий ФИО2 согласно заключению эксперта № 1681 от 18 августа 2020 года потерпевшему ФИО1 причинена колото-резаная рана на передней брюшной стенке в области правого подреберья по средней ключичной линии, проникающая в брюшную полость, с повреждением (ранение) правой доли печени, внутрибрюшное кровоизлияние. Указанная рана относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал, показал, что знакомый ФИО1 попросил ФИО2 и ФИО1 заняться «раскруткой» бара «William Harrison», находящегося по адресу: 

<

...>, надо было подготовить его к открытию, заняться дизайном, музыкой, кальяном. Ранее там проводили две пробные вечеринки, 8 февраля 2020 года должно было состояться открытие бара, а накануне, вечером 7 февраля 2020 года были приглашены знакомые на «предварительную вечеринку», чтобы проверить, как все будет работать. Среди гостей были ФИО1, ФИО1, ФИО1, примерно в 22-23 часа 7 февраля 2020 года пришел ФИО1 с друзьями. Девочки перепили, уснули. ФИО2 спиртное почти не употреблял, так как работал. Примерно в 11 часов 8 февраля 2020 года ФИО2 стал будить девушек, так как ему надо было убрать помещение, на собеседование должны были придти кальянщик и официантка. Уходить никто не хотел, ФИО2 в приказном тоне требовал уйти, ФИО1 стала оскорблять его, он ладонью стукнул ее по губам, она закричала, заплакала, ФИО2 извинился, обнял ее. О помощи ФИО1 не просила. Когда ФИО2 повернулся, ФИО1 нанес ему удар по лицу, от которого он упал на диван. В это время ФИО2 был без одежды, потому что брился и пролил на себя алкоголь со стола, он замотался в плед, но после удара ФИО1 плед упал. ФИО2 просил ФИО1 дать ему одеться, после чего разбираться на улице, ФИО1 согласился, при этом нанес ФИО2 еще один удар в лицо. У ФИО2 потемнело в глазах, закружилась голова, он услышал звук разбитого стакана, ФИО1 навалился на него и держал за горло, тыкая чем-то острым. ФИО1, ФИО1 и кто-то еще оттаскивали ФИО1 от ФИО2. Потом они вошли в зону видимости видеокамеры. ФИО2 зашел за барную стойку, положил на нее руки, ему под руку попал нож. ФИО1 сказал, что ФИО2 оттуда не выйдет, ФИО2 воспринял эти слова как угрозу своему здоровью. Он предлагал ФИО1 успокоиться, но тот не реагировал, «распалялся». ФИО1 также пытался успокоить ФИО1 но тот был сильнее. ФИО2 взял нож в левую руку, сказал ФИО1 что если он будет нападать, то ФИО2 будет использовать нож. ФИО1 стал кричать, разбил бутылку и «полетел» на ФИО2, ФИО2 подумал, что он хочет вооружиться, так как на барной стойке стоял стакан с острыми предметами, он слышал звон разбитого стекла. ФИО2 схватил нож и ударил ФИО1 в область живота на опережение. ФИО2 «правша», он ударил ФИО1 левой рукой, в которой был нож, думал, что просто нанес удар рукой. Он не планировал нанести ФИО1 удар ножом в живот, это было стечение обстоятельств, он применил нож в качестве защиты от ФИО1 иначе «розочка» воткнулась бы ему в шею. ФИО2 не помнит, как наносил себе порезы на руках. Потом ФИО2 понял, что сломал себе жизнь, пытался оказать помощь ФИО1 закрывал ему рану. Он сходил в магазин, купил бинты. ФИО1 перевязала ему руки, ФИО1 вышел на улицу, ФИО2 привел его обратно. До случившегося ФИО1 ночью в баре конфликтовал со всеми, ФИО2 разнимал драки с его участием. От ударов ФИО1 у ФИО2 сильно болела голова, был синяк под глазом, разбита губа.

Вина ФИО2 доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что в течение нескольких дней в разных заведениях отмечал чей-то день рождения, в том числе и в баре на ул.Ушинского, употреблял спиртные напитки. Кто был в этом баре кроме него, не помнит из-за состояния опьянения и прошедшего периода времени. Также не помнит обстоятельства, при которых ему был нанесен удар ножом. У ФИО1 имелась рана на животе, друзья приходили к нему в больницу, ничего не рассказывали. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО1 в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. 

При допросе 5 марта 2020 года потерпевший ФИО1 показал, что 08.02.2020 года в 0 часов пришел в кальянную по адресу: 

<

...>, где встретил знакомых ФИО1, ФИО1, там ФИО1 распивал спиртные напитки. Около 11 часов увидел, как ФИО2 (данные ему стали известны в ходе следствия), оскорблял незнакомую ФИО1 девушку, наносил ей удары. ФИО1 решил заступиться за девушку, подошел к Юрию, сказал, чтобы тот угомонился и прекратил так разговаривать с девушкой. ФИО2 что-то ответил, что именно, ФИО1 не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьяненияФИО1 не помнит момент, как ФИО2 нанес ему удар ножом, очнулся в реанимации. Кто вызвал скорую, не помнит. ФИО2 ФИО1 не был знаком ранее (т.1 л.д.109-111).

При допросе 6 июля 2020 года потерпевший ФИО1 показал, что 08.02.2020 года у него с ФИО2 произошел словесный конфликт, ФИО2 оскорбил незнакомую ФИО1 девушку, и ФИО1 за нее заступился. Сначала конфликт был словесный, но затем они с ФИО2 схватили друг друга и начали бороться, наносил ли при этом кто-то из них удары, ФИО1 не помнит. В ходе борьбы они встали на ноги, после чего ФИО2 достал нож и нанес ФИО1 один удар ножом в область живота. Далее происходящее ФИО1 не помнит, так как испытал сильную физическую боль и очнулся в больнице (т.1 л.д.173-175). 

При допросе 18 ноября 2020 года потерпевший ФИО1 показал, что профессиональным боксом не занимался, события 08.02.2020 года уже не помнит, также не помнит, наносил ли он удары ФИО2 (т.2 л.д.20-22).

В судебном заседании потерпевший ФИО1. не подтвердил оглашенные показания, пояснил, что не помнит происходящее, также не помнит, давал ли показания, изложенные в протоколах его допросов, подписи в них похожи на подпись ФИО1 

Свидетель ФИО1 показала, что вечером 7 февраля 2020 года по приглашению Сергея ФИО1 она и ФИО1 Валерия пришли в бар-кальянную на ул.Ушинского. ФИО1 с ФИО1 сидели с ФИО1 и ФИО2, все пили пиво, коньяк. Также в зале сидел ФИО1 с компанией друзей. Под утро в баре остались ФИО1, ФИО1, ФИО1 ФИО2 и ФИО1, продолжали выпивать и разговаривать. Потом ФИО1 и ФИО2 поругались, он ударил ее, ФИО1 заступился за ФИО1 ФИО1 о помощи не просила. ФИО2 и ФИО1 стали ругаться, ФИО1 несколько раз ударил ФИО2 кулаком по лицу, разбив губу. Всего ФИО1 нанес ФИО2 3 удара кулаком по лицу. ФИО1 слышала, что разбился стакан, она не видела, кидался ли ФИО1 с ним на ФИО2. Далее конфликт переместился в сторону бара. ФИО2 был без одежды, ФИО1 оскорблял его, а ФИО2 пытался его успокоить. Потом ФИО2 зашел за барную стойкуФИО1 находился с другой стороны. ФИО2 говорил, что если ФИО1 будет продолжать его оскорблять, то он его ударит. ФИО2 подошел к ФИО1, момент нанесения удара ножом ФИО1 не видела, она увидела, как ФИО2 выкинул на пол нож. Где был ФИО1 в момент нанесения удара ФИО1 ножом, ФИО1 не помнит. Потом ФИО1 и ФИО1 вышли на улицу, а ФИО2 тем же ножом пытался порезать себе вены, показывая, что он раскаивается, говорил: «Зачем я это сделал». Потом ФИО2 оделся, пошел в магазин, через 10 минут вернулся, принес сигареты. Кто ходил в аптеку, ФИО1 не помнит. Когда ФИО1 стало хуже, он вернулся с улицы в бар, ФИО2 подходил к нему. ФИО1 прикладывали к ране полотенце, больше никакой помощи не оказывали, так как ФИО1 просил его не трогать. Нож, которым был нанесен удар, изъяли сотрудники полиции, видеозапись следователь ФИО1 не предъявлял.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО1 в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования. 

При допросах 4 марта и 18 сентября 2020 года свидетель ФИО1 показала, что 7 февраля 2020 года с ФИО1 по предложению ФИО1 приехала в кальянную по адресу: 

<

...>. Там были ФИО1 Сергей, молодой человек по имени Юрий, ФИО1 Алексей, еще несколько парней и девушек. В баре они отдыхали, распивали алкогольные напитки, ФИО1 за вечер выпила около 200 граммов коньяка, чувствовала себя нормально, происходящие события помнит отчетливо. Кальянная представляет собой подвальное помещение размерами примерно 5 на 20-25 метров, там располагалось 6 столов, несколько зон отдыха с диванами и креслами, барная стойка. ФИО1 с ФИО1 сидели в компании Юрия (ФИО2) и Сергея (ФИО1) за столом, расположенным ближе к выходу из заведения. Остальные сидели немного вдали от них. Около 6 часов утра следующего дня большая часть людей ушли, в заведении остались ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2 и ФИО1 ФИО1 и ФИО1 сидели за барной стойкой, а ФИО2 и ФИО1 сидели отдельно, общались наедине. Примерно в 10-11 часов между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой они кричали друг на друга, ФИО2 ударил ФИО1 ладонью по лицу. Когда ФИО1 повернулась, ФИО1 лежала на диване и плакала, держась за лицо. ФИО1 стал заступаться за ФИО1, подошел к ФИО2 и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, ФИО1 стоял над ним. ФИО1 видела, что ФИО1 нанес ФИО2 около 3 ударов, от них ФИО2 упал на диван. В это время ФИО1 подбежал к ФИО1 и остановил его. ФИО1 отошел в сторону и встал у барной стойки, в это время с дивана поднялся ФИО2 и стал продолжать конфликт, он кричал на ФИО1 тот кричал в ответ, они обоюдно оскорбляли друг друга. В это время ФИО2 зашел за барную стойку, продолжил кричать на ФИО1 они стояли на расстоянии около полутора метров друг от друга. ФИО1 стояла напротив ФИО1 на расстоянии примерно двух метров, отчетливо видела происходящее. В какой-то момент ФИО2 стал приближаться к ФИО1, продолжая кричать и высказывать претензии. Именно ФИО2 стал подходить к ФИО1 а не наоборот. Когда ФИО2 подходил к ФИО1 ФИО1 не видела, что у него в руках что-то было. Когда ФИО2 приблизился к ФИО1, он оказался спиной к ФИО1 Они продолжали кричать друг на друга, но ударов ни один, ни второй не наносили. ФИО1 на некоторое время отвлеклась и увидела уже тот момент, когда ФИО2 убирает от ФИО1 свою руку и бросает на пол нож, который был в крови. Какой рукой ФИО2 наносил удар, она не видела. ФИО1 схватился за правый бок, у него потекла кровь. ФИО1 сразу побежал вызывать скорую помощь. ФИО1 не падал, остался стоять на ногах, только чуть сжался и держал рукой место удара, он после этого выходил на улицу и вернулся в помещение, ему становилось хуже, он лег на диван и лежал до приезда скорой помощи. В это время ФИО2 стал вести себя не совсем адекватно, он то вставал на колени, то сам начинал резать себе вены. Сотрудники полиции забрали ФИО2. ФИО1 не помнит, чтобы на лице у него были какие-то повреждения, она уверена, что ФИО1 никакими предметами ФИО2 ударов не наносил. ФИО1 известно от друзей, что ФИО1 ранее занимался каким-то видом спорта, его рост около 180-185 см, крепкого телосложения. ФИО2 ростом около 170-175 см, худощавого телосложения. Во время ссоры и ФИО2, и ФИО1 вели себя агрессивно, но ФИО2 нанес удар не защищаясь, а именно неожиданно подойдя к ФИО1, в это время ФИО1 не избивал ФИО2, а просто стоял в стороне (т.1 л.д.83-85, 219-221). 

В ходе очной ставки с ФИО2 18 ноября 2020 года свидетель ФИО1 показала, что познакомилась с ФИО2 за две недели до 8 февраля 2020 года в кафе по адресу: 

<

...>, поводов для оговора не имеет. 08.02.2020 года утром находилась в кафе с ФИО1, ФИО1, ФИО2 и ФИО1. Она и ФИО1 сидели за барной стойкой, ФИО1 шел со стороны туалета, ФИО2 с ФИО1 сидели на диване. В какой-то момент ФИО1 оскорбила ФИО2 в нецензурной форме, он ударил ее ладонью по лицу. К ФИО2 подошел ФИО1 и ударил его кулаком по лицу не менее 3 раз. ФИО2 в ответ ударов не наносил. К ФИО1 и ФИО2 подбежал ФИО1 и разнял их. После этого конфликт был закончен, более ударов ФИО1 ФИО2 не наносил. ФИО1 отошел от ФИО2 в другую сторону бара, находился на расстоянии около 2-3 метров от ФИО2. Между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, ФИО2 что-то кричал ФИО1. ФИО1 слышала, что ФИО1 кричит ФИО2, чтобы тот надел на себя штаны, она сделала вывод, что ФИО2 находился без штанов. После этого ФИО2 встал с дивана, зашел за барную стойку, с другой стороны которой находилась ФИО1 После этого ФИО2 подошел к ФИО1 и в какой-то момент ФИО1 увидела, что ФИО2 бросает на пол нож с острым концом, рукоять синего цвета, размером около 20-23 см, ширина лезвия около 1 см у рукояти и к концу сужается до острия. ФИО1 увидела, как ФИО1 схватился за правый бок в районе талии спереди, а когда он отнял руку, увидела на футболке ФИО1 кровь, поняла, что ФИО2 нанес ФИО1 удар ножом. После этого была вызвана скорая помощь. ФИО1 вышел на улицу, ФИО2 оставался в помещении кафе, раскаивался в том, что нанес ФИО1 ножевое ранение, бормотал: «что же я наделал», при этом ФИО2 наносил себе порезы на внутренних частях предплечий обеих рук. ФИО1 не помнит, что ФИО2 оказывал медицинскую помощь ФИО1. ФИО1 вообще просил его не трогать. Помимо порезанных рук у ФИО2 была разбита губа, более повреждений на теле ФИО2 не помнит. Предполагает, что губу ФИО2 разбил ФИО1 при нанесении одного из ударов. ФИО1 знает ФИО1 около двух лет, про то, что он профессионально занимается боксом, не знает (т.2 л.д.16-19).

В судебном заседании свидетель ФИО1. подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО1 показала, что 7 февраля 2020 года Кристина ФИО1 позвала ее в бар своего знакомого отдохнуть. Кроме них, там были ФИО2, ФИО1 и еще примерно 5 человек, пили пиво, крепкие алкогольные напитки. ФИО1 много выпила, находилась в сильной степени опьянения. Потом ФИО1 рассказала ей, что ФИО2 ударил ФИО1, так как та ему нагрубила, ФИО1 за нее заступился, ФИО2 ударил его ножом. Ничего этого ФИО1 не помнит. Она помнит события с того момента, как ФИО1 лежал на диване, возле него была ФИО1, приехали скорая и полиция, ФИО2 сидел на диване рядом с ФИО1. Последствий от удара ФИО2 у ФИО1 не было.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО1 в судебном заседании оглашены ее показания. данные в ходе предварительного расследования. 

При допросах 24 сентября и 12 ноября 2020 года свидетель ФИО1 показала, что она и ФИО1 пришли в бар около 23-24 часов, до этого выпили по 2 бутылки пива, в баре было 10-15 человек. Там ФИО1 пила алкогольные коктейли, события помнит смутно. В сознание пришла, когда увидела одного из молодых людей лежащим на диване, рядом с ним стояла ФИО1 оказывала ему первую помощь. На полу сидел еще один молодой человек (ФИО2), который держался руками за голову. От ФИО1 ФИО1 известно, что молодому человеку, лежащему на диване, было нанесено ножевое ранение. Потом приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Впоследствии от ФИО1 узнала, что между молодыми людьми случился конфликт из-за нее, молодой человек, который лежал на диване, вступился за нее, а ФИО2 нанес ему ножевое ранение (т.1 л.д. 229-231, 244-246).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО1 ФИО1 ФИО1., ФИО1., ФИО1 ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования. 

При допросе 7 апреля 2020 года свидетель ФИО1 показал, что 07.02.2020 года около 19 часов он с ФИО2 и другими знакомыми пришли в кальянную отдохнуть, также туда подъехали ФИО1 и ФИО1 Около 0 часов 08.02.2020 года приехал ФИО1. Утром 08.02.2020 года многие разошлись, остались он, ФИО2, ФИО1 ФИО1 ФИО1 все находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 11 часов между ФИО1 и ФИО2, которые сидели отдельно, произошел конфликт, ФИО2 ударил ФИО1 ладонью по лицу. ФИО1, который проходил мимо них, увидел это и решил заступиться за ФИО1, он подошел к ФИО2 и несколько раз ударил его кулаком по лицу и в область головы. ФИО2 в ответ побоев не наносил. ФИО1 подбежал к ним, отталкивал ФИО1 но словесная перепалка продолжалась. ФИО1 и ФИО2 переместились в начало помещения, потасовка происходила у выхода из кальянной. ФИО1 пытался оттолкнуть ФИО1, но у него не получалось. ФИО2 долго терпел оскорбления, несколько раз повторил, что если тот не прекратит наносить ему удары, он «зарежет» его, но ФИО1 все равно продолжал его оскорблять. В какой-то момент ФИО2 нанес ФИО1 один удар ножом в область живота, откуда он взял нож, ФИО1 не видел, впоследствии он видел нож на полу. Нож небольшого размера с рукоятью синего цвета. У ФИО1 потекла кровь из раны, ФИО1 вызвал скорую помощь (т.1 л.д.122-124).

Свидетель ФИО1 при допросе 7 апреля 2020 года показал, что около 19 часов 07.02.2020 года приехал в кальянную «William Harrison» по адресу: 

<

...>, где отдыхали его знакомые. Около 3 часов 08.02.2020 года он уехал. При нем в баре происшествий не было. С ФИО2 знаком с ноября 2019 года, характеризует его как честного, добросовестного человека (т.1 л.д.125-127).

Свидетель ФИО1 полицейский водитель ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, при допросе 9 июня 2020 года показал, что 08.02.2020 года в 12 часов 27 минут от дежурного ОМВД России по Кировскому городскому району поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> происходит драка. По приезде было установлено, что в баре «William Harrison» в ходе конфликта, переросшего в драку, ФИО1 нанесено ножевое ранение в область печени. На момент приезда ФИО1 бригадой скорой помощи оказывалась медицинская помощь, после чего он был госпитализирован в больницу № 9. В том же баре находился ФИО2, который пояснил, что это он нанес ножевое ранение ФИО1. Также в баре были ФИО1, ФИО1 ФИО1. ФИО2 пояснил, что у него сильно болит голова и порезаны вены, порезы он нанес сам. ФИО2 бригадой скорой помощи был направлен в приемный покой больницы им.Соловьева, где его осмотрели врачи и дали заключение, что он в госпитализации не нуждается. После чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому району (т.1 л.д.149-151).

Свидетель ФИО1 полицейский ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, при допросе 16 июня 2020 года дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.152-154).

Свидетель ФИО1 врач ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и Центр медицины катастроф», при допросе 16 декабря 2020 года показал, что 8 февраля 2020 года в 12 часов 20 минут поступил вызов по поводу ножевого ранения по адресу: 

<

...>, но выяснилось, что пациент находится по адресу: 

<

...>, в этом же дворе. По прибытии бригады скорой помощи в 12 часов 32 минуты был обнаружен молодой человек, который представился ФИО1. При осмотре в правом подреберье была обнаружена резаная рана длиной около 1 см с необильным истечением крови. ФИО1 был выставлен диагноз: проникающая колото-резаная рана брюшной полости с повреждением печени. Шок 3. ФИО1 была оказана медицинская помощь и выполнена его транспортировка в приемный покой клинической больницы № 9 по адресу: 

<

...> для дообследования и лечения. По обстоятельствам получения травмы пояснения ФИО1 дать отказался. Кроме ФИО1 в помещении находились еще молодые люди (т.2 л.д.70-73).

Свидетель ФИО1, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Кировскому городскому району, при допросе 2 декабря 2020 года показал, что им был направлен запрос в администрацию кафе «William Harrison» на изъятие видеозаписи с камеры видеонаблюдения в кафе по адресу: 

<

...> за период с 0 часов до 12 часов 14 минут 08.02.2020 года. Администрацией кафе был представлен CD-R диск с видеозаписью, диск находится у него, готов его выдать (т.2 л.д.60-62).

Также вина ФИО2 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии, согласно которому в 12 часов 14 минут 8 февраля 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому району поступило сообщение ФИО1 о драке в подвале д.16-а по ул.Ушинского г.Ярославля (т.1 л.д.3);

- рапортом командира отделения 2 роты ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО3, согласно которому 8 февраля 2020 года в 12 часов 35 минут в баре «William Harrison» по адресу: 

<

...> выявлен и задержан ФИО2, который в ходе словесного конфликта, переросшего в драку, нанес ножевое ранение в область печени ФИО1 (т.1 л.д.4);

- рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Кировскому городскому району о поступлении сообщения из больницы № 9 по адресу: 

<

...>, о том, что 8 февраля 2020 года в 13 часов доставлен ФИО1 с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости, поражение печени, анафилактический шок, ранение получил по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение бара «William Harrison», расположенное в подвале по адресу: 

<

...>. С барной стойки из металлического ведра изъят нож с рукоятью из пластика синего цвета со следами вещества бурого цвета. С пола у дивана, расположенного у стены слева от входа в помещение, обнаружены пятна вещества бурого цвета, которые изъяты на марлевый тампон; у барной стойки на полу также обнаружены пятна вещества бурого цвета, которые изъяты на марлевый тампон (т.1 л.д.8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение холла 1-го хирургического отделения ГАУЗ ЯО «Клиническая больница № 9» по адресу: 

<

...> на третьем этаже, с кресла изъята футболка в полоску бело-голубого цвета с пятном вещества бурого цвета и повреждением, принадлежащая ФИО1 (т.1 л.д.40-42);

- заключением эксперта № 71-296 от 4 апреля 2020 года, согласно которому на двух марлевых тампонах, ноже и футболке выявлена кровь человека (объекты № 1-4). Кровь на марлевом тампоне № 2 (объект № 2) и кровь на ноже и футболке (объекты № 3, 4) произошла от двух разных мужчин, генотипы которых установлены и пригодны для идентификации при наличии образцов для сравнительного исследования. Установить генетические признаки крови на марлевом тампоне № 1 (объект № 1) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством выделенной ДНК. (т.1 л.д.89-104); 

- заключением эксперта № 71-1171 от 30 ноября 2020 года, согласно которому следы крови на марлевом тампоне № 2 (объект № 2 в заключении эксперта № 71-296 от 04.04.2020) произошли от ФИО2 и не произошли от ФИО1 Следы крови на ноже и футболке (объекты № 3, 4 в заключении эксперта № 71-296 от 04.04.2020) произошли от ФИО1 и не произошли от ФИО2 (т.2 л.д.31-43);

- заключением эксперта № 223 от 20 июля 2020 года, согласно которому на представленной на исследование футболке ФИО1 имеется одно сквозное повреждение на переде футболки. Данное повреждение могло быть образовано в результате удара ножом, изъятым при осмотре места происшествия 08.02.2020 года по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д.158-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 августа 2020 года, в ходе которого осмотрен нож из металла серого цвета, состоит из клинка и рукояти из полимерного материала белого и синего цветов. Размеры рукояти: длина 105 мм, ширина в средней части 21 мм, толщина 12 мм. Нож общей длиной 230 мм. Клинок ножа изготовлен из металла светло-серого цвета с одним изогнутым лезвием, образованным односторонней рифленой заточкой шириной 15 мм. Острие клинка образовано при схождении лезвия и обуха и находится выше середины линии клинка. Размеры клинка: длина – 125 мм, максимальная толщина 1 мм. На левой стороне клинка ножа имеется рельефная надпись: «TRAMONITA MADE IN BRAZIL».

Также осмотрена футболка белого и голубого цветов с рисунком в горизонтальную полоску. Футболка имеет повреждения в виде разреза поперек спинки и рукавов. На передней поверхности футболки имеются следы вещества бурого цвета в виде пятен размерами от 0,1 см на 0,1 см до 16 см на 17 см. На переде футболки на расстоянии 140 мм от втачного левого шва и 220 мм от нижнего шва футболки имеется 1 сквозное повреждение линейной формы длиной 15 мм с одним изогнутым краем (т.1 л.д.200-201);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1681 от 18 августа 2020 года, согласно которому ФИО1 причинена колото-резаная рана на передней брюшной стенке в области правого подреберья по средней ключичной линии, проникающая в брюшную полость, с повреждением (ранение) правой доли печени, внутрибрюшное кровоизлияние. С учетом характера, количества и морфологических особенностей вышеуказанного повреждения, обстоятельств случая, изложенных в постановлении, колото-резаная рана передней брюшной стенки в области правого подреберья могла возникнуть от однократного воздействия колюще-режущего предмета, незадолго (от нескольких минут до нескольких часов – в пределах одних суток), в том числе и в срок, указанный в постановлении. Колото-резаная рана на передней брюшной стенке в области правового подреберья по средней ключичной линии, проникающая в брюшную полость, с повреждением (ранение) правой доли печени, внутрибрюшное кровоизлияние относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 относится к тяжкому. (т.1 л.д.206-209);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрен марлевый тампон с наслоениями светло-серого цвета, пропитанный веществом светло-желтого цвета, с вырезками. Также осмотрен второй марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета, с вырезками (т.2 л.д.13-14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2455 от 16 января 2021 года, согласно которому у ФИО2 имелись: а) две раны на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, одна рана на передней поверхности левого предплечья в средней трети; одна рана на передней поверхности правого предплечья в верхней трети; б) гематома на веках левого глаза, гематомы мягких тканей на голове, ссадина в области левой ушной раковины.

При судебно-медицинском освидетельствовании 15.12.2020 года у ФИО2 обнаружены: два рубца на передней поверхности левого предплечья в верхней трети; один рубец на передней поверхности левого предплечья в средней трети; один рубец на передней поверхности правого предплечья в верхней трети. Вышеуказанные рубцы явились следствием заживления ран, указанных в пункте № 1 настоящих выводов. С учетом морфологических особенностей рубцов, раны на обеих руках могли возникнуть от четырех травмирующих воздействий предмета (предметов), имеющего (имеющих) острую режущую кромку, за 6-18 месяцев до момента судебно-медицинского освидетельствования от 15.12.2020 года ФИО2

Гематомы мягких тканей на веках левого глаза и голове ФИО2 врачами лечебных учреждений детально не описаны (не указаны: форма, размеры, точное количество, точная локализация, характер контуров и цвет), поэтому ответить на вопросы о давности их возникновения, количестве травмирующих воздействий по представленной медицинской документации не представляется возможным. Данные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Ссадина в области левой ушной раковины ФИО2 врачами лечебных учреждений детально не описана (не указаны: форма, размер, точная локализация, наличие отделяемого или корочки и их характер), поэтому ответить на вопросы о механизме, давности ее возникновения, характере травмирующего предмета по представленной медицинской документации не представляется возможным. Данное повреждение могло возникнуть от однократного воздействия травмирующего предмета.

Вышеуказанные повреждения: гематома на веках левого глаза, гематомы мягких тканей на голове, ссадина в области левой ушной раковины не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) (т.2 л.д.49-53);

- протоколом выемки от 2 декабря 2020 года, в ходе которого у свидетеля ФИО1 изъят CD-R диск с видеозаписью (т.2 л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 января 2021 года с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого осмотрен CD-R диск, на котором имеется файл с видеозаписью «video-230759-0208-10280120», на записи указаны дата и время 08.02.2020, 10:28:59, зафиксирована часть помещения бара «William Harrison» по адресу: 

<

...>. Напротив центрального входа в помещение находится барная стойка. В протоколе приведено содержание видеозаписи с 10:28:59 до 12:29:53, описаны действия ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО1 в том числе указано, что в 11:44:59 слева появляется ФИО2, который полностью обнажен, садится за барную стойку, ФИО1 сидит к нему спиной, ФИО1 - лицом. В 11:47:48 к стойке подходит ФИО1 в покрывале. В 11:48:43 ФИО2 уходит из зоны видимости, вслед за ним уходит ФИО1 

В 11:54:26 слева появляется ФИО1 Он, ФИО1 и ФИО1 общаются. В 11:59:18 ФИО1 уходит в левую часть помещения, вслед за ним – ФИО1 В 11:59:45 ФИО1 и ФИО1 появляются слева в зоне видимости камеры видеонаблюдения. В 12:01 ФИО1 уходит в левую часть помещения, за ним - ФИО1 В 12:02:14 начинается конфликт между ФИО1 и ФИО2. В 12:04 ФИО1 разбивает о барную стойку стакан, уходит в левую часть помещения. В ходе конфликта. ФИО1 говорит, жестикулирует, при этом ФИО2 почти не видно. Между ФИО2 и ФИО1 стоит ФИО1, который не дает словесному конфликту перерасти в драку. В 12:06:49 ФИО1 правой рукой отбрасывает стул внутрь помещения, продолжает что-то говорить ФИО2. ФИО1 стоит между ними, подняв руки вверх, преграждая путь ФИО1. В 12:07:08 ФИО2 заходит за барную стойку, из одежды на нем - спортивная кофта, не застегнута. ФИО1 находится по другую сторону барной стойки, левее стоят ФИО1 и ФИО1 ФИО1 продолжает что-то говорить ФИО2, тот отвечает. ФИО1 находится между ними, пытается уладить конфликт. В 12:07:46 ФИО1 пинает стул, пытается подойти к стойке, ФИО1 удерживает его сзади, обхватив руками верхнюю часть тела, не дает подойти к стойке. 

В 12:07:53 ФИО2 берет правой рукой с барной стойки нож, в 12:08:07 выходит из-за барной стойки, стоит слева вне зоны видимости камеры видеонаблюдения. ФИО1 в это время находится внутри зала, путь к ФИО2 ему преграждают ФИО1 и ФИО1 В 12:08:49 ФИО1 подбегает к барной стойке, ФИО1 обхватывает его сзади за корпус руками, ФИО1 берет стеклянную бутылку, разбивает ее о стол, в руках у него остается горлышко от бутылки, ФИО1 продолжает преграждать путь ФИО1 В это время ФИО2 проходит внутрь зала, останавливается на расстоянии около 1,5 метров от ФИО1 В 12:08:54 ФИО2 левой рукой наносит удар ножом ФИО1 в правый бок, после этого пятится, отходит влево. ФИО1 и ФИО1 уходят в правую часть помещения. 

В 12:09:07 ФИО2 пытается подойти к ФИО1 ему преграждает путь ФИО1 в правой руке у ФИО2 находится нож. С ножом ФИО2 пытается приблизиться к ФИО1 однако к нему подходит ФИО1 и в 12:09:26 забирает у ФИО2 нож, кладет на барную стойку, набирает что-то на мобильном телефоне. В 12:09:56 ФИО2 уходит в левую часть помещения, ФИО1 сидит в кресле, держится рукой за правый бок. В 12:10:15 ФИО2 выходит в зал, надевает штаны. В 12:10:38 у барной стойки ФИО2 берет тряпку, подбегает к ФИО1 прикладывает тряпку к правому боку ФИО1 ФИО1 звонит по телефону. ФИО1 отталкивает ФИО2. В 12:12:44 ФИО2 скидывает с себя ветровку, берет с барной стойки нож, подходит к ФИО1 и наносит ножом порезы по предплечью своей левой руки, потом перекладывает нож в другую руку и наносит не менее 4 порезов по предплечью своей правой руки. В 12:13:41 ФИО1 выходит из помещения наружу, ФИО2 бегает из одного угла в другой. В 12:16:40 ФИО2 выходит из помещения на улицу. В 12:17:24 ФИО1, ФИО1 ФИО1, ФИО2 заходят с улицы внутрь. В 12:18:26 в зоне видимости появляется ФИО1. ФИО1 продолжает звонить по телефону. В 12:21:50 ФИО2 в толстовке с капюшоном, куртке, штанах, с сумкой в левой руке выходит из помещения на улицу. Видеозапись заканчивается в 12:28:53. 

После просмотра видеозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что конфликт между ним и ФИО1 начался в 12:02, как и указано на видеозаписи, в 12:04 после нанесения ему побоев ФИО1 ФИО1 подошел к барной стойке, разбил стакан и образовавшимся осколком попытался нанести порезы ФИО2. В 12:07, когда ФИО2 зашел за барную стойку и взялся за нож, ему уже были нанесены побои, в этот момент ФИО2 разговаривал с ФИО1, требовал прекратить в отношении него противоправные действия и предупреждал, что в случае, если ФИО1 не прекратит свои действия, ФИО2 применит в отношении него оружие. После этого в 12:08:49 ФИО1 бросается к барной стойке, разбивает бутылку, делает из нее «розочку» и бросается с ней на ФИО2. В этот момент, опасаясь за свою жизнь, ФИО2 наносит ФИО1 удар ножом. Алкогольные напитки ФИО2 не употреблял, пил безалкогольный сироп (т.2 л.д.83-86);

- протоколом явки с повинной от 8 февраля 2020 года, согласно которому ФИО2 сообщил, что обороняясь от неоднократно нанесенных ему ФИО1 ударов в лицо и голову, нанес ФИО1 один удар ножом в правый бок. Умысла нанести тяжкий вред здоровью не было (т.1 л.д.46-47).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Установлено, что в период с 12 часов 7 минут до 12 часов 14 минут 8 февраля 2020 года ФИО2, находясь в кальянной по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 умышленно нанес ему один удар ножом в область живота. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 колото-резаную рану на передней брюшной стенке в области правого подреберья по средней ключичной линии, проникающую в брюшную полость, с повреждением (ранение) правой доли печени, внутрибрюшное кровоизлияние. Указанные повреждения относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО1 относится к тяжкому. 

Признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел подтверждение, поскольку ФИО1 при нанесении удара применил нож, используя его в качестве оружия. 

Показания подсудимого ФИО2 о том, что он нанес удар ножом потерпевшему ФИО1 в область живота, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 ФИО1 ФИО1 видеозаписью. 

Суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО2 о том, что он не желал причинить тяжкий вред здоровью ФИО1 удар ножом нанес защищаясь, так как ранее ФИО1 нанес ему удары кулаками, приставлял к горлу «розочку» из стекла, намеревался нанести ему удар подобной «розочкой». Суд считает, что подсудимый дает такие показания, желая избежать уголовной ответственности. 

Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается материалами дела, ФИО2 нанес удар ножом потерпевшему, причинив повреждения, опасные для жизни человека. Это свидетельствует о том, что ФИО2 приложил определенные усилия для нанесения раны, таким образом, желал причинить тяжкий вред здоровью ФИО1 

Доводы подсудимого о том, что он нанес удар ножом, защищаясь от ФИО1 опровергаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО1. Из показаний ФИО1 и ФИО1 следует, что с вечера 7 февраля 2020 года они распивали в баре спиртные напитки, утром 8 февраля 2020 года ФИО2 нанес удар по лицу ФИО1, за нее заступился ФИО1 У ФИО1 и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО2 несколько ударов кулаком в область лица, после чего ФИО1 оттащил его. ФИО1 и ФИО2 продолжили словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 взял с барной стойки нож, подошел к ФИО1 и ударил его ножом в область живота. При этом установлено, что во время, предшествовавшее нанесению удара ножом, между ФИО1 и ФИО2 происходил словесный конфликт, ФИО1 находился рядом с ФИО1 и ФИО1 ФИО1 не давал ему приблизиться к ФИО2. Видя это, ФИО2 свободно зашел за барную стойку, взял нож, некоторое время стоял с ним, потом вышел из-за стойки, стоял на расстоянии от ФИО1 перед которым находились ФИО1 и ФИО1 затем подошел ближе и через некоторое время, выбрав момент, нанес удар ФИО1 ножом в живот. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО1 не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено, их показания подтверждаются иными материалами дела, в том числе видеозаписью. Из обстоятельств дела следует, что причиной конфликта стал удар рукой, нанесенный ФИО2 ФИО1. Перед нанесением ФИО2 удара ножом со стороны потерпевшего отсутствовало какое-либо посягательство в отношении ФИО2, однако ФИО2 взял нож, примерно через минуту после этого ФИО1 разбил бутылку о барную стойку, далее ФИО2 целенаправленно пошел с ножом к ФИО1 и нанес ему удар ножом. При таких обстоятельствах оснований для вывода о нанесении удара ФИО1 ФИО2 в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, он ранее не судим, по месту регистрации в г.Ростов-на-Дону УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «ЮЦ «Альянс» характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явка с повинной, а также попытка оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившаяся в прикладывании полотенца к ране потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Исходя из исследованных обстоятельств дела, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Нож, футболку со следами вещества бурого цвета, два марлевых тампона уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Б.Шибаева