Судья Безденежных Т.К. Дело № 22-425

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 28 апреля 2021 г.

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Гришиной Н.А., 

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 3 марта 2021 г., в соответствии с которым:

ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ рождения; уроженец 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>; судимый:

- приговором Никольского районного суда Пензенской области от 11 мая 2018 г. по ч.1 ст.150 УК РФ, п.п. ”а”, ”б” ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён 12 мая 2020 г. по отбытии срока наказания,

осужден по п.”б” ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела; заслушав объяснения осужденного ФИО1, выступление защитника - адвоката Гришиной Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда Пензенской области от 3 марта 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. 

Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным ему наказанием; считает необъективной его характеристику по месту жительства, поскольку после освобождения из мест лишения свободы на него по месту проживания жалоб от соседей не поступало, приводов в полицию он не имел; просит смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Железнодорожного района г.Пензы Попков С.С. представил возражения на апелляционную жалобу осужденного, просит оставить приговор суда без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п.”б” ч.2 ст.158 УК РФ.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ были соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания и исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Никаких данных, свидетельствующих о необъективности характеристики, данной ФИО1 по месту его проживания, не имеется. 

При определении с применением ч.3 ст.68 УК РФ размера наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены. 

Назначенное виновному наказание соразмерно содеянному и данным о личности ФИО1, оснований считать наказание явно несправедливым не имеется. 

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 3 марта 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья: