П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 21 января 2026 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васюткина Д.Ю., при секретаре Будаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Носкова Я.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лошкаревой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 30 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 10 июня 2025 года. Административный арест сроком 10 суток ФИО1 отбыл в ИВС Отд МВД России по Еравнинскому району в период с 06.06.2025 года по 16.06.2025 года.

Игнорируя данное обстоятельство, 29 июля 2025 года около 16 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки ««TOYOTA COROLLA SPACIO», без государственного регистрационного знака, принадлежащим Ж.Т., в состоянии алкогольного опьянения, с целью поехать в магазин «Барис», расположенный по адресу: 

<

адрес> с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, купить продукты и спиртные напитки.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, в то же время, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанным автомобилем марки «TOYOTACOROLLASPACIO» без государственного регистрационного знака, припаркованного там же, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, а именно выехал из ограды дома по вышеуказанному адресу и поехал в северном направлении по 

<

адрес> Республики Бурятия, затем свернул в западном направлении по ул. Первомайская и продолжил движение до магазина «Барис», расположенного по адресу: 

<

адрес> с. Сосново-Озерское, где около магазина он припарковал автомобиль, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 29 июля 2025 года около 16 часов 50 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Барис», расположенного по адресу: 

<

адрес> с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, вновь сел за управление автомобилем марки «TOYOTACOROLLASPACIO» без государственного регистрационного знака, припаркованного там же, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, а именно поехал в восточном направлении ул. Первомайская, затем свернул на 

<

адрес> и продолжил движение в южном направлении 

<

адрес> с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. 29 июля 2025 года около 17 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль марки «TOYOTACOROLLASPACIO» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД на проезжей части напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,33 мг/л, с результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 ходе дознания.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1. от 15.09.2025 года, следует, что в апреле 2025 года брат его сожительницы Ж.Т. - Д.Т., будучи на СВО, через своих друзей купил себе автомобиль марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль и документы к нему были переданы Ж.Т., с ее разрешения он на этом автомобиле иногда ездил. 30 мая 2025 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Назначенное административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыл в период времени с 06.06.2025 года по 16.06.2025 года. 28 июля 2025 года дома, по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, употреблял спиртные напитки со своими односельчанами. 29 июля 2025 года около 16 часов 00 минут к нему в гости приехал друг Ц.А., с которым они решили отметить встречу, купив спиртное. 29 июля 2025 года около 16 часов 30 минут с этой целью, с разрешения Ж.Т., сел за управление автомобилем марки «TOYOTA COROLLAS PACIO» без государственного регистрационного знака, выехал из дома в сторону магазина «Барис». В автомобиле вместе с ним находились Ж.Т. с их дочерью и Ц.А. Доехав до магазина «Барис», расположенного по 

<

адрес> Республики Бурятия, купив в нем вместе с Ж.Т. продукты питания и спиртное, он

около 16 часов 50 минут снова сел за руль автомобиля и поехал по 

<

адрес> Республики Бурятия в южном направлении.

29 июля 2025 года около 17 часов 00 минут он доехал до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где его остановили инспекторы ДПС, которые попросили его предъявить им документы на автомобиль и водительское удостоверение. Однако у него их не было, тогда инспекторы ДПС попросили его пройти с ним в патрульный автомобиль ДПС, где в отношении него были составлены административные протоколы. Также в ходе оформления документов, инспектор ДПС разъяснил ему порядок освидетельствования на состояние опьянения. Он продул в трубку алкотестера. На алкотестере высветился результат 0,33 мг/л., что подтверждало состояние его алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования он был согласен. Инспекторы ДПС составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформили необходимые документы, задержали автомобиль. Вину признает полностью (л.д. 127-131).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 показал место, где он употреблял спиртные напитки и откуда он начал движение за рулем автомобиля в состоянии опьянения, место, где он останавливался, чтобы купить продукты питания и спиртные напитки, и место, где его остановили сотрудники ДПС, которыми было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.135-143).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Ц.Э., К.А. данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Ц.Э. следует, что 29 июля 2025 года около 17 часов 00 минут во время несения службы они совместно со стажером Д.Д. заметили автомобиль марки «TOYOTACOROLLASPACIO»без государственного регистрационного знака, синего цвета, который ехал впереди них и привлек их внимание тем, что данный автомобиль ехал без государственного регистрационного знака, в связи с чем, они остановили его около 

<

адрес> РБ. В патрульном автомобиле ДПС они установили личность водителя ФИО1, что он не имеет права управления транспортными средствами. В отношении ФИО1 было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.7, ст.12.6 КоАП РФ. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, заторможенная речь, поэтому они отстранили его от управления транспортным средством. Далее ФИО1 освидетельствовали, результат алкотестера показал 0,33 мг/л. Кроме того, в отношении ФИО1 были составлены протоколы по ч. 3 ст. 12.23,, ч.1.1 ст. 12.1., ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Автомобиль они задержали и поставили на территорию Отд МВД России по Еравнинскому району. По базе данных ГИБДД было установлено, что ранее ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 30 мая 2025 года, вступившим в законную силу 10 июня 2025 года, был признан виновным по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту 10 суток, арест отбыл с 06.06.2025 по 16.06.2025гг. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и материал был передан в группу дознания (л.д.100-103).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А. следует, что у него есть друг Д.Т., который находится на СВО, в апреле 2025 года Д.Т. позвонил ему и попросил купить автомобиль для его сестренки Ж.Т. в пределах 200 000 – 250 000 рублей, после чего он нашел подходящий автомобиль марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» с государственным регистрационным знаком № в г. Иркутск. 24 апреля 2025 года он выехал в г. Иркутск, встретился с хозяйкой автомобиля, осмотрел его, после чего позвонил Д.Т. и он перевел ему денежные средства в сумме 215 000 рублей, которыми он расплатился с хозяйкой автомобиля, договор купли-продажи они составили на его имя. После он данный автомобиль привез в 

<

адрес> Республики Бурятия и передал данный автомобиль, документы на него и договор купли-продажи Ж.Т. (л.д.104-105).

Свидетель Ж.Т. в судебном заседании показала, что ФИО1 являлся ее сожителем. 29 июля 2025 года, в послеобеденное время, ФИО1 со своим знакомым попросил у нее автомобиль, съездить до магазина «Барис», при этом ФИО1 был с похмелья. Водительские права у ФИО1 просроченные, это был второй раз, как она ему разрешила поехать на автомобиле. Она поехали вместе с ними, доехав до места, знакомый ФИО1 пошел в магазин, а они поехали обратно, но их остановили сотрудники ДПС возле дома по улице 

<

адрес>. Автомобиль ей подарил брат, который находится на СВО, числится в настоящее пропавшим без вести. В апреле-мае 2025 г. он ей позвонил и сказал, что купил ей машину, а его друзья автомобиль ей передали. До настоящего времени автомобиль она не оформила. Автомобиль стоял в гараже, поскольку водительские права она не получила. С ФИО1 они прожили вместе 5 лет, характеризует его как доброго и спокойного, но злоупотребляющего алкоголем, в воспитании своего ребенка участвует, поддерживает материально.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные Ж.Т. ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.Т. следует, что в апреле 2025 года ей позвонил ее брат Д.Т. и сказал, что хочет приобрести для нее автомобиль, чтобы она могла возить детей в школу и сад, сказал, что это его подарок ей. Сам Д.Т. находился тогда на СВО, с сентября 2025 года считается без вести пропавшим. В апреле 2025 года приехал мужчина европейской внешности, это был друг ее брата, который привез автомобиль синего цвета марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» с государственным регистрационным знаком №. Из документов на автомобиль у нее имеется паспорт транспортного средства, копия договора купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортно средства найти не может. На учет она автомобиль не ставила, так как хотела дождаться брата, когда она приедет в отпуск. С ФИО1 они проживали с 2021 года, в настоящее не живут вместе, у них имеется совместная дочь – Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в воспитании которой ФИО1 участвует, материально поддерживает. 29 июля 2025 года, когда они с семьей находились дома по адресу: 

<

адрес>, к ним пришел друг ее сожителя Ц.А., с которым ее сожитель ФИО1 решил отметить встречу. После чего, к ней подошел ФИО1 и попросил автомобиль марки «TOYOTA COROLLA SPACIO», чтобы съездить в магазин, на что она согласилась и решила поехать вместе с ним. Около 16 часов 30 минут ФИО1 сел за управление вышеуказанного автомобиля и они поехали до ближайшего магазина «Барис», после того как они закупили в магазине продукты и спиртное, они поехали домой. Возвращаясь домой, около 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, ФИО1 становился и ушел в патрульный автомобиль, она вместе с дочкой ушли домой. О том, что ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности и был лишен права управления транспортными средствами она знала (л.д. 108-110).

Оглашенные показания свидетель Ж.Т. в части того, что они с ФИО1 заходили в магазин «Барис» не подтвердила, по имеющемуся противоречию, свидетель дать пояснения суду не смогла.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району Ц.З. КУСП № от 27.08.2025, согласно которому 29.07.2025 г. в 17 часов 00 минуты на 

<

адрес> остановлено транспортное средство марки Тойота Спасио без государственного регистрационного знака, под управлением которого находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При производстве по делу об административном правонарушении по ст. 12.23 ч.3, ст.12.37 ч.2, ст. 12.1 ч.1 прим. 1, ст.12.7 ч.1 КоАП РФ было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 29.07.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Спасио Королла» без государственного регистрационного знака в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.07.2025 с прибором «Alcotest 6810 ARСF-1165», согласно которого в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29.07.2025 года водитель автомобиля марки «Тойота Спасио Королла» без государственного регистрационного знака ФИО1, будучи с такими признаками опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица прошел освидетельствование, показания прибора-0,33 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 14);

- бумажным носителем с результатом освидетельствования на состоянии опьянения, согласно которому по проведенному освидетельствованию 29.07.2025 года на «Alcotest 6810 ARСF-1165» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. результат показал 0,33 мг/л. (л.д.15);

- протоколом задержания транспортного средства № от 29.07.2025 года, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Королла Спасио», без государственного регистрационного знака, за управлением ФИО1, который управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 16);

- согласно карточке учета транспортного средства ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району от 25.11.2025, автомобиль марки «TOYOTA COROLLA SPASIO», с государственным регистрационным знаком №, снят с учета 21.05.2025 (л.д. 24);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 30 мая 2025 года, вступившее в законную силу 10 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 27-28);

- согласно справке ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбыл наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с 06.06.2025 по 16.06.2025 по постановлению мирового суда Еравнинского района №5-477/2025 от 30.05.2025 (л.д. 29);

- согласно справке ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району 29.07.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.37, ч. 3 ст. 12.23 (л.д.25-26);

- протоколом выемки от 09 декабря 2025 года у инспектора по ДН ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району Ж.Д. изъят DVD-R диск, со слов последней, на данном диске имеются файлы с видеофиксацией остановки и оформления правонарушений водителя автомобиля марки «TOYOTACOROLLASPACIO», без государственного регистрационного знака, ФИО1 29 июля 2025 года (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2025 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором имеется 5 файлов с видеозаписями остановки и оформления правонарушений водителя автомобиля марки «TOYOTACOROLLASPACIO» без государственного регистрационного знака, ФИО1, при просмотре видеозаписей видно, как в отношении ФИО1 с его согласия проведено освидетельствование на алкотестере, результат которого показал наличие алкоголя 0,33 мг/л (л.д.42-69);

- протоколом выемки от 07 ноября 2025 года, согласно которому на территории Отд МВД России по Еравнинскому району изъят автомобиль марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» без государственного регистрационного знака. Участвующее лицо Ц.Д. пояснила, что автомобиль был задержан 29 июля 2025 года в 17 часов 00 минут на 

<

адрес> Республики Бурятия, в связи с тем, что находился под управлением ФИО1, которого отстранили из-за состояния опьянения (л.д.72-74);

- протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2025 года осмотрен изъятый автомобиль, установлено, что он марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» без государственного регистрационного знака (л.д.75-79);

- протоколом выемки от 14 ноября 2025 года, согласно которому в помещении кабинета №7 ГД Отд МВД России по Еравнинскому району у свидетеля Ж.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъят документ на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» без государственного регистрационного знака, а именно паспорт транспортного средства № дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2025 года осмотрены документы на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» без государственного регистрационного знака, а именно: паспорт транспортного средства серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ год, последним владельцем является Т.А.; копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, место составления: г. Иркутск, продавец – Т.А. покупатель – К.А., цена автомобиля указана 50 000 рублей (л.д.85-89);

Из характеризующих материалов установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 147-148), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 149), состоит на учете у врача психиатра с 2015 года с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д. 151), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д.157), имеет на иждивении одного ребенка (л.д. 154).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной.

Так, суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, согласно которым, он 28.07.2025 употреблял спиртные напитки со своими односельчанами, а 29.07.2025 был с похмелья и поехал за рулем автомобиля марки «TOYOTA COROLLA SPACIO», без государственного регистрационного знака, до магазина чтобы купить спиртное, возвращаясь домой из магазина был задержан, освидетельствован, с результатом алкотестера согласен. Суд находит их допустимым доказательством его виновности. Также виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Ж.Т., в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, оглашенными показаниями свидетеля Ц.Э., данные им в ходе дознания, которые в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и предметов, иными документами.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом проверено и признано обоснованным привлечение ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и.о.мировым судьей постановлением от 30.05.2025, которое вступило в законную силу 10.06.2025. Установлено, что до настоящего времени ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, судом исследовалось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а также не страдал ими на момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (по МКБ-10: F60.3). ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Способен принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 95-98).

Данные выводы экспертов мотивированны, научно обоснованны, согласуются с данными о личности подсудимого, имеющимися в материалах уголовного дела, в том числе сведениями о его здоровье. Учитывая изложенное, оценивая поведение подсудимого в суде, где отмечались логичность суждений и адекватность восприятия происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не усмотрено, в том числе оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку они существенно не снижают степень общественной опасности содеянного.

Поскольку ФИО1 трудоспособен, не судим, суд полагает возможным его исправление при отбывании наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания (основного или дополнительного) не установлено.

Оснований для конфискации автомобиля марки «TOYOTA COROLLA SPACIO», без государственного регистрационного знака, не имеется, поскольку отсутствуют достаточные основания, позволяющих отнести указанный автомобиль к совместной собственности ФИО1 и Ж.Т.. В судебном заседании установлено, что автомобиль, который использовался ФИО1 при совершении преступления, приобретен на средства Д.Т. – брата Ж.Т., что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей К.А., Ж.Т.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле; автомобиль марки «TOYOTA COROLLA SPACIO», без государственного регистрационного знака, находящийся на территории Отд МВД России по Еравнинскому району, и документы на него, а именно паспорт транспортного средства и копия договора купли-продажи следует возвратить законному владельцу Ж.Т.

За защиту ФИО1 в ходе дознания адвокату Петуховой О.А. из средств федерального бюджета выплачено 10773,00 руб., что следует из постановления дознавателя от 22.12.2025 (л.д.183). За участие в настоящем судебном разбирательстве в течение 1 рабочего дня адвокату Лошкаревой М.К. следует выплатить из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 2791,50 руб. Таким образом, расходы по вознаграждению адвоката за защиту ФИО1 составили 13 564,50 руб.

Согласно ст.131, 132 УПК РФ, расходы по вознаграждению адвоката относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 трудоспособен, тяжелого материального положения не установлено, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки «TOYOTA COROLLA SPACIO», без государственного регистрационного знака, паспорт транспортного средства и копию договора купли-продажи по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу - Ж.Т.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета полностью – в сумме 13 564,50 руб.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Васюткин