копия дело № 1-443/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 

13 сентября 2017 года 

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В., 

при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гуртовенко Э.С., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся -Дата- в ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающего менчендайзером в 

<

данные изъяты>», в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО2 не предъявляла должных требований к своему поведению и применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по ... № л/с от -Дата- КНО назначен на должность полицейского (водитель) мобильного взвода 2 роты 

<

данные изъяты> Управления МВД ... ... и в соответствии с должностной инструкцией, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», 2 января 2017 года согласно постовой ведомости осуществлял функции по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, принимал к нарушителям меры административного воздействия, требовал от граждан прекращения противоправных действий, а также использовал другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, для чего наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являлся должностным лицом - представителем власти.

-Дата- около 01 часа 20 минут КНО совместно с полицейским взвода 2 роты 

<

данные изъяты> Управления МВД ... ... ААВ., находясь на дежурстве на маршруте патрулирования в ..., получили сообщение о том, что у дома по адресу: ..., ул. ..., ..., дерутся девушки. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции КНО. и ААВ. обнаружили ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, а также вела себя агрессивно, чем нарушала общественный порядок в общественном месте в ночное время и выражала явное неуважение к обществу. 

Установив в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, сотрудники полиции КНО и ААВ приблизились к ФИО2, после чего полицейский (водитель) мобильного взвода 2 роты 

<

данные изъяты> Управления МВД России по ... КНО сделал ФИО2 замечание о недопустимости подобного поведения и потребовал проследовать в Отдел полиции № УМВД ..., для составления процессуальных документов в рамках дела об административном правонарушении. ФИО2 выполнить законное требование сотрудника полиции отказалась, после чего, полицейский (водитель) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... КНО в соответствии с требованиями закона, применил в отношении ФИО2 физическую силу с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В этот момент у ФИО2, с целью воспрепятствования законной деятельности КНО возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, -Дата- в период с 01 часа 20 минут до 03 часов 40 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., ..., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского (водителя) мобильного взвода 2 роты 

<

данные изъяты> Управления МВД ... КНО применила в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения не менее трех ударов руками и ногами в область лица, таза и конечностей, чем причинила КНО физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека на правой верхней конечности, которое вреда здоровью не причинило. 

Подсудимая ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего в представленном в суд заявлении, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Сомнений в психическом здоровье подсудимой с учетом ее личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает ее вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и положительных характеристик. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в состоянии опьянения согласно материалов дела, в том числе пояснений самой подсудимой, являлось одной из причин совершения им преступления.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в диспансерах города не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. Вместе с этим ею совершено умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов 

копия верна: судья Э.В. Рязанов 

секретарь Я.А. Сосновских