ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 июня 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Гусева Н.И., 

при секретаре Долгих В.Ф., 

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозовой Е.Л.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Жидких А.В., представившего удостоверение № от 28.12. 2012 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя данный умысел, получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, в вертикальной трубе, вкопанной в землю за д. 

<

адрес> ближе к его левому углу в 20 м от него и в 0,5 м от края проезжей части 

<

адрес>, обнаружила пачку из-под сигарет марки «Bond» внутри которой находился прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с находящимся внутри него веществом растительного происхождения. Убедившись по внешнему виду и способу упаковки в том, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство, ФИО1, в целях собственного потребления забрала пачку из-под сигарет марки «Bond» и данный пакет, тем самым незаконно приобрела без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере весом 

<

данные изъяты> грамма, являющееся смесью (препаратом), в состав которой входит MDMB(N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)- 3,3-диметилбутаноат), который является производным соединения метиловый эфир 3- метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты.

Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 стала незаконно хранить в кармане своей одежды до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была задержана сотрудниками полиции сзади д. 

<

адрес>. После чего ФИО1 была доставлена в здание охраны общественного порядка ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра последней, проведенного сотрудником полиции в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут, в правом переднем наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет на линейной застежке с вышеуказанным наркотическим средством весом 

<

данные изъяты> грамма.

Метиловый эфир 3 -метил-2- (1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также все смеси его содержащие, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 1,04 грамма, относится к крупному размеру для данных видов наркотических средств.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Жидких А.В. 

Государственный обвинитель Морозова Е.Л. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство смягчающее наказание - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в действиях ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку состояние указанного опьянения, в которое подсудимая себя привела, сняло внутренний контроль за ее поведением, привело к совершению подсудимой тяжкого преступления. 

Других обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, характеристику по месту жительства, то, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, состояние здоровья.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы суду. Поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. 

Принимая во внимание изложенное, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деянии, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, которая совершила преступление в возрасте 19 лет, влияние назначенного наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания, считает возможным ее исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, полагая назначить ей наказание без реального отбывания наказания, что является основанием для применения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, считает нецелесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 3 (три) месяца. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленное ею время. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь (препарат) массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащая наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить. Пустую пачку от сигарет «Bond» с листом бумаги с надписью «ФИО2 23 сзади дома, в газовой трубе в пачке сигарет «Бонд»напротив ржавой бочки», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 27.06.2017 г.