24RS0032-01-2019-005523-03

Дело №1-173/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 22 мая 2020 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Жирных О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бикбаева Д.К., представившего удостоверение № и ордер № от 27.02.2020г.,

подсудимого ФИО2 по видеоконференцсвязи и его защитника - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 27.02.2020г., 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

19.11.2018г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 12.12.2019г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима с исчислением срока наказания с 12.12.2019г., по настоящему делу находящегося в СИЗО-6 ГУФСИН России в порядке ст.77.1 УИК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24.12.2009г. Ширинским районным судом республики Хакассия с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Хакассия от 10.10.2013г. по ч.2 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 23.10.2013г.,

- 09.08.2017г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 28.06.2019г. освобожденного Тайшетским городским судом Иркутской области с заменой наказания более мягким (исправительные работы), 03.10.2019г. постановлением суда исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 02 месяцам 29 дней, освобожден по отбытии наказания 31.12.2019г., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и содержащегося под стражей с 07.04.2020г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

01.08.2019г. в вечернее время ФИО1 и ФИО2 проходя по ул.Кишиневская увидели лаз в заборе, ведущий на охраняемую территорию ООО «Форт Нокс», где на территории, огороженной забором лежали металлические швеллера. ФИО1 предложил ФИО2 совместно похитить их. ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2, находясь у охраняемой территории ООО «Форт Нокс», расположенной по ул.Кишиневская, 17, строение 1 в Ленинском районе г.Красноярска, испытывающие материальные трудности и нуждающиеся в деньгах, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Форт Нокс», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на территорию ООО «Форт нокс», распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были совместно проникнуть на территорию предприятия, где с земли взять с разных концов швеллера и через имеющийся лаз в заборе вынести их за территорию предприятия, тем самым похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Форт Нокс», находящееся на территории указанного предприятия, расположенного по указанному выше адресу.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 действуя согласно достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 01.08.2019г. более точное время следствием не установлено, прошли через лаз в заборе ведущего на территорию ООО «Форт Нокс», который расположен по ул.Кишиневская, 17 строение 1 в Ленинском районе г.Красноярске, тем самым незаконно проникли на территорию предприятия, используемую в качестве иного хранилища. Далее, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 01.08.2019г. ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно и осознанно, согласно заранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем удерживая за один и другой край металлического швеллера, через лаз в заборе поочередно вынесли три металлических швеллера, которые сдали в пункт приема лома, расположенного по ул.Энергетиков, 57 в Ленинском районе г.Красноярска, тем самым тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО «Форт Нокс».

02.08.2019г. в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Форт Нокс», группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, прошли через лаз в заборе на территорию ООО «Форт Нокс», расположенного по ул.Кишиневская, 17, строение 1 в Ленинском районе г.Красноярска, тем самым незаконно проникли на территорию предприятия, используемую в качестве иного хранилища. Осуществляя преступные намерения 02.08.2019г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно находясь на территории предприятия, расположенного по ул.Кишиневская, 17, строение 1 в Ленинском районе г.Красноярска, действуя умышленно, в рамках единого умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что на территории предприятия никого нет и за их действиями никто не наблюдает, используя мускульную силу вдвоем, удерживая за один и другой край металлический швеллер, через лаз в заборе вынесли один металлический швеллер с территории предприятия ООО «Форт Нокс», впоследствии сдали его в пункт приема лома, расположенного по ул.Энергетиков, 57 в Ленинском районе г.Красноярска, где ожидая оплаты за сданное имущество, были задержаны сотрудниками полиции. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 в период с 19 часов 00 минут 01.08.2019г. по 21 час 00 минут 02.08.2019г. тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Форт Нокс», причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 3017 рублей, распорядившись вырученными от продажи денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал и суду показал, что 01.08.2019г. он совместно с ФИО2 прогуливались по Ленинскому району г.Красноярска увидели лаз и железо, которое можно было похитить. Он предложил ФИО2 совершить хищение, на что последний согласился. Они проникли через лаз на территорию ООО «Форд нокс», он взял за один край металлический швеллер, ФИО2 взял за другой край швеллер и вынесли через лаз. Таким образом, по очереди вынесли три швеллера и сдали в пункт приема металла, после чего вечером 02.08.2019г. они также проникли на территорию ООО «Форд нокс», откуда похитили один швеллер, который сдали в пункт приема лома, где и были задержаны сотрудниками Росгвардии, вину признает и в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, суду показал, что 01.08.2019г. он прогуливался с другом ФИО1 и увидели на огражденной территории металлические швеллера. ФИО1 предложил их похитить, а он согласился. За их действиями никто не наблюдал. Он совместно с ФИО1 по очереди вынесли по одному три швеллера и сдали их в пункт приема цветного лома, на следующий день 02.08.2019г. они также пришли на территорию и похитили один швеллер, когда стали сдавать в пункт цветного лома, их задержали сотрудники полиции, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их виновность в совершении тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству и с согласия сторон, из которых следует, что 05.11.2019г. от сотрудника службы безопасности ФИО5 ей стало известно, что с территории ООО «Смена», которая входит в группу компаний ООО «Форт Нокс», были похищены 4 швеллера, которые находились на закрытой территории ООО «Форт Нокс» с целью благоустройства территории и состоящие на балансе предприятия как лом черного металла, так как предназначение их благоустройство территории, возведение забора. Похищенные швеллера находились у заборе ближе к улице Энергетиков, территория ООО «Форт Нокс» ограждена забором и осуществляется видеонаблюдение, вход посторонним лицам запрещен. На территории присутствует КПП, где и осуществляется вход. Не исключено, что работники предприятия сделали лаз (дырку в заборе), чтобы не обходить большую территорию. Похищенные швеллера представляют собой металл в виде рельс, «П» образной формы, и если его продать, то можно продать только как черный металлолом. В результате совершенного преступления у ООО «Форт Нокс» было похищено: 4 металлических швеллера (1, весом 47 кг на сумму 650, 60 руб.; 2. Швеллер весом 47 кг на сумму 650,50 руб., 3. Швеллер весом 49 кг на сумму 678 рублей, 4. Швеллер весом 76 кг на сумму 1038 рублей, всего на общую сумму 3017 рублей (л.д.34-36). 

Помимо показаний потерпевшей и подсудимых, виновность ФИО1 и ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля И.В.Е. оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Форд Нокс» в должности контролера-ревизора. 02.08.2019г. она вышла на рабочую смену и на мониторе компьютера увидела, как двое неизвестных мужчин поднимают с земли один металлический швеллер и направляются к отверстию в одном из проемов забора. После чего, она сразу же нажала кнопку охраны и приехали двое сотрудников полиции, которые проехали на служебном автомобиле в направлении, где могли быть двое мужчин с металлическим швеллером. Примерно через десять минут на пропускной пункт вернулся наряд полиции с двумя мужчинами, в которых она (свидетель) опознала тех самых мужчин, которые выносили металлический швеллер с территории объекта ООО «Форт Нокс» (л.д.57-60),

- показаниями свидетеля Б.А.С. оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02.08.2019г. в 20 часов 47 минут поступило сообщение о том, что по адресу 

<

...> сработала тревожная кнопка. Он вместе с Г.М.С. выехал на указанный адрес. Сотрудник контролер организации им пояснила, что несколько минут назад в камеры видеонаблюдения она заметила двоих мужчин, которые проникли на территорию, подняли с земли один металлический швеллер и направились к отверстию в одном из проемов забора, после чего она нажала тревожную кнопку. После чего он и Г.М.С. проехали к базе приема металла, расположенной по адресу 

<

...>, где заметили двоих мужчин. В этот момент они вдвоем клали один металлический швеллер на весы. Тогда он (Б.А.С.) с напарником Г.М.С. остановились и поинтересовались, откуда у мужчин металлический швеллер. Мужчины ничего не сказали, и согласились добровольно проехать с ними на контрольно-пропускной пункт. Приехав на пропускной пункт, котроллер сразу же опознала мужчин как лиц, которых она видела на мониторе компьютера камеры видеонаблюдения, которые выносили с территории объекта «Форт нокс» один металлический швеллер, после чего мужчины ФИО1 и ФИО2 были задержаны (л.д.48-50),

- из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.М.С. следует, что 02.08.2019г. в 20 часов 47 минут поступило сообщение о том, что сработала тревожная кнопка, вместе с прапорщиком Б.А.С. они выехали на указанный адрес. Приехав на пропускной пункт ООО «Форт Нокс» к ним подошла сотрудница – контролер и сообщила, что на экране монитора камер видеонаблюдения она увидела как на территорию ООО «Форт Нокс» проникли двое мужчин, вдвоем подняли с земли один металлический швеллер и направились к отверстию одного из проемов забора, она сразу нажала тревожную кнопку. После чего Г.М.С. совместно с Б.А.С. на служебном автомобиле проехали к пункту приема вторичного сырья, расположенного по адресу 

<

...> в Ленинском районе г.Красноярска, где заметили двоих мужчин, которые находились на территории данного пункта приема вторичного сырья и клали один металлический швеллер на весы. Они поинтересовались у мужчин: «Откуда у последних швеллер?», и данные лица им ничего пояснить не смогли. Тогда они договорились с мужчинами проехать на контрольно-пропускной пункт, приехав на контрольный пропускной пункт контролер ООО «Форт Нокс» опознала в данных лицах тех двух мужчин, которых она видела на мониторе компьютера камер видеонаблюдения, которые выносили с территории объекта ООО «Форт Нокс» один металлический швеллер. После этого приехала следственно-оперативная группа и данные лица были задержаны (л.д.51-53);

-показаниями свидетеля Г.В.А. оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01.08.2019г. в утреннее время он (Г.В.А.) вышел на смену на пункт приема вторичного сырья. Примерно в 20 часов 00 минут на пункт приема вторичного сырья пришли двое мужчин, как позже стало известно ФИО2 и ФИО1, которые принесли с собой один металлический швеллер. Вес швеллера составлял примерно 50 кг, стоимость 1 килограмма металла у них на приемке составляет 13 рублей. В тот же день, 01.08.2019г. примерно в 21 час 00 минут ФИО2 и ФИО1 еще раз появились на пункте приема вторичного сырья и принесли с собой еще один металлический швеллер, уже второй раз, пояснив, что швеллер их собственный, он снова принял у них швеллер и заплатил им. Снова 01.08.2019г. также в вечернее время на пункт приема снова пришли ФИО2 и ФИО1, которые ранее сдали на пункт приема вторичного сырья два металлических швеллера. Вес швеллера составлял примерно 50 кг так же как и предыдущих. Кроме того, 02.08.2019г. в вечернее время он находился на работе, на рабочем месте также находился Ш.С.Ю., они были вдвоем. ФИО2 и ФИО1 снова принесли швеллер, они несли швеллер вдвоем, данный четвертый швеллер принимал Ш.С.Ю.. Ш.С.Ю. взвесил на весах, вес швеллера составил примерно 75 кг, в этот же момент подъехали сотрудники полиции и задержали ФИО2 и ФИО1, о том, что швеллера похищенные он узнал от сотрудников полиции (л.д.64-66);

- показаниями свидетеля Ш.С.Ю. оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02.08.2019г. он вышел на смену на пункт приема вторичного сырья, расположенного по ул.Энергетиков, 57 в Ленинском районе г.Красноярска. В этот же день примерно в 21 час 00 минут на пункт приема вторичного сырья пришли двое мужчин, один из них ФИО2, второй ФИО1, которые принесли с собой один металлический швеллер, они несли швеллер вместе: Заседателев держал один край, ФИО1 держал второй край швеллера, было видно, что швеллер тяжелый, который по весу 75 кг, в длину от 06 до 8 метров. Они погрузили швеллер на весы, было 75 кг, швеллер был в виде формы буквы «П». После этого, он хотел рассчитаться с ФИО1 и ФИО2, но в этот же момент к приемке подъехали сотрудники полиции и задержали ФИО2 и ФИО1. О том, что швеллера похищенные он узнал от сотрудников полиции (л.д.71-83);

- показаниями свидетеля К.А.И. оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ему (К.А.И..) принадлежит пункт приема вторичного сырья, расположенный по адресу 

<

...>. О факте хищения четырех металлических швеллеров с объекта ООО «Форт Нокс» и сдаче данных швеллеров двумя мужчинами на его пункт приема вторичного сырья ему стало известно на второй день, когда данные лица принесли на его пункт приема последний (четвертый) швеллер. Личность двух мужчин, которые сдали четыре металлических швеллера, ему неизвестны. 02.08.2019г. на смене работал Ш.С.Ю., с которым он лично не знаком и где сейчас Шильке проживает ему неизвестно. С момента передачи четырех швеллеров на ответственное хранение Ш.С.Ю. они хранились на крыше одного из гаражей его пункта приема вторичного сырья. Около месяца назад, точное время вспомнить не может, по просьбе сотрудников полиции работники К.А.И. пытались найти данные швеллера, но не смогли. Из этого они сделали вывод, что все четыре металлических швеллера были похищены. Ш.С.Ю., ответственный за хранение данных швеллеров на тот момент уже не работал на его пункте приема вторичного сырья, поэтому никто не смог узнать у него, где могут находиться данные металлические швеллера (л.д.54-56).

Показания подсудимых, потерпевшей и свидетелей также согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- заявлением представителя ООО «Форт Нокс» П.А.В. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 02.08.2019г. похитили с территории ООО «Форт Нокс», расположенного по адресу 

<

...> три металлических швеллера (л.д.28),

-протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2019г. в ходе которого объектом осмотра являлась территория ООО «Форт Нокс», расположенная по адресу 

<

...>, которая огорожена забором, в заборе имеется лаз (л.д.17-20),

- актом изъятия от 02.08.2019г., согласно которому следователем СУ МУ МВД России «Красноярское» у приемщика лома черного металла Ш.С.Ю. по ул.Энергетиков, 57 в Ленинском районе г.Красноярска были изъяты швеллера в количестве 4 штук;

-распиской о том, что сотрудник пункта приема лома Ш.С.Ю. получил на хранение 4 швеллера, изъятые у него сотрудниками полиции (л.д.21-25,70);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2019г. из которого следует, что объектом осмотра является территория объекта ООО «Форт Нокс», расположенного по адресу 

<

...>, въезд на территорию осуществляется через главный контрольно-пропускной пункт, оснащенный автоматическими металлическими воротами синего цвета, справа от въезда от ворот расположен пост охраны. Территория объекта ООО «Форт Нокс» огорожена как бетонным забором, так и забором из сетки- рабицы. В ходе осмотра территории объекта с южной стороны видно, что в сетчатом заборе ранее отсутствовал один из проемов сетки-рабицы, размером 150 см шириной и 100 см высотой. В настоящее время это отверстие закрыто двумя производственными панелями белого цвета, размером 100 см шириной и 190 см высотой каждая. Также на территории объекта по периметру установлены камеры (л.д.128-132); 

- протоколом проверки показаний на месте от 19.11.2019г. с участием ФИО1 в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершения преступления, затем показал место и способ совершения им преступления – хищения имущества, принадлежащего ООО «Форт-Нокс» (л.д.121-127);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.11.2019г. с участием ФИО2, в ходе проведения которой ФИО2 в присутствии защитника сообщил об обстоятельствах совершения преступления, затем показал место и способ совершения им преступления – хищения имущества, принадлежащего ООО «Форт-Нокс» (л.д.174-179);

- протоколом явки с повинной, полученной от ФИО1, в которой последний добровольно признался в том, что предложил ФИО2 совершить преступление и о том, как он и ФИО2 совершили кражу имущества, принадлежащего ООО «Форт Нокс» (л.д.88);

- протоколом явки с повинной, полученной от ФИО2 в которой последний добровольно сообщил о том, что он и ФИО1 совершили кражу имущества, принадлежащего ООО «Форт Нокс» (л.д.149).

На основе исследованных доказательств, судом установлено, что по предложению ФИО1, ФИО2 совместно с ФИО1 в процессе совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Форт Нокс» непосредственно участвовали в совершении хищения совместно, договорившись о совершении преступления до начала его совершения, они вместе распорядились похищенным имуществом, что указывает на то, что они действовали группой лиц по предварительному сговору. Показания представителя потерпевшей стороны, свидетелей согласуются с письменными материалами дела и показаниями подсудимых, не имеют противоречий между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и ФИО2 осуществили проникновение на охраняемую территорию, территория ООО «Форт Нокс» огорожена и посторонним вход на нее запрещен. 

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совершении преступления, до начала выполнения объективной стороны преступления.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений о том, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, он подлежит уголовному наказанию.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых видно, что ФИО1 после совершения преступления обратился с явкой с повинной и подробно сообщил о преступлении (т.1 л.д.88), в ходе проверки показаний на месте подробно рассказал о совершении преступления (л.д.122 т.1), то есть активно способствовал следствию в раскрытии преступления, вину признал и раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит и на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, социально-сдерживающими факторами не обременен, постоянного места работы и легального источника дохода не имеет. По сообщению уголовно-исполнительной инспекции в период условного осуждения по приговору суда от 19.11.2018г. ФИО1 неоднократно продлялся испытательный срок за неявку на регистрацию в инспекцию, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 12.12.2019г. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда от 19.11.2018г. за допущенные нарушения на испытательном сроке. Участковым ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшийся к административной ответственности (л.д.147 т.1).

Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой ФИО1 подробно сообщил о совершении преступления, своей роли в совершении группового преступления, активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 давал признательные показания с момента возбуждения уголовного дела.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами следует признать удовлетворительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства преступления, отношение ФИО1 к содеянному, его роль в совершении преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения по ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку находясь на испытательном сроке по приговору суда от 19.11.2018г. ФИО1 не доказал своего исправления и условное осуждение ему было отменено судом. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 19.11.2018г. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 12.12.2019г. отменено, наказание постановлено отбывать реально, ФИО1 следует назначить уголовное наказание с применением правил ст.70 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 с учетом его личности следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, нигде не работает, социально-сдерживающими факторами не обременен, в период испытательного срока допускал нарушение обязанностей, возложенных судом.

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, заключения судебно-психиатрического эксперта от 09.12.2019г. №5822/д о том, что ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством не страдал и не страдает, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, эпизодическое употребление наркотических средств (синтетических каннабиноидов, опиатов (л.д.216 т.1), оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, ФИО2 подлежит наказанию.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, его роль в совершении преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, написал явку с повинной (т.1 л.д.141), при проверке показаний на месте подробно сообщил об обстоятельствах преступления и показал место совершения преступления, давая признательные показания, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.208), не работает, социально-сдерживающих факторов таких как семьи и легального источника дохода не имеет. 

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в которой он признался о совершении им преступления (т.1 л.д.141), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела он давал признательные показания.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать удовлетворительную характеристику, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его молодой возраст, раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом личности подсудимого ФИО2, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и должных выводов не сделал, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговорам суда от 09.08.2017г., от 24.12.2009г. совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, суд приходит к вводу о необходимости назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. При этом, суд исходит из того, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление ФИО2, поскольку такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого.

Суд также учитывает положения ст.6 о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих ФИО2 отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется. Суд не находит правовых оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ. Делая данный вывод, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, обстоятельств дела.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и полагает возможным не назначать Заседателеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что судом установлены смягчающие ФИО2 наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2 признали гражданский иск ООО «Форт Нокс» в сумме 3017 руб. в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками, а поэтому гражданский иск ООО «Форт Нокс» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба стоимости швеллеров в размере 3017 рублей надлежит удовлетворить, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3017 рублей в силу ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 19.11.2018г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в ред.ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок содержания под стражей период, в который осужденный находился в СИЗО с 12.12.2019г. по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в ред.ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок содержания под стражей период, в который осужденный находился в СИЗО с 07.04.2020г. по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Форт Нокс» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 3017 рублей (три тысячи семнадцать рублей) в пользу ООО «Форт Нокс» в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: