ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Баяндаевского района Михайловой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Борголова П.М. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Иркутской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, проживающего в незарегистрированном браке с гр. Р.М.М., имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в ограде своего дома, расположенном по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о хранящихся в его доме составных частей патрона для гладкоствольных ружей, а именно заводских полимерных гильз предназначенных для самодельного снаряжения, бездымного пороха, картечи, пыжей и картонных прокладок, при внезапно возникшем умысле на незаконное изготовление боеприпасов, осознавая характер и общественную опасность своего деяния, не имея соответствующих разрешающих документов, незаконно, при помощи деревянного карандаша в три заводские полимерные гильзы, предназначенные для самодельного снаряжения, утрамбовал бездымный порох, бумажные прокладки, картечи, дроби и войлочные пыжи. Далее, ФИО1 парафином в жидком виде залил утрамбованные гильзы, тем самым незаконно изготовил три патрона, являющихся боеприпасами к охотничьим гладкоствольным ружьям 16 калибра, пригодных для стрельбы.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Борголов П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый ранее не судим, деяние, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, и не представляет общественной опасности, вину признает, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство защитника поддержал, суду заявил, что вину свою признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Баяндаевского района Михайлова Г.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

В силу ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по вышеуказанному основанию влечет прекращение уголовного дела.

Поскольку процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: патронташ с полимерными гильзами от патронов 16 калибра, в количестве 6 штук, хранящееся в камере хранения оружия ОП-1 (д.с. Баяндай) МО МВД «Эхирит-Булагатский», при вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Д.Цыренова