Дело № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино 19 июня 2019 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер №10276 и удостоверение №2473, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженца д.*******, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *******, г.о.Навашинский, *******, проживающего по адресу: *******, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1, ст.119 ч.1 УК РФ,

Установил:

1) ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка *** Навашинского судебного района ******* от ../../....г., вступившим в законную силу ../../....г., привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ../../....г., около 7 часов, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в комнате 99 *******, возник преступный умысел на причинение побоев находящейся здесь же в состоянии беременности Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев находящейся в состоянии беременности Потерпевший №1, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния), действуя умышленно, противоправно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли находящейся в состоянии беременности Потерпевший №1, умышленно, нанес последней два удара правой рукой в область лица слева и один удар правой рукой в область затылочной области головы. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1, находящейся в состоянии беременности, была причинена физическая боль. 

2) ../../....г., около 7 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 99 *******, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся здесь же Потерпевший №2, умышленно, в целях оказания психологического воздействия на Потерпевший №2, его запугивания и создания в сознании у последнего чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, ведя себя по отношению к Потерпевший №2 злобно и агрессивно, взял со стола в правую руку нож, и, держа нож в правой руке, направляя острие лезвия в сторону Потерпевший №2, пошел в сторону последнего. При этом ФИО1 высказывал в адрес Потерпевший №2 в устной форме словесную угрозу убийством, говоря ему: «Зарежу, сука!». Своими умышленными преступными действиями ФИО1 создавал реальную угрозу для жизни и здоровья Потерпевший №2., которую последний воспринимал реально и боялся ее осуществления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется. 

Защитник Домнин В.В. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании согласились на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Султанов Д.Р. согласен на применение особого порядка постановления приговора. 

Поскольку наказание за преступления, которое инкриминируются ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 116.1, ст.119 ч.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ст.119 ч.1 УК РФ, так как он совершил – угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, положительно по месту отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с применением ч.1,2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ст.116.1 УК РФ в соответствии с ст.63 ч.1 п. «з» суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако с учетом отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено, по ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ, по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы и окончательное наказание в виде реального лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление.

При этом суд не находит основания для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению в отношении подсудимого судом не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 ст. 68 ч.3 УК РФ по каждому преступлению.

Иные виды наказания, предусмотренные санкциями ст.116.1, ст.119 ч.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

В соответствии со ст. 299 ч.1 п.7.1 УПК РФ не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ст.18 УК РФ в виду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений с учетом судимостей от ../../....г. и ../../....г.., на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 к отбытию наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, ст.70, ст.71 УК РФ. 

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.116.1УК РФ в виде исправительных работ на срок в 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно;

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по ст.116.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно определить в виде 1 месяца 10 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ неотбытое наказание, назначенное ФИО1 по приговору Навашинского районного суда ******* по ст.116.1 УК РФ от ../../....г. в виде 2 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно определить в виде 29 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Навашинского районного суда ******* от ../../....г. и определить виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ../../....г..

Вещественные доказательства: нож – уничтожить. 

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья Э.В. Серков