Дело № 1-332/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 30 октября 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Кадыровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о том, что в окрестностях 

<

адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение ... и, осознавая, что приобретение и хранение наркотикосодержащего растения ... в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, решил собрать его, для незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотикосодержащего растения ... в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в течение 10 минут, умышленно, собрал ..., в принесенный с собой пакет ..., наркотикосодержащее дикорастущее растение .... Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ путем сбора, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение ... в высушенном виде массой 23,09 граммов, которое незаконно хранил при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в ... часов ... минут, имея при себе, незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотикосодержащего растение ... в высушенном виде массой 23,09 граммов, был установлен сотрудниками полиции 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1, в левой руке был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с ... наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ», вес наркотикосодержащего растения ... в высушенном виде массой 23,09 граммов, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1, относится к значительному размеру наркотического средства.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что раскаялся в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать, в настоящее время наркотики не употребляет, не наркозависим и в лечении от наркозависимости не нуждается, проживает в незарегистрированном браке, имеет на иждивении ... малолетних детей, ... 

Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме. 

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие ФИО1 как не судимого, в целом имеющего удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе дознания давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья, в целом удовлетворительную характеристику личности, наличие ... малолетних детей, .... 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, прекращении уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица. 

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит, следовательно, является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, принимая во внимание данные о личности виновного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений впредь, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием определенного процента из заработка в доход государства ежемесячно, которое, по мнению суда, может обеспечить его исправление и перевоспитание, поскольку иные виды наказания не будут в должной степени и достаточной мере способствовать достижению целей наказания, в том числе с учетом его финансового и семейного положения. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого ФИО1 не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении его положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что исправление виновного может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на ФИО1 необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. 

Судом установлено ФИО1 состоит на учете у врача нарколога (л.м. №), но принимая во внимание показания последнего о том, что он в настоящее время наркотики не употребляет, не наркозависим и в лечении от наркозависимости не нуждается, а также в виду назначенного наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ. 

Мерау пресечения ФИО1 не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотикосодержащее растение ... бутылка с растворителем, хранящиеся в камере хранения .... (л.д. №), в соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка в доход государства, ежемесячно. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотикосодержащее растение ..., бутылку с растворителем, хранящиеся в камере хранения ..., в соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева