Дело № 5-218/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

14 мая 2018 года 

<

...> 

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей курьером-доставщиком ООО «Престиж», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по правому краю проезжей части во встречном направлении. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, причинен «средней тяжести» вред здоровью чем нарушил п.1.5. ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут она, управляя автомашиной ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Двигалась со скоростью примерно 20-30 км/м по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В машине находилась одна. Напротив 

<

адрес> почувствовала удар в левую боковую часть автомашины, после чего сразу остановилась. Увидела, что на проезжей части лежит женщина, находится в сознании, вокруг неё находятся пакеты с продуктами. ФИО1 вызвала полицию и скорую помощь. Попыталась оказать помощь пострадавшей. После ДТП пыталась оказать помощь потерпевшей, навещала её в больнице, предлагала помощь, однако потерпевшая от всех видом помощи отказывалась. В содеянном раскаивается, просит суд в случае признания её виновной, назначить наказание не связанное с лишением водительских прав, поскольку имеет ни иждивении двух несовершеннолетних детей, которые требуют постоянного ухода и перемещения на транспортном средстве. 

Защитник ФИО1 – ФИО3 полностью поддержал позицию подзащитной. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений не представила. 

Представитель Потерпевший №1-ФИО4 считал вину ФИО1 установленной материалами дела, просил назначить наказание не связанное с лишением водительских прав.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, данных о надлежащем извещении не имеется.

Судья, выслушав стороны, допросив свидетеля, эксперта, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из п. 4.1. ПДД РФ следует, что пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по правому краю проезжей части во встречном направлении. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, причинен «средней тяжести» вред здоровью чем нарушил п.1.5. ПДД РФ и п. 10.1. ПДД РФ.

На основании заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; тупой травмы правой нижней конечности с закрытым переломом проксимального метадиафиза малоберцовой кости правой голени, внутрисуставного перелома латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени с развитием гемартроза (скоплением крови в суставе). Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до поступление в лечебное учреждение, и квалифицируются, как причинившие «средней тяжести» вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским и критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «н», п.7.1) (л.д. 54-55).

Назначенная судом экспертиза № и/б от ДД.ММ.ГГГГг. также подтвердила факт получения потерпевшей Потерпевший №1 повреждений причинивших «средней тяжести» вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (л.д.117-118). 

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ФИО7 от 16.11.2017г. (л.д.5), а также показаниями инспектора ДПС ФИО7, допрошенного в судебном заседании, в соответствии с которыми он устанавливал обстоятельства совершения правонарушения со слов лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 Его указание в рапорте от 16.11.2017г. о том, что потерпевшая Потерпевший №1 двигалась по краю проезжей части по ходу движения автомобиля, является опиской, поскольку из пояснений ФИО6 от 16.11.2017г. следует, что потерпевшая Потерпевший №1 двигалась «лицом» по отношению к движению машины ФИО6; приложением № сведения об участниках ДТП от 16.11.2017г. (л.д.6), приложением к справке о ДТП с указанием пострадавших от 16.11.2017г. (л.д.7), схемой ДТП от 16.11.2017г., составленной уполномоченным лицом в присутствии понятых и лица, привлекаемого к административной ответственности от 16.11.201г. (л.д.8), объяснениями ФИО6 от 16.11.2017г. (л.д.9), объяснениями ФИО6 от 09.02.2018г. (л.д.10), объяснениями Потерпевший №1 от 06.02.2018г. (л.д.11-12) от 19.11.2017г. (л.д.36), справкой по ДТП от 16.11.2017г. (л.д.14), рапортом ДПС ФИО7 от 16.11.2017г. (л.д.15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.11.2017г. (л.д.16-22), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 16.11.2017г. (л.д.23-24), фототаблицами (л.д.28-29), заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.54) и заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.117-118).

Таким образом, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.1.5. и 10.1. Правил дорожного движения и причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2.-4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и её имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учетом мнения защитника потерпевшей, присутствовавшего в судебном заседании, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду); ИНН 

<

***> КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; расчётный счет №, БИК 041806001, Штраф код 18№, Штраф ГИБДД. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рогозина 

Справка: резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Судья В.А. Рогозина