Дело № 2-283/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000341-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства. ОПФР по РБ на основании заявления ФИО2 была назначена социальная пенсия по потере кормильца, федеральная социальная доплата к пенсии. Право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также этого возраста обучающиеся по основной форме по основным образовательным программам до окончания ими такого обучения или до достижения возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей и дети умершей одинокой матери. ФИО1 была предупреждена об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты. В ходе проверки 30.07.2020 выявлен факт неисполнения ответчиком обязанности уведомить об отчислении 28.12.2018 из БГУ по очной форме обучения, что повлекло излишнюю уплату пенсии за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в сумме 98 300,67 рублей, добровольно возмещено 12 300 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 86 000, 67 рублей. 

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений соответственно. 

Согласно статье 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении. 

Частью 5 статьи 26 указанного закона установлена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 ФЗ № 400, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают причиненный ущерб как неосновательное обогащение. 

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК ПРФ.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, в силу закона неосновательное обогащение в виде переплаченной пенсии подлежит возврату в случае недобросовестности со стороны гражданина.

После смерти родителя ответчик ФИО1 являлась получателем пенсии по потере кормильца. 

Судом установлено, что ФИО3 продолжала получать пенсию по потере кормильца. Согласно расчету ей переплачена пенсия в период с 01.01.2019 г по 30.11.2019 г. в сумме 98 300,67 руб., из которых 69373,75 рублей - социальная пенсия, 28 926,92 рубля – ФСД. 

ФИО2 отчислена из 

<

данные изъяты> на основании выписки из приказа от 14 января 2019 года № 03-к с 28.12.2018 г. Фактически имеет место недобросовестность со стороны получателя пенсии, так как об отчислении из учебного учреждения она своевременно не уведомила. 

13 октября 2022 года ФИО2 направлено уведомление, предложено в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. В добровольном порядке погашена сумма в размере 12 300 рублей.

Факт переплаты установлен 30.07.2020 года, выплаты прекращены 30.11.2019 года. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит его обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района по месту рассмотрения дела судом (ст. 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ) в размере2 780 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (

<

данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 86 000, 67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Мухоршибирский район» государственную пошлину в размере 2 780 рублей.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 21 июня 2023 года. 

Судья: И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева