Дело №2-103/2019 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

14 января 2019 года г. Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе 

председательствующего судьи Л.А. Бочаровой,

при секретаре Е.А. Шишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

03 декабря 2018 г. ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2015 г. в размере 590 409,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 104,10 руб. 

В обоснование иска указано, что 31 августа 2015 г. на основании анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита «МаксиКредит». В соответствии с заявлением, устанавливающим условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 715 000 руб. на срок до 31 августа 2022 г. с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик своих обязательств не выполнил в полном объеме. В связи с чем Банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита и пени. 

Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) от 14 марта 2016 г., а также решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) (далее – БМ) от 08 февраля 2016г. №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10 мая 2016 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

31 августа 2015 г. ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор на индивидуальных условиях потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, по условиях которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 715 000 руб. на срок до 31 августа 2022 г. под 17,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с пунктом 2.3 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» настоящие Правила и подписанное заемщиком заявление на предоставление потребительского кредита являются в совокупности кредитным договором. 

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий потребительского кредита 397 477,22 руб. кредита предоставлены заемщику в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору № от 21 апреля 2014 г., а 317 522,78 руб. – на иные потребительские цели. 

Как видно из копии выписки из лицевого счета Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору; 31 августа 2015 г. денежные средства в размере 715 000 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 31 августа 2015 г. и выпиской по лицевому счету. 

Согласно условий кредитного договора заемщик взяла на себя обязательства вносить ежемесячно денежные средства: размер первого платежа - 14 988 руб., размер последнего платежа - 14 970,37 руб., оплата производится ежемесячно не позднее 31 числа, количество платежей 84. 

По заявлению ФИО1 от 28 марта 2016 г. о предоставлении по Договору пропуска оплаты ежемесячного платежа, подлежащего внесению 30 марта 2016 г., в рамках «Кредитных каникул» и увеличить срок кредитования, оформлены «Кредитные каникулы», внесены изменения в график платежей по кредитному договору № от 31 августа 2015 г.

Из согласованного сторонами графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом следует, что погашение задолженности должно производиться начиная с 30 сентября 2015 г. равными платежами в размере - 14 988 руб., а последний платеж 31 марта 2023 года – в размере 9 480,81 руб.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допуская нарушения сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с момента заключения договора до обращения в суд с настоящим иском, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчета просроченной задолженности по состоянию на 06 апреля 2018 г. составила 598 328,85 руб. из которых задолженность по основному долгу – 512 669,65 руб., задолженность по плановым процентам – 75 854,35 руб., задолженность по пени (неустойке) – 8 799,18 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 1 005,67 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с пунктом 4.5 Правил Банк вправе потребовать полного досрочного возврата суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. 

Согласно пункту 4.5.1 указанных Правил требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустоек, иных платежей в соответствии с договором направляется заемщику заказным письмом по адресу регистрации заемщика, указанному в анкете-заявлении, либо по новому адресу регистрации Заемщика, сообщенному заемщиком Банку в соответствии с подпунктом 7.10 настоящих Правил. При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользованием кредитом и неустойки, произвести иные платежи в соответствии с договором не позднее 14 календарных дней (включительно) с даты предъявления Банком указанного требования. 

Пунктом 4.5.2 предусмотрено, что при неисполнении заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по договору в срок, установленный пунктом 4.5.1 указанных Правил, сумма основного долга считается просроченной и на нее начисляется неустойка, предусмотренная договором. 

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено Банком в адрес ФИО1 11 января 2018 г. 25 июля 2017 года ответчику в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора.

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2015 г. и выпиской из лицевого счета. 

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, и соглашается с его правильностью, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, и стороной ответчика не оспорен. 

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере 590 409,59 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 512 669,65 руб., задолженность по плановым процентам – 75 854,35 руб., задолженность по пени (неустойке) – 879,92 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекс РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 104,10 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2015 г. в размере 590 409,59 руб., из которых задолженность по основному долгу – 512 669,65 руб., задолженность по плановым процентам – 75 854,35 руб., задолженность по пени (неустойке) – 879,92 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 1 005,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 104,10 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Бочарова 

Мотивированное решение составлено 17 января 2019 г.