ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

« 27 » июня 2017 года г.Усть-Кут 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре Петровой Л.Ю., 

с участием представителя истца Антроповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2017 по иску Администрации 

<

адрес> сельского поселения к Бабкиной О.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании постановления главы Администрации 

<

адрес> от 31 декабря 1993 № «О реорганизации совхоза «М», Бабкиной О.И. выделен земельный пай (доля) и выдано свидетельство на право собственности на землю с указанием площади земельной доли (пая). Таким образом, Бабкиной О.И. была предоставлена земельная доля (пай) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная в 

<

адрес>, площадью 25000 кв.м., с целевым использованием для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №.

В порядке, предусмотренном п. 4 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», 15 февраля 2013 года в общественно-политической газете Усть-Кутского района «ЛВ» № 6 был размещен список невостребованных земельных долей (под номером 9 указана – Бабкина О.И.), также информация была размещена на сайте Администрации и на информационных щитах, расположенных на территории 

<

адрес> муниципального образования. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей.

В течение четырех месяцев с даты опубликования списка невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности решение в отношении списка принято не было, в связи с чем, Администрацией 

<

адрес> сельского поселения от 22 сентября 2016 года № был утвержден «Список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего совхоза "М" 

<

адрес>» сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Ответчик в течение более чем трех лет не предпринял распорядительных действий в отношении спорной земельной доли, кроме того, спорная земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд.

Право собственности на земельную долю с кадастровым номером № из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: 

<

адрес> в ЕГРП не зарегистрировано.

Просит признать право муниципальной собственности 

<

адрес> муниципального образования на земельную долю площадью 25000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предоставленную Бабкиной О.И., признанную в установленном законом порядке невостребованной.

В судебном заседании представитель истца Антропова В.А. исковое требование поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик Бабкина О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям не представила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направила, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех лет и более подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем законе.

Согласно с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящего в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликует список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.В силу п. 5 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящего в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как установлено судом, на основании постановления главы Администрации 

<

адрес> от 31 декабря 1993 № Бабкиной О.И. выделен земельный пай (доля).

В соответствии с постановлением главы Администрации 

<

адрес> от 22 февраля 1994 года № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам коллективов предприятий образованных при реорганизации совхоза «М» и другим лицам, имеющим право на получение земельного пая» Бабкиной О.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Таким образом, Бабкиной О.И. была предоставлена земельная доля (пай) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная в 

<

адрес>, площадью 25 000 кв.м. (кадастровый номер №).

Как следует из пояснений представителя истца Антроповой В.А., земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, указанная земельная доля ни кем не востребована.

15 февраля 2013 года в общественно-политической газете Усть-Кутского района «ЛВ» № 6 был размещен список невостребованных земельных долей (под номером 9 указана – Бабкина О.И.), также информация была размещена на сайте Администрации и на информационных щитах, расположенных на территории 

<

адрес> муниципального образования. 

Постановлением администрации 

<

адрес> сельского поселения № от 22.09.2016г. был утвержден список невостребованных земельных долей, в список включена и Бабкина О.И.

Согласно Сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от 14.02.2017 года правообладатель земельного участка с кадастровым номером №, площадью – 25 000 кв.м. не указан. 

Как следует из акта комиссионного обследования, составленного работниками администрации 

<

адрес> сельского поселения 30.03.2017г. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не проживает, выехала с территории 

<

адрес> сельского поселения на другое место жительства.

Из сообщения отдела по Усть-Кутскому району и г. Усть-Куту Управления государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области следует, что актовая запись о смерти на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует.

Согласно информации из отдела адресно-справочной работы УФМС по Иркутской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регистрационном учете по Иркутской области не значится.

С учетом изложенного, суд считает, что подлежит удовлетворению исковое требование о признании права муниципальной собственности 

<

адрес> муниципального образования на земельную долю с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 25000 кв.м., предоставленную ФИО1, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковое требование удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности 

<

адрес> муниципального образования на земельную долю с кадастровым номером №, расположенную в 

<

адрес>, площадью 25 000 кв.м., предоставленную ФИО1, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 03 июля 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А Горянинская