№ 1-312/2019

УИД 56RS0030-01-2019-002346-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Паламарь Ю.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

- защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

- подсудимой ФИО1

- потерпевшего ФИО7

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, примерно в 16 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, убедившись в том, что ФИО7 не оказывает должного внимания за сохранностью своего имущества, и, воспользовавшись тем, что последний спит и не может наблюдать за ее преступными действиями, тайно похитила золотую цепь 585 пробы весом 13,825 г. по цене 2842 руб. 64 коп. за 1 гр., стоимостью 39299 рублей 50 копеек, золотую подвеску в виде креста 585 пробы весом 5,775 г. по цене 2842 руб. 64 коп. за 1 гр., стоимостью 16416 рублей 20 копеек, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ: №, №, стоимостью 8000 рублей, в чехле и с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами №, №, материальной ценности не представляющие, карту памяти объемом 32 Гб, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 65215 рублей 73 копейки.

С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержала заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с обвинением она согласна и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.

Защитник подсудимой, адвокат Лаштабо А.С., поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с подсудимой.

Государственный обвинитель Бахарева И.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой. 

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, исковые требования на сумму 55715, 73 рубля поддержал в полном объеме, на строгом наказании не настаивал.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, ее вина подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, вину признала, в содеянном раскаивается. 

Подсудимой совершено преступление средней тяжести против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления впервые, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику от участкового уполномоченного полиции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (явка с повинной) и (или) «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе и принудительных работ, суд не усматривает, поскольку принудительные работы применяются как альтернатива к лишению свободы, а суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, объекта посягательства, учитывая, что совершенное подсудимой преступление, связанное против собственности, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Исковые требования потерпевшего ФИО7 о взыскании материального ущерба в размере 55715 рублей 73 копейки, которые ФИО1 признала полностью, подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на телевизоры «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», акустическую систему «

<

данные изъяты>», переданные ФИО1 на ответственное хранение, не снимать до исполнения приговора в части исковых требований. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на телевизоры «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», акустическая система «

<

данные изъяты>», переданные ФИО1 на ответственное хранение, не снимать до исполнения приговора в части исковых требований. 

Исковые требования потерпевшего ФИО7 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО7 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 55 715 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 73 копейки. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- коробку от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», карту памяти, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7, - считать возвращенными ФИО7 и разрешить использовать по назначению,

- дактопленку в количестве 2 штук, дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, последняя также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Е.В. Петрищева

Приговор вступил в законную силу 27.08.2019