Дело № 12-298/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2025 года город Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бикаева Г.А., 

с участием должностного лица ФИО1,

защитника Адиловой Р.М., 

рассмотрев жалобу заместителя начальника Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 1 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Бриз»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 1 августа 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Бриз» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Заместитель начальника Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО2 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление отменить. В обоснование доводов указано, что допущенные продавцом действия по реализации алкогольной продукции не освобождает ООО «Бриз» от административной ответственности, поскольку реализация алкогольной продукции произведена от его имени в день запрета установленного Постановлением Правительства Пермского края от 10 октября 2011 года № 755-П, а также без применения программы по контролю за оборотом алкогольной продукции ЕГАИС и при реализации алкогольной продукции не была применена контрольно-кассовая техника. После реализации алкогольной продукции продавец ФИО3 провела денежные средства от реализации алкогольной продукции через кассовый терминал, который использует ИП ФИО4 и ООО «Бриз» не пробивая водку по ЕГАИС и не применив контрольно-кассовую технику, таким образом денежные средства от реализации водки «Коноплянка» родниковая поступили на счет ООО «Бриз», соответственно реализация водки была от имени ООО «Бриз». Помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО4 и ООО «Бриз», арендует одно и тоже лицо ФИО4, что подтверждается договором аренды помещения. ФИО4 являясь индивидуальным предпринимателем и генеральным директором ООО «Бриз» осуществляет трудовую деятельность по одному и тому же адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Площадь торгового помещения занимает около 20 кв.м., в связи с чем, визуально невозможно разграничить территорию магазина по принадлежности, поскольку товары ИП и ООО «Бриз» находятся на стеллажах, расположенных рядом друг с другом. Продавец ФИО3 официально является продавцом ИП ФИО4, а стеллажи с товаром ИП и ООО «Бриз» визуально не разграничены, территориально расположены на соседних стеллажах, что подтверждается протоколом осмотра помещений от 1 июня 2025 года. Директором ООО «Бриз» ФИО4 не были предприняты все исчерпывающие меры предосторожности по недопущению реализации продавцом ФИО3 алкогольной продукции принадлежащей ООО «Бриз», что привело к свободному доступу и реализации продавцом ФИО3 алкогольной продукции ООО «Бриз», указанное свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля со стороны ООО «Бриз» в лице директора ФИО4 за действиями своих работников, в непринятии исчерпывающих, зависящих от него мер по обеспечению соблюдения его работниками норм действующего законодательства. По факту неприменения продавцом З.В. программы по контролю за оборотом алкогольной продукции ЕГАИС в Министерство торговли Пермского края направлено информационное письмо. В отношении ООО «Бриз» сотрудниками Министерства торговли Пермского края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ. 

Заместитель начальника Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми ФИО2, представитель административного органа в судебное заседание не явили, о дате. месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

Должностное лицо Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласно сведений Министерства промышленности и торговли Пермского края на балансе ООО «Бриз» находится алкогольная продукция в количестве 4 777 штук, что подтверждает реализацию алкогольной продукции ООО «Бриз» в ночное время, а также в дни запрета. При осуществлении выхода в магазин не возможно было установить разграничения товаров, алкогольная продукция была не закрыта, при этом продавец отлично ориентировалась в помещении. Продавец ФИО3 являясь работником ИП ФИО4 осуществила продажу алкогольной продукции ООО «Бриз» в день запрета без применения контрольно-кассовой техники. 

Защитник ООО «Бриз» Адилова Р.М. в судебном заседании пояснила, что к материалам дела приобщена справка Сбербанка, согласно которой в день запрета через кассу ООО «Бриз» выручка не проходила. Из материалов дела не следует, что ООО «Бриз» осуществило реализацию алкогольной продукции в день запрета, без применения контрольно-кассовой техники. ООО «Бриз» были предприняты все зависящие от него меры, для предотвращения продажи алкогольной продукции в день запрета, а именно завещаны стеллажи с алкогольной продукцией, заблокирована контрольно-кассовая техника, работников на рабочем месте не было. Протоколы об административной ответственности составлены в отношении ООО «Бриз» незаконно. В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ постановление мирового судьи законное и обоснованное. Кроме того, в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава, просит решить вопрос о возврате изъятой алкогольной продукции. 

Директор ООО «Бриз» ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которых просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Указывает, что доводы жалобы документально не подтверждены, напротив, в материалах дела имеются доказательства, что продавец ФИО3 осуществила продажу алкоголя, являясь работником ИП ФИО4, а именно должностная инструкция, персонифицированные сведения из ИФНС, трудовая книжка, табель учета рабочего времени. Оплата продукции производилась безналичным путем через терминал Сбербанка, принадлежащий ИП ФИО4, выручка от продажи товара оприходована ИП ФИО4 В протоколе осмотра помещения и протоколе изъятия указано, что проверочные действия производились в помещении ИП ФИО4 ООО «Бриз» и ИП ФИО4 арендуют помещения в одном продуктовом магазине, при этом каждое лицо действует обособлено: реализуют разные виды продукции, применяют разные системы налогообложения, имеют каждый своих сотрудников, свои кассовые аппараты и платежные терминалы. ООО «Бриз» не мог применять контрольно-кассовую технику в день совершения правонарушения, поскольку 1 июня запрещена продажа алкоголя и были установлены ограничения в программном комплексе «Декларант№ в ЕГАИС не позволяющие осуществить продажу алкоголя и печать фискальных чеков, работник вино-водочного отдела ООО «Бриз» отправлен в отгул. Справкой Сбербанка России от 12 сентября 2025 года подтверждается отсутствие транзакций 1 июня 2025 года по платежному терминалу, принадлежащему ООО «Бриз», установленному в магазине. ООО «Бриз» розничную продажу алкоголя в день запрета не осуществляло, следовательно, не нарушало требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Из протокола осмотра помещения и изъятия следует, что товар ООО «Бриз» размещен на стеллажах, которые обособлены от холодильников и прилавков, в которых размещен товар ИП, также на стеллажах с крепким алкоголем имеется объявление о запрете продажи алкоголя. В протоколе об административном правонарушении указаны иные нарушения это розничная продажа алкоголя и не применение кассового чека. В целях недопущения продажи алкоголя в дни запрета, ООО «Бриз» проводил инструктажи со своими работниками, однако ФИО3 не является работником ООО «Бриз», в связи, с чем у ООО «Бриз» отсутствовала возможность и обязанность осуществлять контроль за ее действиями и исполнением трудовых обязанностей. В связи с чем, мировой судья правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Выслушав стороны, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ) устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Статьей 9 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ установлено, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли (абзац 1 ст. 9).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей (абзац 2 ст. 9).

Постановлением Правительства Пермского края от 10 октября 2011 года № 755-п установлены дополнительные ограничения условий и мест розничной продажи алкогольной продукции.

Согласно п. 2.10 приложения «Дополнительные ограничения условий и мест розничной продажи алкогольной продукции» на территории Пермского края не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением федеральных бюджетных учреждений, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, и за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в Праздник Весны и Труда (1 мая), в День Победы (9 мая), в День пограничника (28 мая), в Международный день защиты детей (1 июня), в День России (12 июня), в День воздушно-десантных войск (2 августа), в День знаний (1 сентября) (в случае если 1 сентября приходится на воскресенье - в следующий за 1 сентября рабочий день), в День народного единства (4 ноября); в день проведения в общеобразовательных организациях мероприятия «Последний звонок», проводимого на территории муниципального образования Пермского края в соответствии с муниципальным правовым актом, но не более чем на 1 день.

В силу абз. 12 п. 10 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются с применением контрольно-кассовой техники в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 1 июня 2025 года около 11:10 часов в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, деятельность в котором осуществляет ООО «Бриз» выявлен факт реализации алкогольной продукции, а именно продавцом ФИО3 осуществлена реализация пива «Балтика 7 мягкое», 0,95 литра, алкоголь 4,0 % в количестве 1 штуки, стоимостью 130 рублей, водки «Коноплянка» родниковая, 0,25 литра, алкоголь 40 % в количестве 1 штуки стоимостью 250 рублей в день запрета реализации алкогольной продукции, без применения контрольно-кассовой техники. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Бриз» протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (протокол № 38 № 5907097977 от 11 июня 2025 года, протокол № 39 № 5907097978 от 11 июня 2025 года) (л.д. 2, 107). 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 15 июля 2025 года в силу положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, абз. 9 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанные протоколы объединены в одно производство (л.д. 207). 

Постановлением мирового судьи от 1 августа 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Бриз» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 225, 226-230). 

Как установлено при рассмотрении жалобы и следует из материалов дела, 1 июня 2025 года в 10:59 часов в дежурную часть Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми поступило сообщение, из содержания которого следует, что по ул. Кабельщиков, 19 магазин «Продукты» продажа алкоголя в день запрета (л.д. 3).

Из протокола осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 1 июня 2025 года следует, что в помещении магазина «Продукты» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

...>, при входе справа на стене имеется стенд с информацией ИП ФИО4, далее слева от входа вдоль стены расположена витрина с крепким алкоголем, где находятся вино, шампанское, водка, в том числе водка «Коноплянка» родниковая, 0,25 литра, крепостью 40 %. На витрине имеется информация о запрете продажи алкоголя 1 июня. На противоположной стороне от входа расположены два холодильника с пивом, в том числе пиво «Балтика мягкое», объемом 0,95 литра, стоимостью 130 рублей. Справа от входа расположены два холодильника, в том числе с пивом, на котором имеется информация о запрете продажи алкоголя 1 июня. Далее расположен проход во второе помещение, после расположена кассовая зона, за которой около стены имеется витрина с товарной продукцией в открытом виде (л.д. 4).

1 июня 2025 года в магазине «Продукты», принадлежащем ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

...>, изъята водка «Коноплянка» родниковая, объемом 0,25 литра, крепостью 40 %, стоимостью 250 рублей; пиво «Мягкое», объемом 0,95 литра, Балтика 7, крепостью 4 %, стоимостью 130 рублей, что подтверждается протоколом изъятия (л.д. 5).

Из объяснений ФИО5 от 1 июня 2025 года следует, что 1 июня 2025 года в 11:00 часов она пришла в магазин, расположенный по ул. Кабельщиков, 19, продавец продала ей водку «Коноплянку», стоимостью 250 рублей и пиво «Балтика», стоимостью 130 рублей, при этом продавец чек ей не предложила (л.д. 7).

Из объяснений ФИО3 от 1 июня 2025 года следует, что она является продавцом в магазине «Продукты» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

...>, режим работы магазина с 08:00 часов до 22:00 часов ежедневно, магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания и алкогольной продукции. 1 июня 2025 года она осуществила продажу алкогольной продукции, при этом знала о дне запрета продажи алкоголя, в связи, с чем пробивать через кассовый аппарат не стала (л.д. 8). 

Из объяснений ФИО4 от 11 июня 2025 года следует, что он, являясь директором, постоянно проводит инструктаж о запрете торговли алкоголем в праздничные дни, что подтверждается журналом об инструктаже. В праздничные дни блокируется касса по продаже алкоголя, продавец проявила инициативу, тем самым нарушила установленные правила и запреты (л.д. 9). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «Бриз» является ФИО4 (л.д. 53-55). Основным видом деятельности ООО «Бриз» является розничная торговля, ООО «Бриз» имеет лицензию на розничную продажу алкоголя, что также подтверждается уставом ООО «Бриз» (л.д. 14-16, 20-24, 25, 26).

ООО «Бриз» является арендатором нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 65,1 кв.м. для использования под продажу алкогольной продукции, что подтверждается договором аренды нежилого помещения № 1 от 5 мая 2016 года (л.д. 17-19). 

ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25 мая 2004 года, основным видом деятельности которого является торговля розничная в неспециализированных магазинах, в том числе торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 49-52).

ИП ФИО4 является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 3,4 и 39,4 кв.м. для осуществления деятельности по продаже продуктов питания, пивной продукции и табачных изделий, что подтверждается договором безвозмездной аренды нежилого помещения от 15 марта 2018 года (л.д. 83-86). 

Приказом ООО «Бриз» от 15 мая 2025 года № 5/1 запрещена розничная продажа алкогольной продукции в торговых точках ООО «Бриз» 1 и 12 июня 2025 года, с приказом под роспись ознакомлены сотрудники магазина, в том числе ФИО3 (л.д. 31).

Приказом ИП ФИО4 от 15 мая 2025 года № 5/1 запрещена розничная продажа алкогольной продукции в торговых точках ИП ФИО4 1 и 12 июня 2025 года, с приказом под роспись ознакомлены сотрудники магазина, в том числе ФИО3 (л.д. 28).

Согласно журналу инструктажей ООО «Бриз» 28 ноября 2024 года, 15 апреля 2025 года с ФИО3 проведен инструктаж о правилах продажи алкогольной продукции в продовольственном магазине (л.д. 32-35).

Персонифицированные сведения о физических лицах, поданные ИП ФИО4 в Межрайонную ИФНС России № 24 по Пермскому краю в 2025 году подтверждают, что ФИО3 является сотрудником ИП ФИО4 (л.д. 75-82), что также подтверждается сведениями о трудовой деятельности ФИО3 (л.д. 87-88), табелем учета использования рабочего времени сотрудников ИП ФИО4 за май - июнь 2025 года (л.д. 89-90), а также персонифицированные сведения о физических лицах, поданные ООО «Бриз» в Межрайонную ИФНС России № 23 по Пермскому краю в 2025 году, согласно которых в качестве сотрудников ООО «Бриз» ФИО3 не числится (л.д. 65-74).

Согласно счет-фактуре № ЛТД-029578 от 27 мая 2025 года ООО «Бриз» приобрело у ООО «ТД ЛИОН» алкогольную продукцию, в том числе водку «Конопляную родниковую», объемом 0,25 литра, 40 %, в количестве 10 штук на общую сумму 1 950,00 рублей (л.д. 37).

Из представленной товарной накладной от 27 мая 2025 года следует, что ИП ФИО4 приобретена у ООО «Пивной мастер» алкогольная продукция, в том числе пиво светлое «Балтика мягкое» № 7, пастеризованное 0,95 литра, 6 упаковок на общую сумму 5 411,34 рублей (л.д. 38-40). 

Согласно объяснениям ФИО3 от 13 июня 2025 года, она работает продавцом у ИП ФИО4 1 июня 2025 года сотрудников ООО «Бриз» не было, поскольку был установлен запрет на продажу алкогольной продукции, оборудование было выключено, висело объявление о невозможности продажи алкоголя. Около 11:00 часов она продала со склада ООО «Бриз» бутылку водки «Конопляная» и пиво, при этом знала о запрете продажи (л.д. 95). 

Из ответа ИП ФИО6, адресованного генеральному директору ООО «Бриз» ФИО4 следует, что в программном обеспечении «Декларит» при работе в ЕГАИС имеются ограничения по розничной продаже алкогольной, спиртосодержащей продукции, пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи в праздничные дни 1, 9 и 28 мая, 1 и 12 июня, 2 августа, 1 сентября, 4 ноября, а также в ночное время с 23 часов до 8 часов. В эти дни (или диапазон времени) «Декларит» блокирует продажу алкогольной продукции, документы продажи не отправляются в ЕГАИС, не печатаются фискальные чеки с алкогольной продукции на кассе (л.д. 91). 

Вопреки доводам жалобы, мировой судья правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ООО «Бриз» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку реализация алкогольной продукции осуществлялась продавцом ФИО3, являющейся работником ИП ФИО4, отпуск, то есть реализация товара осуществлялась от имени ИП ФИО4, что подтверждается сведениями о терминальных транзакциях от 1 июня 2025 года (л.д. 96, 217-222), объяснениями ФИО3 от 1 и 13 июня 2025 года.

Кроме того, доказательства, подтверждающие, что реализация алкогольной продукции осуществлена именно ООО «Бриз», в материалы дела не представлены. 

В связи с чем, доводы жалобы о том, что реализация алкогольной продукции осуществлена ООО «Бриз», в том числе без применения контрольно-кассовой техники, а также то обстоятельство, что денежные средства от реализации алкогольной продукции поступили на счет ООО «Бриз» являются несостоятельными и подлежат отклонению. 

Каких-либо нарушений норм административного законодательства, а также процессуальных прав ООО «Бриз» при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Обжалуемое постановление содержит анализ и оценку всех собранных и исследованных по делу доказательств, то есть является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что при принятии мировым судьей решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения не разрешен вопрос относительно изъятой алкогольной продукции, постановление мирового судьи в указанной части подлежит изменению. 

Поскольку изъятая на основании протокола изъятия от 1 июня 2025 года алкогольная продукция не изъята из оборота, а также не изъята из незаконного оборота, при наличии лицензии ООО «Бриз» на розничную продажу алкоголя, водка «Коноплянка» родниковая, объемом 0,25 литра, крепостью 40 %, в количестве 1 штуки, пиво «Балтика мягкое», 0,95 литра, крепостью 4%, в количестве 1 штуки, подлежит возврату ООО «Бриз». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 1 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Бриз» - изменить.

Возвратить ООО «Бриз» алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола изъятия от 1 июня 2025 года, а именно: водка «Коноплянка» родниковая, объемом 0,25 литра, крепостью 40 %, в количестве 1 штуки, пиво «Балтика мягкое», 0,95 литра, крепостью 4%, в количестве 1 штуки.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 1 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Бриз» - оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Г.А. Бикаева