дело №12-53/17

РЕШЕНИЕ

22 мая 2017 года г.Бавлы. Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года, указав, что подвергнут административному взысканию по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 не согласен с постановлением, так как при составлении протокола об административном правонарушении содержание статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 не разъяснялись, от подписей он не отказывался, был не согласен с вменяемым ему правонарушением. На перекрестке дорожных знаков не было, в схеме не отображен ни один дорожный знак и разметка. Более того, на схеме инспектором расположение автомобиля ФИО1 отображено на полосе своего движения, а не на полосе, предназначенной для встречного движения. Очевидцы событий дали показания, опровергающие вину ФИО1 Мировой судья не опросил понятых и инспектора, составившего протокол и схему места совершения административного правонарушения. ФИО1 просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку он правонарушение не совершал, правила дорожного движения не нарушал. На проезжей части дороги разметка отсутствовала, дорога была покрыта снегом и льдом. ФИО1 на полосу встречного движения не выезжал, что подтверждается видеозаписью регистратора. 

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 16 января 2017 года в 11 часов 55 минут, управляя автомашиной Киа Рио государственный номер № 116, на 109 километре автодороги Чишмы - Киргиз Мияки, при пересечении проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив пункт 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 с вменяемым правонарушением и составленной схемой не согласился, указал, что права ему не разъяснены; свидетелей, указанных в протоколе, в момент проезда перекрестка на месте не было. От подписей в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказался.

Из объяснений ФИО1 следует, что 16 января 2017 года около 09 часов 45 минут по московскому времени двигался из г.Белебей, проезжая перекресток правил дорожного движения не нарушал. Разметка на перекрестке отсутствовала, так как дорога покрыта снегом и льдом. Пропустил транспорт и продолжил движение по своей полосе, не мешал проезду встречного транспорта, на полосу встречного движения не выезжал. Свидетели, подписавшиеся в протоколе, в момент проезда перекрестка не были на месте, были остановлены позже. Со схемой, составленной ИДПС не согласен, представил собственную схему, в соответствии с которой ФИО1 двигался по своей полосе движения, ширина проезжей части составляет 3,5 – 4 метра.

Согласно схеме правонарушения от 16 января 2017 года следует, что автомобиль Киа Рио государственный номер 

<

***> на 109 километре автодороги Чишмы – Киргиз Мияки на пересечении дорог Белебей - Киргиз Мияки – Чишмы двигаясь из г.Белебей в г.Чишмы при проезде перекрестка и пересечении проезжих частей выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством Kia Rio с государственным регистрационным знаком №, на 109 километре автодороги Чишма – Киргиз Мияки нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги при осуществлении поворота налево, то есть осуществлял движение по стороне встречного движения. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из видеозаписи правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 двигаясь на автомашине из 

<

адрес> в 

<

адрес> при проезде перекрестка и пересечении проезжих частей выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана изложенными выше материалами административного дела. 

При таких обстоятельствах дела ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно, его вина в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, видеозаписью. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К показаниям свидетелей Х. и Ш. о том, что ФИО1 не совершал правонарушение судья относиться критически и считает их недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении. Являясь знакомыми ФИО1, Х. и Ш. пытаются помочь ему избежать ответственности за содеянное.

Доводы ФИО1 о том, что проезжая часть дороги была покрыта снегом и льдом, в связи с чем на ней не было видно дорожной разметки и каким образом инспектор ДПС определил, что автомобиль выехал на полосу встречного движения непонятно, являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении. 

В силу пункта 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления судьей не установлено.

Описка, допущенная в постановлении мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в написании даты совершения правонарушения, подлежит исправлению мировым судьей в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.