П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Федотова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Клементьевой О.И., 

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...> ранее судимого 12.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Заречного судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б,В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

09.03.2019 года около 02 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к гаражу Потерпевший №1, расположенному в 30 метрах севернее от 

<

адрес> в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, при помощи металлического лома открыл ворота гаража, после чего незаконно проник в гараж Потерпевший №1, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее ему имущество: велосипед «Stels Pilot 230» стоимостью 7 500 рублей, велосипед «FORVARD» стоимостью 2 400 рублей, велосипед «ТPG» стоимостью 2 000 рублей, бензиновую пилу «Husqvarna 365 ХР», стоимостью 1 000 рублей, бензиновую пилу «SPARKY» стоимостью 2 000 рублей, перфоратор «Kress» стоимостью 500 рублей. 

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 400 рублей, который является для него значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Он также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых подсудимый согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам Б,В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное преступление является умышленным и относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.И ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого 

<

...>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при его совершении (сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения повлияло на него при совершении преступления), личности подсудимого (в характеристике участкового уполномоченного полиции указано, что ФИО1 в быту распивает спиртные напитки), суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что умышленное преступление против собственности совершено ФИО1 в период отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору суда за совершение аналогичного преступления. Как следует из сведений уголовно-исполнительной инспекции, с августа 2018 года ФИО1 наказание в виде обязательных работ не исполняет, всего им отбыто 40 часов обязательных работ, что свидетельствует о его явном нежелании исполнять наказание. Ранее он к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, семью, устойчивые социальные связи. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, начальником Белоярской поселковой управы – удовлетворительно.

Похищенное возвращено потерпевшему сотрудниками полиции, потерпевший просит подсудимого строго не наказывать, что также учитывается судом при постановлении приговора.

Вместе с тем, суд учитывает, что умышленное преступление, направленное против собственности, совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, во время отбытия назначенного судом наказания в виде обязательных работ, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных корыстных преступлений, стойкой антисоциальной направленности и упорном нежелании встать на путь исправления. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в данном случае судом не установлены, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку преступление совершено Р-вым при нахождении в состоянии алкогольного опьянения в ночное время вне дома.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б,В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, с ограничением свободы сроком на ОДИН год. 

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток (если это не связано с трудовой деятельностью или лечением), не выезжать за пределы территории городского округа по месту жительства, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в размере 140 часов обязательных работ (один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ), назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района от 12.07.2018 г., и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с ограничением свободы сроком на ОДИН год. 

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток (если это не связано с трудовой деятельностью или лечением), не выезжать за пределы территории городского округа по месту жительства, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Осужденному необходимо по вызову явиться для получения предписания в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, после получения предписания самостоятельно следовать в колонию-поселение для отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического заключения под стражу после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический лом, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; велосипед «FORWARD», велосипед «TPG», бензиновую пилу «SPARKY», бензиновую пилу «Husqvarna», перфоратор «Кress», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, освободив его от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.

Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате 10.07.2019 года.