1-243 (2021) № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Гулящих О.А., 

потерпевшей В.Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Толстикова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, а также смерть по неосторожности В.С.В. при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно со своим братом В.С.В. употреблял спиртные напитки.

В ходе употребления спиртных напитков между ФИО1 и В.С.В., возник словесный конфликт, в ходе которого В.С.В. ударил клинком ножа ФИО1 в область левого уха, после чего ФИО1 ударом ноги выбил нож из руки В.С.В. 

После чего у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью В.С.В.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по указанному адресу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, но не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти В.С.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, умышленно, со значительной силой приложения, нанес множество ударов руками в область головы В.С.В. Последний попытался направиться в сторону кухни, при этом ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение вреда здоровью В.С.В., схватил за одежду последнего в области груди спереди, толкнув при этом В.С.В. задней поверхностью грудной клетки на деревянную межкомнатную перегородку, после чего В.С.В. упал на пол. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение вреда здоровью В.С.В., сел на В.С.В. сверху на грудную клетку спереди, прижав коленями своих ног грудную клетку и руки потерпевшего к полу, после чего, находясь в указанном положении, умышленно, со значительной силой приложения, нанес множество ударов кулаками обеих рук в область головы В.С.В. После этого ФИО1 свои противоправные действия прекратил, с места происшествия скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил В.С.В. телесные повреждения, характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку на верхних поверхностях лобных и теменных долей, на нижне-наружных поверхностях левых лобной и височной долей, кровоизлияний в теменную, лобную и височные области кожно-мышечного лоскута головы, в белочные оболочки глаз, в соединительные оболочки нижних век, в слизистые оболочки губ и щек, ушибленных ран лобной области справа, лобно-теменной области слева, глазничных областей, левой лобно-височной области, передней поверхности подбородка слева, теменной области справа, слизистых оболочек губ, кровоподтеков и ссадин головы, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. 

Кроме того, противоправными действиями ФИО1 были причинены В.С.В. телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде косопоперечных переломов мечевидного отростка грудины, 5-7 ребер слева по передне-подмышечной линии, 3-5 ребер справа по срединно-ключичной линии, 8-9 ребер справа по средне-подмышечной линии, 6-7 ребер справа по передне-подмышечной линии, 3 ребра справа по задне-подмышечной линии, 9-10 ребер слева по средне-подмышечной и лопаточной линиям с повреждением пристеночной плевры в проекции 9 ребра слева по лопаточной линии с кровоизлиянием в правую плевральную полость /около 400 мл./, кровоизлияний в ткань правого легкого, кровоподтеков левой лопаточной области, передней и боковых поверхностей грудной клетки, осложнившаяся развитием травматического шока, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушибленной раны задне-наружной поверхности правого локтевого сустава, не причинившей вреда здоровью; кровоподтеков левой передне-боковой и левой боковой поверхностей шеи, поясничной области слева, правой боковой поверхности таза, не причинивших вреда здоровью; ссадин левой боковой поверхности таза, не причинивших вреда здоровью; кровоподтеков и ссадин конечностей, не причинивших вреда здоровью. 

В результате небрежных действий ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, наступила смерть В.С.В., непосредственной причиной которой явился травматический шок, развившийся в результате закрытой травмы грудной клетки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия.

Потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

В связи с истечением срока давности уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекращено, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, личности виновного, а также учитывая влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает по каждому преступлению отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало его совершению.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому преступлению ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо применения судебного штрафа, с учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. 

При указанных данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает достаточным для его исправления назначить наказание в виде ограничения свободы, при этом применяет в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В период исполнения наказания в виде ограничения свободы обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия указанного органа; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства – брюки черного цвета, клетчатую рубашку, жилетку, брюки спортивные темно-синего цвета, футболку темно-зеленого цвета, вязаные носки коричневого цвета, носки черного цвета, носки белого цвета, трико, нож с полимерной рукояткой, табурет белого цвета, металлический ковш, куртку черного цвета, брюки болоньевые черного цвета, ботинки коричневого цвета, фрагмент деревянной палки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков1-243 (2021) №