Дело № 1-37/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Половинное Половинского района

Курганской области 27 июля 2020 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Половинского района Курганской области Мунгужинова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.И.,

потерпевшего Ф.6,

при секретаре Ивахненко Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, судимого:

- 15.06.2015 года Половинским районным судом Курганской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; испытательный срок продлен на основании постановления Курганского городского суда от 10.09.2015 года на 1 месяц;

- 19.08.2015 года Курганским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 30.09.2015 года Курганским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором Курганского городского суда от 19.08.2015 года назначено наказание 1 год 15 дней лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.06.2015 года отменено и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию, окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13.01.2016 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.09.2015 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 30.09.2018 года по отбытию наказания;

- 06.12.2018 года мировым судьей судебного участка №20 Половинского судебного рай она Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

09 мая 2020 года, в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес скрыт>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение сотового телефона Ф.6, находящегося в вышеуказанной квартире, путем свободного доступа. Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 09 мая 2020 года, в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «HUAWEI HONOR 10 Lite», стоимостью 8708 рублей 33 копейки, принадлежащий Ф.6 и с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Ф.6 значительный материальный ущерб на сумму 8708 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Защитник Иванов С.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.6 в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого (в том числе заболевания, отраженные в справке медсанчасти УФСИН России от 06.07.2020), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у психиатра и нарколога не наблюдается, администрацией сельского совета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, как лицо, многократно нарушающее установленные судом ограничения административного надзора, за что многократно привлекался к административной ответственности. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных признательных показаний, указании места и выдачи похищенного имущества в ходе предварительного расследования. 

Суд не усматривает в качестве смягчающего наказания обстоятельства возмещение материального ущерба потерпевшему, так как указание места хранения похищенного и его последующая выдача относится к смягчающему наказанию обстоятельству, предусмотренному п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

С учетом обусловленности совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступного деяния, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством по указанному инкриминируемому преступлению суд в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, помимо признательных показаний самого ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшего Ф.6. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Срок лишения свободы определяется в рамках предусмотренных уголовным законом санкций с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное преступление. Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются. 

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд также не находит, так как это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и повлечет его чрезмерную мягкость. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ограничительным положением ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд не назначает подсудимому по инкриминируемому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 06.12.2018 года, поскольку в период условного осуждения к лишению свободы за совершение корыстного преступления ФИО1 вновь совершил умышленное преступление против собственности, то есть на путь исправления не встал и предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного и предупредительного воздействия. В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 06.12.2018 года и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

В соответствии с п.«в» ч.1ст.58 УК РФотбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено преступление при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствие со ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 06.12.2018 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 06.12.2018 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей - оставить без изменения. 

Начало срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 10 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «HUAWEI HONOR 10 Lite», хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный», - вернуть потерпевшему Ф.6. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Половинский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.С.Масич