Мотивированное 

решение

 составлено 09.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03.03.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Дохоян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ. – проценты за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ. -пени; по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. – основной долг; ДД.ММ.ГГГГ. – проценты за пользование кредитом; ДД.ММ.ГГГГ.–пени; по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. – основной долг; ДД.ММ.ГГГГ. – проценты за пользование кредитом; ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ по программе кредитования «Корпоративный экспресс кредит» посредством системы Интернет-банк «Частный клиент» (далее – Договор № 1). Согласно представленному Договору № 1, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. При этом ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов, ежемесячно, 02 числа каждого календарного месяца.

Истец выполнил свои обязательства по Договору № 1, предоставив ответчику денежные средства в согласованном сторонами размере. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности по возврату кредита, уплате процентов, что послужило поводом для обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ по программе кредитования «Корпоративный экспресс кредит» посредством системы Интернет-банк «Частный клиент» (далее– Договор № 2) Согласно представленному Договору № 2, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. При этом ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов, ежемесячно, 17 числа каждого календарного месяца.

Истец выполнил свои обязательства по Договору № 2, предоставив ответчику денежные средства в согласованном сторонами размере. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности по возврату кредита, уплате процентов, что послужило поводом для обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ (далее– Договор № 3). Согласно представленному Договору № 3, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. При этом ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца.

Истец выполнил свои обязательства по Договору № 3, предоставив ответчику денежные средства в согласованном сторонами размере. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности по возврату кредита, уплате процентов, что послужило поводом для обращения в суд.

Пени за просрочку выполнения обязательств по Договорам № 1, № 2 установлены в размере ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, пени за просрочку выполнения обязательств по Договору № 3 установлены в размере ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки.

Представитель истца, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал. Последствия признания иска судом ему были разъяснены и понятны.

Суд также указывает на то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор № 1), согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ годовых, а Заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца

Истец выполнил свои обязательства по Договору № 1, перечислив сумму кредита- денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. на лицевой счет Заемщика № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям Договора № 1, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца.

Судом также учитывается, что уведомление о размере полной стоимости кредита по Договору № 1 подписано и передано посредством системы Интернет-Банк «Частный клиент».

Согласно п.2. ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере ДД.ММ.ГГГГ в день от суммы невыполненных обязательств.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор № 2), согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 152 450 руб. с взиманием за пользование за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. При этом ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов, ежемесячно, 17 числа каждого календарного месяца.

Истец выполнил свои обязательства по Договору № 2, перечислив сумму кредита- денежные средства в размере 152 450 руб. на лицевой счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям Договора № 2, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца.

Судом также учитывается, что уведомление о размере полной стоимости кредита по Договору № 2 подписано и передано посредством системы Интернет-Банк «Частный клиент».

Согласно п.2. ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере ДД.ММ.ГГГГ в день от суммы невыполненных обязательств.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор № 3), согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. на потребительские цели с взиманием за пользование за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. При этом ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов, ежемесячно, 08 числа каждого календарного месяца.

Истец выполнил свои обязательства по Договору № 3, перечислив сумму кредита- денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ. на лицевой счет Заемщика № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям Договора № 3, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

адрес> числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по Договору № 1 и Договору № 2, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере ДД.ММ.ГГГГ в день от суммы невыполненных обязательств. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по Договору № 3, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере ДД.ММ.ГГГГ в день от суммы невыполненных обязательств

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ФИО1, ненадлежащим образом производила платежи, в счет погашения кредитов, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные Договором № 1, Договором № 2 и Договором №3, что подтверждается материалами дела. Доказательств иного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении кредитов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ. – проценты за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ руб. -пени; задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. – основной долг; ДД.ММ.ГГГГ руб. – проценты за пользование кредитом; ДД.ММ.ГГГГ. –пени; задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. – основной долг; ДД.ММ.ГГГГ. – проценты за пользование кредитом; ДД.ММ.ГГГГ. –пени, судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Судом учитывается, что исходя из искового заявления, Банк просит взыскать ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности по пени. 

Таким образом, учитывая изложенное, а также принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования Банка в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ДД.ММ.ГГГГ

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 475,55 руб. – основной долг, 206 371,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 58 671,35 руб. -пени.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2014 в размере 131 351,77 руб. – основной долг; 35 758,90 руб. – проценты за пользование кредитом; 6 947,75 руб. –пени.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2014 в размере 90 642,73 руб. – основной долг; 23 997,69 руб. – проценты за пользование кредитом; 495,05 руб. –пени.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 378,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е. Н. Абрашкина